 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 静夜的玫瑰 于 2007-10-29 22:17 发表 $ H. V: z7 g4 }& _/ |- v
don't you think you are funny? I just express my option here, and I don't care about your judgment。 even I can't read Chinese and English like you said, I work for a big company i, I have good payment and I have very cool house in a noble neighborhood. how about you? still houseless and judgmental.
4 }9 O9 B% i. O; P$ D, Rby the way, according to the formula, how much you will offer to a 500,000 listing? just for fun! " f( H- g( o, b9 U; e2 U! A
* h# b5 s6 h7 ~& ]' h' b5 w
先请教这位“英文也好,中文也好”的玫瑰同志,什么是“express my option here”,我英文虽自问不赖,但还是读不懂这一句。
/ A2 R; r; D! G2 | w1 F
. t( Z* Z! @( y, P4 T5 ]/ s其次,我前面只是说你中文看不懂(抑或如Bear_031X所言,你根本就回帖不看贴),这和你有房我无房没有关系。比尔盖茨是超级富豪,但我还是可以说他看不懂中文。事实摆在那儿呢。无论你,还是盖茨,你的中文能力和你自己有没有房,是无关的,和他人(好比我)是否有房更是无关的。
* _! K: ]& m) R6 N& Z& ?
/ a1 j6 M& n4 a# Q# r! S2 A+ ~现在在看看你的回帖,也许我说你不懂中文是不准确的,应该说你缺乏语言逻辑比较贴切,因为你的英文延续了你跳跃思维的风格。( U2 h/ t. \2 q" K
3 g4 y, s( k; E3 L8 z! W# X你原帖用了LZ的“1.07X1.07X1.20”计算法,却不按照LZ的方式使用,用你自己的方式使用,却指责楼主的算法不准,这也算judgmental吧?我也认为LZ的算法不准,但不会基于对他算法的曲解的基础上下结论。
- G( j& i6 V5 Z# E" V- E: h
% \6 c' f# w; L/ [ }, h回到正题。如果我出offer,我完全不看列价。我对自己想买的区无论新房旧房,非常熟悉,心中有数它能卖出多少。如果挂50万的,我认为它值45万,我就还价45万。如果挂60万的,我认为它值40万,我就还40万(不过如果差那么多,我也许就干脆不去看了)。 |
|