刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!" Z/ e' q6 r) p* l0 ^$ J7 S
V$ ^9 A I0 {. ~; N% V
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
5 Z3 ~3 F, {' n8 f/ Z# Q2 q6 A
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
8 F! p+ z/ U& x. q" A% Q. j2 M+ B; d0 T. s
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。9 o' X7 q# J4 s o. d
7 S; p: C3 ^$ k( |7 f5 k4 s
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!! f+ F. r! e" F8 L; q! k
: e' _& }. {' w! W# [6 @+ _2 J) e
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!2 F; h# R9 k# a1 U- T
" J4 T' m/ e! j$ _% c; d2 S
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
$ z; a/ ~3 z! J# a
5 m! |. G+ f" y4 P引用:/ a% {) X6 k& C! J# f1 u
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 / d: H# _2 j6 ~4 W
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
p& j8 a9 ]: ?8 S6 _" J5 i h. X难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 0 d$ m- ~! M0 {! g
. @0 R! s! X6 \0 {4 _( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
& e0 c. c/ n3 j6 [' i+ g. \引用:4 N; M: V% Y6 t7 O9 U0 v
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
. B0 u! f/ _( B' X, }}/ O1 ?% R
6 H) O# {7 L8 e* ]美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
: {" Q7 w6 q" P' m z9 X* X# s+ l, x# Z% I: u& L
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M( r, X: M9 R( P. a* j' v
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
3 p& e( j B! J$ |4 Y% s
# U& V/ v+ D ^辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:) R% ~( V3 M: e B, y2 S
6 s* h9 _8 j0 r W+ `! w# Z
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!# K, E) H7 m9 N3 K+ i# b1 d9 n
$ {% o, s5 I1 ~/ {
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???8 j; p: k3 o* l* q( W
7 O+ I r! _$ D6 ~因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
Z, e. i/ l5 Q. Q, P/ ], m* j: w8 X. G" G. n# z
今天,偶还真是要较真一次了。1 x' ~7 L" P2 J
0 I' M% D3 M" K9 C1 F% X+ v' r
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |