刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
5 w/ \) D# [5 G
! w# G0 r, K1 F) R% V& B J0 P* P所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。3 ?5 X7 C+ g+ v! F
! d9 u+ o Z4 q( D' H' `, b/ V! P7 e
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
6 X/ E8 s' p9 Y. {2 p& H0 [4 y$ u" d( o) X
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
" y; w$ k! Y9 |- X5 k3 l7 i1 J; Q: m! N# b
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
/ F, Y/ D7 I7 l- [7 X% p3 j' R6 P! _- p
4 p j$ f7 A5 P$ {, m昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!0 D: |- P8 X* H% l. G( a" _
8 {+ J1 w% F' i4 Z* B* r
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
2 n6 P- c0 ^! T! `: Y) `2 }
7 B6 [: n# p( {4 m6 m) E1 g [引用:% D, e$ V2 o% L m3 Q$ b
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
$ j" |3 R. ? g2 E: e: K; r" @9 M美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
7 w$ q" G# o) k7 B5 j% X; Z z难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
: x% r' y* h( x) w
" }7 p0 I2 N! Z$ W- w+ H5 Q( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
0 D% S% F% d8 {2 \; a引用:# w; |& p5 C' `0 ~5 j/ o
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 * G" Y' ?& i9 f0 k
}/ O1 ?% R6 l Z$ P9 c, K# \0 B9 ?- i
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
) D+ F$ J& S4 Z1 F
% e# M+ W1 A' [1 l% d4 d+ T4 ?( d N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
/ _0 S. j4 ?' `6 {. ~- o& t: Q/ l) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 [3 v$ u- o$ z; `# D" d) C
' x0 l8 }3 j# x: e- ? `: j; [
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:0 M) s, a5 H- G/ {0 X
# O) |. p$ o9 X7 v6 H
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!8 z! d4 ?9 L# P9 t# s* Q; J
4 Y$ p* ^/ f" W" A
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
9 ^2 [8 P. E% ?$ u. t' n* P) h- z; C& u7 y% @" t
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
% l) m% G8 ?) {4 e1 n* y% `* ?' h% h
+ C$ R+ T; p2 k9 L0 |9 f% ?8 Q今天,偶还真是要较真一次了。
1 I3 S4 F& M6 b; M/ k; F
. m2 }# X9 }0 Q9 l0 `: u$ ?[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |