刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
' w# Y8 z `7 k
( |! g% h7 o! q2 T所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。+ Y4 L1 i0 B, K$ b1 H
; h$ ~- p- x! K a偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
7 y; ?8 c' \& T; |: v
# r* c- `- W+ ^8 _ P鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
; K& y8 g# {+ L) U& J Y: h. Q
2 K7 i1 ~' `+ O+ V" [但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!0 J0 z, V+ C+ K7 X( a3 g
+ m3 o/ J1 D. U/ D, z# m% M
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!3 N' b3 h' `9 o" @) j, R
* q& O$ i6 m% Y0 v2 o; g5 N还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。4 [! f6 ]( s- a4 q: @8 H& x
! A4 t$ V' n2 c2 X1 e0 i S引用:3 z5 W& u5 ~# ^+ s) w
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 $ }0 K0 V5 ~/ w
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
1 Z4 H4 B/ B6 w; Z难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 + ^% v8 z' f3 n' g" g/ a
4 j" B1 k* D. L8 n, P0 X' ?
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j ) @- M9 R; ~: S
引用: d N7 R1 h3 u4 t
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 1 T& K f6 s! ]
}/ O1 ?% R; Q0 I# L8 o5 C; w
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
+ }) ?' F' j+ H* ^" S9 ^- U/ o9 d% A. d+ Y |& I6 n+ I
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M$ y0 c% O5 x. y4 U& V1 S
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 ' p4 M% S- e* h) ?
1 f8 I) f8 U( V) t q4 {+ q" l& V辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
- U- q9 Y" \ d( V' ~1 b- c6 I7 w$ a* X# `
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
4 o) g/ }& {4 h! K+ N( O$ ?2 w e8 q1 m; `' Q( K, Q' e
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???4 e1 F+ H/ X ^5 [/ W4 ]. t% ]
2 \2 W |, h1 J/ p
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!( Y0 h& `7 r5 N
* r# }* X# h0 s' w$ n" d
今天,偶还真是要较真一次了。7 O# |0 l2 T( e0 c8 s+ x
1 |. q. S0 C X
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |