刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
# q+ V8 D0 Z. n1 `- u
6 p' H7 p+ s4 o* Y, G所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
0 ? A( R% r6 W) p! S0 L9 ~2 g. B H# ]/ U/ ~
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
( E% V7 E# L+ f$ B# Y/ O B" ?5 B3 h: W: a6 }- I
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。2 r# k* P0 o4 M6 u: d
# R- w- ~ Z) {8 ?但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!6 ^ I, N) i+ e+ |( ^* Q# H9 X
` [" {7 x8 q% Z- f- [+ a, c0 h
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
C/ L9 Y3 @- D
- Q9 w. Q4 V" R还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。$ q3 a9 G$ l* T+ q( L
; y! f5 g1 o+ U7 X' `6 q" E
引用:
4 ~; t+ _3 V" y: d9 B原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 / i# _; }, @! S9 A! x+ t
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
+ Q: z% l; I1 B" ^0 r难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
6 M% |: d) e" @7 ~) W- t6 d8 M. {& A; v, a3 f* \' v+ b4 b
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
- O3 U( C: W0 f& k( F引用:6 S+ t* ?& r+ ~1 C5 X
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
* [8 r Z$ W! c2 \( w}/ O1 ?% R" k2 ^3 D, b2 q& S! z
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C ' U* Z8 l) o6 e' V
3 V; G9 }1 v/ |! U2 x
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M1 r3 @* G; m" m+ h& c4 v* r
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
' g7 S2 m6 P' y- k. f& f+ @
- q9 ^- M9 n2 @# h& Y5 @! N8 ?: d辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:" z: z! _3 e8 @7 ~
: V: T. G u: r Y1 ^7 ?1 p! n4 Q; S火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!$ C$ m$ a. k/ y1 ?8 J7 I' V% [0 |
* w$ J1 Y# D1 y3 `( s6 a6 \9 b) P
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???. S8 x6 v9 C: Q* Y- {
$ [3 |# p6 r( B( T/ j V3 C因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!$ N8 s: R; G4 q& J. N7 v1 E/ p. X, c
0 G! z6 S2 t, U! A$ @1 b; g& s
今天,偶还真是要较真一次了。+ |8 D5 L" L4 ]! X! F/ G; L
" i( p/ G1 v: `: ]7 X% [
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |