刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!, [$ T) h% ]* U/ Z# K3 s
& l/ K5 q: K) C7 Q, I9 L! i所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
h, P6 k1 m% p/ m9 k& a; \; |, e5 Y9 U- R! M c
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
( I; w& J: K9 U3 Q9 |; B2 L+ f6 n7 \+ X+ ~0 L) K! y
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。( T, v: o9 D! S
- G: {" |7 r9 b" p' X
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
. ~/ W+ e) T. ~+ D% f
# G P- I2 r: d昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
: { T3 j- B* q' l
+ q* x Z* O- U6 Q还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。' V4 N: H8 n# W7 U$ H
7 x% b1 [$ z! H引用:# |% b& S, t7 C) o- b# A. q. D
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
; O- I7 F- a" [+ _. W, W美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
9 _' a, E9 h( \4 m9 J( H) w2 ^难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 ' N# U2 O* `. ^$ C, l5 B- o8 m
: M& ]1 e: B' [7 e) Q* W& K/ k
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
( m9 v2 n+ v6 h! p+ G2 a2 a' i引用:
' \$ h6 F; w8 e- M/ g5 ?原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 & w' m; M$ W$ u2 A. g0 l
}/ O1 ?% R" y# b/ ?8 g' h
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
- m, P2 y) i0 l K$ i0 n: r3 p, r, z; Z* ]8 H( A1 |" B
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M. U9 q+ [1 K4 V4 M3 v) S
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
. ]( C* h' G4 a6 w1 i" N) A) u+ O: P$ U5 b% x! c& q$ ?
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
3 {0 r: b8 ^3 K& a+ v
0 ?1 d9 w" f' t$ Q2 k& D2 v火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!3 S4 I7 H6 j& T" v- I! ^1 G
3 w" k- k4 Z# b( G& |7 N
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???; o/ Q5 {# n2 l
. e9 g- P, _8 \& K6 q: v因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!% y$ @$ S9 I! W9 ?
0 r, K6 w( F- Q! p! A$ S今天,偶还真是要较真一次了。
0 v! X3 s0 v! x( E/ o4 l$ \! u
9 G( y3 R6 N" Q& x- N* I[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |