Edmonton Real Estate Market Update: October 2007

音响神仙鱼

http://www.edmontonrealestateblo ... dmonton-real-e.html

白水

thanks

十年移民路_

看了十月的趋势图,和我的感觉非常一致. 我这几个星期有意到一些　ＳＨＯＷ　ＨＯＭＥ　看了一下，明显地看到人多了．房租的大涨，说明市场的需求依然在那里，只是房价在＂过涨＂后的回调，使得部分买房者持币观望．但观望的成本也在上升，风险也回上升（如，有可能明年又会涨一下）．在正反因素到了平衡点时，市场又开始按原有的规律发展了．

6 e  A  R) A' Q3 z. M4 |- I从ＬＯＮＧ　ＴＥＲＭ　看，（１０，２０，５０年），　房价有个大趋势，那就是：
& S7 H1 ~3 Z- D9 r
卖价　＝　原买价　Ｘ　（１＋Ｆ％）＾Ｎ　＋　已付 mortgate 的总利息．
" g, G9 `% G- h. P6 o- {6 M* k
! p8 N! `, \+ H2 ~Ｆ　是通膨率，　Ｎ　是年数．

例如：　１０　年前，　买房子花了１０　万，当时借了７．５万，通膨率为　３％，mortgate利率＝６％（２０年）
今天的房价大约是：　２５万


　　

　　

Z

原帖由 十年移民路_ 于 2007-11-5 11:13 发表
8 H+ ~0 k% l8 Z* v% y4 g# W* b7 j卖价　＝　原买价　Ｘ　（１＋Ｆ％）＾Ｎ　＋　已付 mortgate 的总利息．

Ｆ　是通膨率，　Ｎ　是年数．

例如：　１０　年前，　买房子花了１０　万，当时借了７．５万，通膨率为　３％，mortgate利率＝６％（２０年）
' F. I% `4 n4 c1 T. {( m! M0 ]) Q今天的房价大约是：　２５万

6 l. |# Q3 V4 \0 \+ m0 b, p
好比10年前张三李四买了一摸一样的排屋做邻居，价格都是10万。张三有钱，10万一次付清。李四0首付，20年贷款10万，利率6%，月付712.87，在第10年上累计付出利息49755.
* Q9 Q# Q! m7 d: W" g% T% n
按照你的算法，今天张三的房子值：
10万x1.03^10+0=13万4
0 g- O  v" g7 Y% |  S: `1 o李四的房子值:
10万x1.03^10+49755=18万4

按说些许误差可以理解，不过二者相差5万，和你估计的25万也相去甚远，可否帮忙解释一下？

十年移民路_

按最大的75%算吧, 你的钱也有机会成本啊?
以为大家都懂得这一点,就没有都仔细说. 当然,这只是个大趋势估计.

Z

原帖由 十年移民路_ 于 2007-11-5 11:52 发表
按最大的75%算吧, 你的钱也有机会成本啊?
) O9 c5 _# b+ }. }" T' Q) W8 J以为大家都懂得这一点,就没有都仔细说. 当然,这只是个大趋势估计.

- d1 L3 |. T+ H) S2 ], P我笨，您算给我瞧瞧。

" X4 l8 V0 a$ m& x$ i) S按照75%按揭，月付534.65，10年累计付出利息37316，按你的公式得出房价17万2。与你估计的25万相去甚远。谁的房子从挂牌25万，跌倒17万都不会好受的。何况10年前的10万的房子现在都30多万了，和你的17万差了一倍！

! {  s9 C( a' D) {! K; U5 P[ 本帖最后由 Z 于 2007-11-5 12:01 编辑 ]

circle

原帖由 Z 于 2007-11-5 11:55 发表
8 ^; Y; V! [* w' Y: O8 e6 Q: G

: n, L' v, M. P! D, }我笨，您算给我瞧瞧。

* Q/ R5 Q6 q  z/ U# g0 \# j按照75%按揭，月付534.65，10年累计付出利息37316，按你的公式得出房价17万2。与你估计的25万相去甚远。谁的房子从挂牌25万，跌倒17万都不会好受的。何况10年前的10万的房子现在都30多万 ...

8 [! Q" ~. n" e5 c/ n1 V

十年移民路_

原帖由 Z 于 2007-11-5 11:55 发表
* ^( b" ?8 x) I0 S' F: w

. y$ i$ K" b$ M* D! {我笨，您算给我瞧瞧。
! W" E& o; T8 G% V! r0 ]( k8 u
按照75%按揭，月付534.65，10年累计付出利息37316，按你的公式得出房价17万2。与你估计的25万相去甚远。谁的房子从挂牌25万，跌倒17万都不会好受的。何况10年前的10万的房子现在都30多万 ...

' b8 M$ C' l% M) P1 b" q
可别这么说, 大家都说你不笨.可能是我把公式打错了:
. J. k2 q4 i3 E, e0 A& w& W* _$ z
* G0 a  L- V2 F3 U# p卖价　＝　原买价　Ｘ　（１＋Ｆ％）＾Ｎ　＋　已付 mortgate 的总数.

Ｆ　是通膨率，　Ｎ　是年数．

1 y0 h) V3 e% [6 H  t& d5 B
这么数的话,22万是大概的价了. 不知可否自圆其说.如果讲不通,那就别费那个神了.

Z

不跟你抬杠了。我认为，你讲的“已付 mortgage 的总数”或者“已付 mortgage 的总利息”与房价根本无关。这是从售房者的成本角度考虑的。但市场价格并不主要依赖成本。就好比，我前面举例张三李四一个一次付清，一个0首付。他们什么样的付款方式，什么样的利息成本，与房价无关。这样计算利息，和计算通胀率实际是重复计算。
2 W, x6 L9 x1 g* n2 ^' K$ C6 t
2 _* ~$ E, b: v% ~6 P9 B# F我的看法是：
4 c1 `  D0 `( U& b现在房价 = 从前房价*（1+通胀率-效率提高）^总年数+市场因素
; V( H' t7 V, N2 k( t4 j
$ l3 w$ i( E# L( T市场因素主要看人的信心，贷款松紧等因素，是波动的，牛市为正，熊市为负。
至于通涨率，我认为是每年10%左右，这是北美央行的印钱速度（与CPI并不同，CPI永远不考虑投资类升值），效率提高我估计在2%左右。这样，大概就是历史长期的房子涨价速度：每年8%. 当然，再加上即时的市场因素。

十年移民路_

奥。。你原来是和我抬杠。那我就不会了。不过，我看你的公式比较好用。有一点，你看来对统计较有了解，一般上，不要把一个或几个“点”代到只要统计意义的公式里去。 本省的房子也是一样。特别是这三年的情况，和历来50年的统计有较显著的差异，和其它身份的情况也有较大差异。
9 `; _4 p$ p& H/ Y* l! Z5 g
2 R& j5 e( j/ A8 B6 L2 v6 R; k你在另个贴子里很好地应用了统计原理。希望再看到你的好文章。

laozhao

谢谢分享. 无任对错!

YOKO

我这几个星期有意到一些　ＳＨＯＷ　ＨＯＭＥ　看了一下，明显地看到人多了．房租的大涨，说明市场的需求依然在那里，只是房价在＂过涨＂后的回调，使得部分买房者持币观望．但观望的成本也在上升，风险也回上升（如，有可能明年又会涨一下）．在正反因素到了平衡点时，市场又开始按原有的规律发展了．
.