请教专业人士

爱吃美食

想买台大电视机，不知道现在的等离子和液晶的有什么区别，那个更好呢？

vblackjack

这两种技术，各有利弊，除非特定型号的比较，否则不太好说。通常大尺寸（42'以上）是等离子占优势，
( Z9 s3 Z# e8 N( ]) ]但现在液晶已经突破尺寸界限，所以不太明显，基本来说，等离子在高端上的优势明显，其余的就是液晶的
天下。（等离子烧屏改善很多，但并没有彻底根除，需要小心）
8 m9 E3 ]# ^/ |  o; k- M+ e
$ S& H& c# c0 t# ?* T4 f( xPS： 40寸以下 720P 同 1080P 不明显，没必要追求 Full HD 。

爱吃美食

谢谢，想买个50的，这样看来还是买等离子的了。
, b# z# N$ y: T! ]" C( z多谢！

vblackjack

原帖由 爱吃美食 于 2007-12-3 08:49 发表
, A) z+ t+ }2 N$ ?谢谢，想买个50的，这样看来还是买等离子的了。
0 P9 O0 }( m& {6 J多谢！

9 i0 D' ^( k! W% D% e/ w要是这么一台电视接上 360 --刺激。

nanjing2

液晶是潮流, 当然逆流而上也是可以的

vblackjack

等离子动态画面高于液晶，液晶静态画面高于等离子，等离子技术更先进，液晶技术更成熟全面，等离子辐射高于液晶，寿命上两者相仿。

newe

我觉得等离子好，看电视不都是动态画面吗？液晶动态效果不好。

winterry

既然买电视，而且短期内不换的话，Full HD也是应该考虑的，毕竟是以后潮流嘛
$ i7 f# {- N% o; b* [6 }. ^2 r还有HDMI

vblackjack

现在的HD HDMI 是标配

猪刀小试

原帖由 爱吃美食 于 2007-12-3 08:49 发表
谢谢，想买个50的，这样看来还是买等离子的了。
  I# s+ s- S  M7 j1 I2 I多谢！

1 s6 Z4 y$ J& J! W9 F
" `9 s" ^1 p, ]8 A7 V1 N( |7 v4 o$ |前段时间有打折的，50“ plasma， 1698块～

winterry

偶也想要电视啊~~~老婆不让买~~~5555555

tomgod

还是买等离子的吧，LCD的黑处无法表现，都糊在一起了。