也说说车的安全性，特别是关于车的自重

放风儿

首先得说我支持Z的大部分观点。
5 I6 [. x$ q3 C& n3 s$ p6 [0 k" W: h
同时声明一下我的观点：
+ c4 `/ p; t( R# f% Q# H! U9 x
1）在同类同级车中，在配置基本相同时，车肯定是越轻越好。
" Q* T8 E9 |& n这个是所有车厂目前追求的目标，我们不应该再拿出来说事儿了

' F1 O# m! W8 c7 t  K2）车自重大的缺点不仅仅是油耗高，部分操控性的丧失才是最主要的问题（有关安全）。
. [5 q% ?* j# [8 L( E6 v记得读过一篇文章，是一个加拿大资深安全评估和测试官员写的，大车（车重大的车）在躲避障碍，刹车距离方面比小型车差很多，从这个主动安全角度看，大型车安全性比小型车差。
还有SUV ，TRUCK重心高，导致ROll-OVER可能性高。
% F! c; P& e0 @  {( T( @
3）车的安全性是一个很大很复杂的概念，不应仅仅拿head-on事故来分析
2 u& b" F6 D5 J, B8 c7 z其实还有很多致命的事故，比如：失控冲出道路，侧滑方向失控，翻滚，侧撞，汽车失火，高速追尾或撞静止物等等。
% C2 Y2 g* R  q- X2 M4 W# h/ s
, b- B$ v* R! d4）比较车的安全性，一定要在同类同级车之间进行，不然就是关公战秦琼
/ f9 v; V0 D5 C9 g6 D, u) H换句话说：你不能用sporty car 与一般的compact car比较
2 O2 ^5 F" g/ I9 Y7 W  n          你也不能拿FOCUS和Land Cruiser比较

1 }: E" ?4 F) F* P; ~" e
6 L4 _# M! j; H! W( Z: g最后再举个例子：MB G-55自重大约2.5T，如果它以60km/h和自重为1.1T的KIA Rio Head-on相撞，没人会认为G-55会输，同时Rio会很惨。但我们不应该马上就否定Rio的安全性，因为当G-55与一辆满载Semi-truck迎头相撞时，G-55只会更惨，那时我们也不能就想当然地认为G-55安全性很差。
: f4 p& w6 d4 f+ @1 i9 p
安全驾驶才是王道。
7 S7 D0 e8 d" J: k* h) J; Q
[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-1-2 22:16 编辑 ]

Antananarivo

前面撞击测试是基于车以每小时３５Miles的速度撞墙，这样等同于两辆相类似的车（重量相差不超过２５０磅）以每小时３５Miles的速度迎头相撞。
# E/ S& k/ \5 K4 F! A- Y1 m. i. d
6 `+ P! s$ l) f  A* J例如Civic （重2749磅）和 Accord（重3246磅）是不可以直接比较的（两者前撞都是５星），也就是说，如果用两者以每小时３５Miles的速度迎头相撞，测试结果会改变，Accord会更好。
0 {  E+ v: l* V- x2 _3 n6 h
  E/ p9 y0 T  c9 y3 N: l这只是测试结果，是基于已经发生了。至于什么车发生的事故较多，我不知道，这也是另外的问题了。

7 |$ `& T: K4 `4 G1 u如果谁有有关方面的数据，请提供。
+ J; M6 M0 ?6 s% j
* x7 S5 A2 P0 s
! U9 c8 h$ z0 s2 L  r) ]/ U详细情况请看以下连接：
( i9 H$ e" U+ y
http://www.safercar.gov/Info.htm#iq8
% @  _9 j' Q3 V% d
下面一段摘自该网页。

* n' N, D! ]" w  v: w1 A# B. Q5 ]) ]How does NHTSA perform the frontal crash rating and how are vehicles rated?
! J/ O  k; M# b
For frontal crash ratings, crash-rating dummies representing an average-sized adult are placed in driver and front passenger seats and secured with the vehicle's seat belts. Vehicles are crashed into a fixed barrier at 35 miles per hour (mph), which is equivalent to a head-on collision between two similar vehicles each moving at 35 mph. Since the rating reflects a crash between two similar vehicles, make sure you compare vehicles from the same weight class, plus or minus 250 lbs., when looking at frontal crash star ratings.

Antananarivo

上面内容本来是想另起一个题目的。

基本上同意楼主的观点。安全性很复杂，但除了测试数据外，不知是否有其它数据支持？例如是否有统计什么车发生事故的比例较高？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-3 08:49 发表
) y: a( y! \, ?* p8 j8 w* a3 Q上面内容本来是想另起一个题目的。
6 H5 u  n+ Z! _# \4 j2 t! q
0 w4 v/ f1 F/ s基本上同意楼主的观点。安全性很复杂，但除了测试数据外，不知是否有其它数据支持？例如是否有统计什么车发生事故的比例较高？

+ f( t% Q- z8 u  k, U# f# d
我有一个全美国统计的车祸死亡率的报告，是PDF格式。数据是按照 死亡人数/总注册车牌 算的（不是死亡人数/事故数）。应该比较准确的，不仅考虑出车祸后表现，还体现出事的可能。

基本上，德国车和日本车都比较安全，美国车多数死亡率都非常高。

$ }. T/ v% R4 f. C; j# w5 E/ D* U我需要几天时间，把PDF文件转成JPG图像，再找个空间上传贴出来。（爱城网不提供上传，很讨厌）
! R/ O3 Y) V1 d8 @9 W: r, H
[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-3 10:47 编辑 ]

老杨

原帖由 Z 于 2008-1-3 10:45 发表


我有一个全美国统计的车祸死亡率的报告，是PDF格式。数据是按照 死亡人数/总注册车牌 算的（不是死亡人数/事故数）。应该比较准确的，不仅考虑出车祸后表现，还体现出事的可能。
' F2 P9 ]' u# H) v! K0 Y
' s) K+ @* m/ ~9 J基本上，德国车和日本车都比较 ... 。（爱城网不提供上传，很讨厌）-

爱城网提供上传，如果你想知道如何上传我可以教给你。

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-3 12:21 发表

爱城网提供上传，如果你想知道如何上传我可以教给你。

2 x! U0 d; R/ ?4 N9 s
好的，有教程帖子吗？还是你打算发短信？

老杨

原帖由 Z 于 2008-1-3 13:16 发表
1 I4 Z9 P) X0 O' o7 a. W! ~

# A& W9 [3 h7 C1 t8 V9 r好的，有教程帖子吗？还是你打算发短信？

% d  E# n" {6 `! A8 f; I这是教程的帖子：
( c6 h7 L5 F1 f7 Z8 H; Ohttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=48729

2 }1 \! i: w" D' w0 Q可以通过这种办法来提高级别，获得更多的上传空间和权限：
9 W3 a+ z7 B8 T7 x" ?; Shttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=109476

Z

谢谢，回家再慢慢研究。

没心没肺

长知识...

放风儿

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-3 08:34 发表
8 l; V6 U/ l! _% j前面撞击测试是基于车以每小时３５Miles的速度撞墙，这样等同于两辆相类似的车（重量相差不超过２５０磅）以每小时３５Miles的速度迎头相撞。

: l- n: {$ _4 p7 Z$ F) y例如Civic （重2749磅）和 Accord（重3246磅）是不可以直接比较的（两 ...

& C1 y4 N: l: E
如果按照车的类型统计事故死亡率，truck肯定排第一位。这根拥有该类车司机的性格以及车的用途密切相关。
) q0 v" W- i# ?  x
比如Camary的事故死亡率低，我觉得除了车本身安全因素外，主要是驾驶人的性格决定的。
还有所有品牌的VAN的事故死亡率也是极低的，但就VAN的安全指标并不好过其它车型很多。

MingJ

楼主说得有点道理. 但是, 在ALBERTA, 2006年销售的新车里, 64%是TRUCK(PK/SUV),如果我没记错的话. 曾经有半年时间,我每天开车几百公里往返于工作场所和住所, 在市区见到的事故,十次有七次有TRUCK卷入,涉及的COMPACT SEDAN无一不是惨不忍睹,反而在高速公路上,事故很少,卡车也较老实. 我想说的是, 你说的理论有多大意义? 起码在ALBERTA, TRUCK才是最佳选择, 驾驶习惯是你自己的, 所需要就是一个坚硬的外壳. 两个同事,分别开SILVERADO 和RAM, 都曾被重卡撞过, 没太大事. HONDA FIT? WHERE IS IT? DID I HIT IT?

放风儿

原帖由 MingJ 于 2008-1-3 22:12 发表
! S' [" N. {# C: j+ l楼主说得有点道理. 但是, 在ALBERTA, 2006年销售的新车里, 64%是TRUCK(PK/SUV),如果我没记错的话. 曾经有半年时间,我每天开车几百公里往返于工作场所和住所, 在市区见到的事故,十次有七次有TRUCK卷入,涉及的COMPACT  ...

1 I8 t3 ]! r( A  d8 O

在所有碰撞事故中大些的车，底盘高的车（在大部分碰撞）肯定会占些便宜，单就这类事故，拿出大车与小车比较安全性，是不公平的。所以不能就此片面地说TRUCK安全，sedan不安全。因为我可以肯定地说在roll-over的案例中很少见到sedan。
/ w# L1 l2 z# ^5 b+ w- s, h我的观点是不应混淆安全数据在不同车型中的意义，大小车，不同类型的车是不能放在一起比较的。正确方法是在准备购买车的时候，确定了车型后，再根据需要在同类车里比较安全数据才合理。比如确定了要买一款fullsize truck，应该在F-150, Tundra, Titan, Silverado, Dodge ram里面比较安全才有意义。

( J2 g0 W$ W: ]- v: x4 F至于在AB开truck和SUV比较多，这在这个气候条件的蓝领城市是正常的。
8 ?# v9 e) z- b4 R
在这里开truck人多，主要原因并不是出于安全上的考虑，这个城市的文化，天气条件和工作需要才是主因。

Antananarivo

昨晚城市电视播了几起车祸，一辆轿车发生翻滚，司机生命垂危（怀疑是醉酒驾驶）。
另一量轿车与一量小卡车相撞，轿车中的两人死亡，而卡车中的人没事（具体怎么撞的不知道,）。
另外卡车司机通常开车比较野蛮，所以出事故较多。

Antananarivo

我们公司的两个老板，都很有钱，但开的都是大Truck,上下班开的都是这个车。但我并不是建议大家都买大Truck，这有经济的问题，另外一般的车库放不下大Truck。
1 Z% o: X8 Z1 C1 x总之，一量结实的车，加上小心驾驶，才是最安全的，但有多的情况下事故是无法避免的（例如停下等右转时被人追尾，我有两个朋友发生此事，一量是小轿车，司机脖子受轻伤，另一量是VAN,就连坐在副驾驶的孕妇都没事，该朋友说，幸好是较重的VAN，否则被撞出去，后果不堪设想）。