请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
( ]% E# r6 ^. y$ l- X* W
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
8 @5 m, W& `7 X4 W8 r. N' O, ~
! j& ~4 s) @/ \3 J- w( \' v那么:
2 P, I$ |0 Q2 R# j3 v
0 B- b+ I0 a5 S2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

) k, w0 j0 \8 Y; N+ T1 x" _这种提问方式挺有意思我也来一个

1 O" s; w' p% b2 R! N" r4 T1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 A. e5 p% h9 S0 I1 m2 有的上有的不上
, U3 n7 ?4 [5 h( Z9 p& v4 E! ]# ?3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
0 G. }# u2 ^( T& D. M* V5 B

) ~2 d8 s9 ?* `; K拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

0 M% k' Z, x2 n
1 @7 y2 O" z1 c' v- }( r, m这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

) A1 r" J5 _" h, Q$ C比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
8 R, B* a( i2 E2 Xhttp://www.godsdirectcontact.org/
& b6 g/ k, W6 I, H- O. lhttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表


这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
# k  i6 l* m0 f
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

3 a" _# m# u: ~6 G的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
- r) Y! H. S& B/ V; R1 a' h& l
  G! ]' M. y. J6 uRomans 2:12~15
( ^7 R0 V9 Y5 X" X% L: i. T8 [All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
& ]  o+ R) j* a/ c* P0 r8 _6 H7 |
For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

. }/ f8 {( J4 N6 p4 MIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

$ f0 c$ p) s7 e( @5 e  E8 s# c8 d6 J% pSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
# D5 i4 b2 \8 b' @
7 i1 o9 c1 b# @一个有名的悖论 (zz)
0 X* A# e" {) H1 |* s, p( o这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
( B1 e. r( |, J7 J2 ^; d
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
3 ?2 k+ R1 p% z/ `福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
+ A: P" Y8 T5 c8 h天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

这种提问方式挺有意思我也来一个
5 V$ m, n4 }( c0 d* W6 d
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

: j. K7 R$ p2 A& J; S, h/ g
# g/ C2 ?7 x  V( O0 s答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
; G/ X9 o! i6 w$ `OK, here comes the story:
* |+ o4 E) P3 ~9 L4 f8 L- n
一个有名的悖论 (zz)
2 l1 R- C/ e8 |; C( T& C8 Y2 \* F这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

# e) K2 ~# h% I- K3 Y  @! k: j( @基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
9 n& `) h$ ^! B! {他 ...

, R; c/ N5 i# I, h2 x
////////////
% e. Y! C$ q- C( `3 M1 T+ A$ `嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
3 M* b- G* b# M4 H1 M3 t2 ^0 F6 F如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.