请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
5 j; Y$ b* S7 t1 y- q
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
; j4 r: e4 a- N. ?2 i
- D0 d5 C: E$ O5 M2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
+ \7 V* v' W1 A. O% |7 O' ^* V
- H+ q) x1 O, W& l3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

/ X3 A( @. W5 z. R$ @1 e/ m那么:

& `  V2 [& C4 m. \9 `2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个

) }2 O( `% S& v" m( T1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
# K& x/ U$ w$ F) y2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

; D; [5 C( X% b- V, V拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

, a# w& k  a7 |2 x( `, C6 w* @
4 Q" R; G& l6 h! k2 M5 g拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

/ a3 X2 m; {9 c. X3 G5 L
  O3 G& ?9 ^/ G9 q0 O这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
& w- M9 m* U7 @' O' S+ H6 q
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
7 b3 M8 N' E5 M2 D, G

: x5 k) J3 U5 ~' x  }这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
  C6 b% G9 |5 a& U
6 P$ W* z) X1 U6 B8 d+ z; ]& e比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.

2 r& C4 y. U& URomans 2:12~15
4 r3 ?4 Q1 u6 t3 OAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
" b# x! G) S( e. y
+ C& {4 ?7 w: n) F3 ]2 v, j! i2 SFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

0 u) j' V6 S/ h& IIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
) V0 B6 w4 f& P7 _) m0 @
; ~% W: \, h$ T. X# T: dSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
  S8 r& }. G* b; A
一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
5 @& c* J6 N: n6 [9 O
# {# n4 k  \& J5 q* g基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
4 b1 i" {8 F$ h# _8 i9 V神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

这种提问方式挺有意思我也来一个
8 Q, k  X4 {% Y# L0 D% x
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

6 Z4 s* l' j: V9 ~3 B2 Q/ |9 v( V
' S4 t: q8 [6 ]- V% B+ J- V0 y答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
% R2 d* r2 M) h2 uOK, here comes the story:
! \( j5 m: O' w+ _0 [! j, C1 n
一个有名的悖论 (zz)
# `* R, P9 ?2 I" w; `这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

7 @' \- j) i( Z9 Q; V2 T1 W6 Z0 I; C基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

, F, H' A- J! T  B! T! Y* [////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.