请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
8 r5 j6 t$ g  n6 h. q7 @2 J4 l; J
9 A* d$ K9 G$ L. g: B, k% t1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
- ?) K; {& L# @( H3 ]
那么:
: g3 U1 x2 s8 c9 ~
4 |6 X4 F6 j+ d2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
8 s% N/ A1 K  {2 K
3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
8 U# o( G% h1 X3 z0 x. l  d
3 d; L- B0 q! k& }% V+ O1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
; b! J9 k6 j  G; e0 I. w
那么:
$ r3 Q1 {4 Q6 s" |7 {  [* g5 h
0 d4 R- ]3 b& M/ d" ?6 O2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个
5 a# C+ ~8 f3 q6 O9 L0 y. z3 |5 Q
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
9 @. h6 ~' F0 O! Y" ?2 S- o2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

( g2 W: g! z, \0 d, ^
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表

" A4 W! p; a. W0 F- K$ p# D4 l: E
6 v  l$ r8 b! ?$ a& V3 f这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
- c; `: t3 c7 e! T+ W
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.

Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
+ u9 Z/ R, \" z, P: g. v
For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
7 s3 B/ k' x& k0 r% T' ~
1 f0 ^' S8 p, h; m- Q9 T+ I) X, bIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
1 u4 N1 e0 B, V% Q8 V
Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

% L, E9 Q7 ?1 T# g+ K一个有名的悖论 (zz)
0 w/ F0 B0 ~: l5 N5 s4 Y这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
% ^' Y9 r. ~8 G8 A
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
$ H: m2 ^  p. q# S人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
5 u% @' ?) k1 {  y5 C2 a天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
: y2 I) N( M$ ^% D0 e' C神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
# [  n: a- ~4 z- L8 H: Y' A+ V; a
这种提问方式挺有意思我也来一个
2 \4 b9 M1 P. y) `% \) F* d( t9 b2 v' J
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

( v7 Y  A9 _4 g
答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:
- [: g4 r4 q: o5 N+ C
9 e4 z! O% r  N0 L2 W/ d0 m* {一个有名的悖论 (zz)
0 C, v7 Q6 e4 v9 a. l这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

4 p+ `5 w0 s( _' X: J& @. N
6 ]" B0 |# Y' p" H8 e////////////
$ e  `5 R; t7 u/ b嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.