历史会不会重演？

yxia · 发表于 2008-2-14 12:26

我发过几个帖子，看跌目前的房市，我不能不遗憾地说许多人并没有看懂我的帖子，讨论也多偏离了主题。

我强调“售出房和上市房之比”(sales-to- listing ratio)，简单地说就是因为它能及时地反映和预测房屋的供求关系，而不是仅仅孤立地看房屋的售出量或是上市量。我认为这个ratio是判断房市走向的敏感指标。具体而言：The ratio下降说明供大于求；the ratio升高说明求大于供。

无论买房，还是卖房，最后落脚点是房价。那么为什么要强调供求关系？这是因为在正常情况下房价受供求关系的影响，供大于求房价会下降；求大于供房价会上升。但实际情况要比这复杂得多。房价的影响因素很多，许多时候房价并不是直接反映供求关系，但房价最后决定还是供求关系。Alberta的房市主要受石油价格的影响。石油价格涨，人进来多了，房子求大于供，反之，供大于求。看看现在的the ratio应该不难看出是供大于求。

Monster 网友最近帖了一个看图说话，我觉得很能说明问题。历史告诉我们，现在Alberta的房市和1977年卡城房市很相似，卡城房市从1973因石油开始疯涨，到1976年达到顶峰，之后有5~6年维持在高峰，从1982年开始大崩盘。现在这个疯长的房市到2007年也基本已画上了句号，之后能维持多少时间？这种历史会不会重演？留给大家自己作结论。

尖角小荷 · 发表于 2008-2-14 12:44

oilerrule · 发表于 2008-2-14 12:46

原帖由 yxia 于 2008-2-14 12:26 发表
" ^' F2 w) m- N4 F我发过几个帖子，看跌目前的房市，我不能不遗憾地说许多人并没有看懂我的帖子，讨论也多偏离了主题。8 T4 L8 a; N6 x$ u: M
3 o4 U) ^; L- o1 i) W
我强调“售出房和上市房之比”(sales-to- listing ratio)，简单地说就是因为它能及时地反映和预测房屋的供求 ...

恕我直言,你这说了半天,颠过来倒过去,啥也没说啊!

历史会重演,赶紧跑路吧

紫光 · 发表于 2008-2-14 12:59

82年的房市崩盘主要的原因是因为银行利率涨到18%。没有人付得起mortgage.
现在的房市不用等到18%，只要超过10%都会崩盘。想象一下一个月付4、5千块钱在mortgage上，你要还不把房子还给银行那就是有点傻了。

不过你就慢慢等吧。等到利率超过10%的时候拿现金去抄底。

yxia · 发表于 2008-2-14 13:15

历史真要重演，也还有5~6年的时间，我梦想在4年以后卖房走人，过2-3年后再回来，那时随便抓一个都是百万豪宅，不知道是不是一个好主意？哈哈。

elephant · 发表于 2008-2-14 13:15

原帖由 yxia 于 2008-2-14 12:26 发表
3 ^0 S4 k$ h# N# N3 y1 W( c我发过几个帖子，看跌目前的房市，我不能不遗憾地说许多人并没有看懂我的帖子，讨论也多偏离了主题。& S! H# w3 \6 N
1 k; \- f2 |1 k5 Y# X7 R0 H
我强调“售出房和上市房之比”(sales-to- listing ratio)，简单地说就是因为它能及时地反映和预测房屋的供求 ...

历史一定会重演,但是,舞台换了,道具换了,演员也换了.

yxia · 发表于 2008-2-14 13:47

说点题外话，尖角小荷的“写给儿子”和“中国离我们有多远”，写得真情流入，感动我至今。建议大家有空去看看。不会有人说我是在拍马屁吧? 不过我相信你看过了就不会这样认为了。

yxia · 发表于 2008-2-14 13:53

原帖由 elephant 于 2008-2-14 13:15 发表
. _( M$ I2 ]! E3 s5 M2 l3 e- H; j& F. N# S& ]5 y- m
历史一定会重演,但是,舞台换了,道具换了,演员也换了.

舞台还是原来的舞台(Alberta)，道具也是原来的道具(石油)，只是演员换了。不知道这次的演员们是如何退场的？

牛眼熊心 · 发表于 2008-2-14 13:54

原帖由 yxia 于 2008-2-14 12:26 发表 ! E( O" C9 l9 A" R8 M
我发过几个帖子，看跌目前的房市，我不能不遗憾地说许多人并没有看懂我的帖子，讨论也多偏离了主题。
, z; k1 I! c1 ~' t" K& ^6 d" _
' L t) l% a: m# g9 J我强调“售出房和上市房之比”(sales-to- listing ratio)，简单地说就是因为它能及时地反映和预测房屋的供求 ...

有一点要注意，那个图是除掉通货膨涨后的，否则77年后也是一直在涨得。就算08年以后的走势按calgary77年后走，看图投资，看空的照样看空，看涨的照样看涨，08还是有人买有人卖的。

yxia · 发表于 2008-2-14 14:52

炒房和炒股一样，熊市和牛市一样有得炒，借用几句兔宝宝网友的原话：“售出房和上市房之比下降，也可以理解为许多人持币观望。其实越是在不好的市场里，越会有超出你想象的机会。关键是你功夫下得足不足，眼光是否老辣。市场就是市场，永远有无限的机会”。我同意兔宝宝说的，我目前也是持币观望，不过不准备炒房，而是炒股。

我的回帖是不是太多了？不说了。

小福鸟 · 发表于 2008-2-14 14:52

原帖由 yxia 于 2008-2-14 13:47 发表 - a2 e3 C( |% ~' C+ Z- |: o
说点题外话，尖角小荷的“写给儿子”和“中国离我们有多远”，写得真情流入，感动我至今。建议大家有空去看看。不会有人说我是在拍马屁吧? 不过我相信你看过了就不会这样认为了。

这篇文章在哪？我也很想看看

yxia · 发表于 2008-2-14 14:56

原帖由 小福鸟 于 2008-2-14 14:52 发表
. m1 T- \/ m* B/ I; N) W! P+ g7 N2 w2 ~- i
. b, h1 Y4 b I
这篇文章在哪？我也很想看看

打开尖角小荷的精华就能看到了。

小福鸟 · 发表于 2008-2-14 15:04

原帖由 yxia 于 2008-2-14 14:56 发表
% |. O+ f4 s- I
. I9 `5 d" E9 k$ H, j* J
# G& u' Q4 c3 V, K" K6 [) I打开尖角小荷的精华就能看到了。
- j3 A& d" y5 ]% f. }$ Z0 W

看过了，果然好文，在这儿顶一下吧

zhucalvin · 发表于 2008-2-14 19:42

原帖由 yxia 于 2008-2-14 14:52 发表
9 ` I' s! X- O! e& o x炒房和炒股一样，熊市和牛市一样有得炒，借用几句兔宝宝网友的原话：“售出房和上市房之比下降，也可以理解为许多人持币观望。其实越是在不好的市场里，越会有超出你想象的机会。关键是你功夫下得足不足，眼光是否老 ...

您借用的这句话好像有些被忽悠的感觉。自觉比别人高明的人，终有一日会在这上面吃亏。

房市如此难测，很多专业人士的经验比我们多，花在市场上的时间比我们多，各方面的消息和信息比我们都多，都不能预测准确，何况是我们这些非专业人士。买房自主就无所谓，但要是投资房子，我认为：

投资是一种投机，但是你不能有投机心理。

奉劝大家不要试图预测市场，跑在市场的前面；最好是跟进市场。

请大家好自为之，在鼠年里有好运 ...

[ 本帖最后由 zhucalvin 于 2008-2-14 20:03 编辑 ]

yxia · 发表于 2008-2-15 13:07

对投资而言，市场是一定要预测的。所谓预测市场就是大盘分析，预测大盘的走向，爱城房市目前处于牛市和熊市的分界点，在经历~3年的牛市后，爱城房市已“高处不胜寒”。如油价不降或升高，则尚可维持，如油价下降，则一定进入熊市。我对房市大盘不乐观，这也是我为什么持币观望的理由。

zhucalvin · 发表于 2008-2-15 13:42

原帖由 yxia 于 2008-2-15 13:07 发表 3 K. d4 Z6 a( Z% ~. N- i# ^/ W" y
对投资而言，市场是一定要预测的。所谓预测市场就是大盘分析，预测大盘的走向，爱城房市目前处于牛市和熊市的分界点，在经历~3年的牛市后，爱城房市已“高处不胜寒”。如油价不降或升高，则尚可维持，如油价下降，则 ...

这位朋友所说的预测我觉得应该有个期限。是对未来1年的预测，3年的预测，10年的预测，1万年的预期（开个玩笑） ...
我所说的意思是对市场做些短期预测会比长期预测更容易，更准确。特别是要逆势操作时，要格外当心。如果连按常理出牌都不会，还是不要自作聪明的“不按常理出牌”的好。我这些话都是善意的提醒，没有别的意思。

如果说爱城的房市看石油的价格，不如更直接的说看爱城购房者的收入水平对房价的接受程度。现在的购房者普遍购买40万以下的房子，说明爱城购房自住的人（非炒房族）到目前状况下就能接受这样的水平。不过这个是很好的开始，因为他们才是推动房市的原动力。爱城的房市在等待这些人的收入提高（或者说攒够预付款），自下而上的被向前推动。当然，这种预期是在综合环境利好的前提下，包括石油价格至少不下降，美国经济没有明显的问题等等。

[ 本帖最后由 zhucalvin 于 2008-2-15 13:56 编辑 ]

yxia · 发表于 2008-2-15 17:14

原帖由紫光于 2008-2-14 12:59 发表
. ~; Z0 c# y( L* J- h/ k82年的房市崩盘主要的原因是因为银行利率涨到18%。没有人付得起mortgage.; t: P% J. X* V
现在的房市不用等到18%，只要超过10%都会崩盘。想象一下一个月付4、5千块钱在mortgage上，你要还不把房子还给银行那就是有点傻了。
# b1 j8 l, `# X
9 L3 f* ^: w; i- a. N ~不过 ...

美国的银行利率只有5%，是不是应该都付得起mortgage？房市为什么一样崩盘？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

历史会不会重演？

浏览过的版块