请教：能找到直接说吃素的一句佛经吗？

扁舟

查了很长时间，没找到。对于吃素，一直有个疑问：印度、西藏这些地方，畜牧业一直占很大比重，而信佛的又那么多，光靠农业种植生产，也养活不了那么多人呀。

绿菏

引用了很多的经典，论著，有详细的阐述，请再去听听吧！
+ i$ Z' D0 e$ {1 V1 j/ S* z
' a% y. X, H  _. a* Z. `  e. i9 Bhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
7 u- Q* [! g# r  L+ S; {+ O. G
[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-2-25 15:29 编辑 ]

扁舟

原帖由 绿菏 于 2008-2-25 15:12 发表
引用了很多的经典，论著，有详细的阐述，请再去听听吧！

既然您听了，就指教一下吧，什么经说了吃素？

绿菏

不了解西藏的具体情况。
/ a: F& M  J7 @
6 e) L( I& Q, C+ Y$ O惭愧，爱莫能助！

3 t+ I; z7 i. [! |[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-2-25 16:20 编辑 ]

扁舟

原帖由 绿菏 于 2008-2-25 15:30 发表
惭愧，爱莫能助！

# o# A& x( x- v" w

绿菏

大宝法王是藏传佛教最高的权威了，这是他的既有声音又有图像的开示，答案都在这里，他也引用了很多的经典，不知您还要到哪里去找答案？！
, O0 O# U3 z+ I1 E
他的话您都不信，还能信我的话吗？ 不知您想干嘛？


4 @& D& K( J1 @7 O
# |, c* k" }7 }8 M[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-2-25 16:21 编辑 ]

扁舟

原帖由 绿菏 于 2008-2-25 15:39 发表
; P& k* K8 L) b# s5 H大宝法王是藏传佛教最高的权威了，这是他的既有声音又有图像的开示，答案都在这里，不知您还要到哪里去找答案？！
- l# g7 T8 L, l3 q: {
; Z# v3 e- x7 Z2 y他的话您都不信，还能信我的话吗？

! w: ^# H2 @) w$ [) ?. _: W
+ O4 ~5 S% [# Y5 {) ?# T! z) H大宝法王，我怎么敢不信呢，您的话，更不敢不信。我对吃素，虽然自己没有做到，但是也不反对。但是，我是说，佛经里是否能找到吃素的根据呢？

TempID

平时读经不够多，不知下面两段能不能回答扁兄的问题。

5 V- Y; N' w" L/ q4 J/ M吃素是戒荤腥。
荤是有刺激性气味的菜。指五辛。葱、蒜、韮、薤、兴渠。
" q6 H0 D0 f% G3 O9 @楞严经卷八
% g. K5 R4 z! F( K& z: p0 J阿难。一切众生，食甘故生，食毒故死。是诸众生求三摩提，当断世间五种辛菜。是五种辛，熟食发淫，生啖增恚。如是世界食辛之人，纵能宣说十二部经。十方天仙，嫌其臭秽，咸皆远离。诸饿鬼等，因彼食次，舐其唇吻。常与鬼住。福德日销。长无利益。是食辛人修三摩地，菩萨天仙，十方善神，不来守护。大力魔王得其方便，现作佛身，来为说法，非毁禁戒，赞淫怒痴。命终自为魔王眷属。受魔福尽，堕无间狱。阿难。修菩提者永断五辛。是则名为第一增进修行渐次。云何正性。阿难。如是众生入三摩地，要先严持清净戒律。永断淫心。不餐酒肉。以火净食，无啖生气。阿难。是修行人，若不断淫及与杀生，出三界者，无有是处。

腥是肉食。
楞严经卷六
阿难。又诸世界六道众生，其心不杀，则不随其生死相续。汝修三昧，本出尘劳。杀心不除，尘不可出。纵有多智，禅定现前。如不断杀，必落神道。上品之人，为大力鬼。中品则为飞行夜叉诸鬼帅等。下品当为地行罗刹。彼诸鬼神亦有徒众。各各自谓成无上道。我灭度后末法之中，多此鬼神，炽盛世间，自言食肉得菩提路。阿难。我令比丘食五净肉。此肉皆我神力化生，本无命根。汝婆罗门，地多蒸湿，加以砂石，草菜不生。我以大悲神力所加，因大慈悲假名为肉，汝得其味。奈何如来灭度之后，食众生肉，名为释子。汝等当知。是食肉人，纵得心开似三摩地，皆大罗刹，报终必沉生死苦海，非佛弟子。如是之人，相杀相吞，相食未已，云何是人得出三界。汝教世人修三摩地，次断杀生。是名如来先佛世尊，第二决定清净明诲。是故阿难。若不断杀修禅定者，譬如有人自塞其耳，高声大叫，求人不闻，此等名为欲隐弥露。清净比丘及诸菩萨，于歧路行，不蹋生草，况以手拔。云何大悲，取诸众生血肉充食。若诸比丘，不服东方丝绵绢帛，及是此土靴履裘毳，乳酪醍醐。如是比丘，于世真脱，酬还宿债，不游三界。何以故？服其身分，皆为彼缘。如人食其地中百谷，足不离地。必使身心，于诸众生若身身分，身心二涂，不服不食，我说是人真解脱者。如我此说，名为佛说。不如此说，即波旬说。

+ E, F* I: S7 V& F# ]' l$ I8 O" O楞严经全文链接：
http://bookgb.bfnn2.org/books/0082.htm#a08

[ 本帖最后由 TempID 于 2008-2-25 15:49 编辑 ]

绿菏

扁舟

原帖由 TempID 于 2008-2-25 15:46 发表
8 E, ~; {, T' E- o! L平时读经不够多，不知下面两段能不能回答扁兄的问题。

吃素是戒荤腥。
9 |5 [( y; A" O( P+ y* ]1 @荤是有刺激性气味的菜。指五辛。葱、蒜、韮、薤、兴渠。
, s# o0 z+ U) Q4 S5 h- M楞严经卷八
; t+ G8 c6 o. g& ~* l, Q7 ]! E) z阿难。一切众生，食甘故生，食毒故死。是诸众生求三摩提，当断世间五 ...

* a& y: B$ c5 Z- L1 F* [多谢多谢！
& R( z  f3 E$ y; c! [: B那么，怎么能区分“五净肉”和“众生肉”呢？
; D1 w7 _+ x3 v+ y4 Y  q谢谢！

扁舟

原帖由 绿菏 于 2008-2-25 15:49 发表

. k7 x; P0 s9 s8 m4 n! ~9 E: F! _“出马”这个词，有点不解，容易使人联想到古代的“出战”，易生争斗心。阿米驼佛！

扁舟

我令比丘食五净肉。此肉皆我神力化生，本无命根。汝婆罗门，地多蒸湿，加以砂石，草菜不生。我以大悲神力所加，因大慈悲假名为肉，汝得其味。
  p% }6 U, Q, n1 ~& M
, [, K+ i$ O0 t; E: q; d' z1 M从佛这段话看，如果农业种植生产的食物，不足以养活人的话，还是可以吃肉的。

绿菏

原帖由 扁舟 于 2008-2-25 16:01 发表

“出马”这个词，有点不解，容易使人联想到古代的“出战”，易生争斗心。阿米驼佛！

8 Y  w9 \) \( {, w1 x( `6 `

6 E" Q+ G3 u) @+ l4 M
出马有出场，站出来的意思，我是指比我强，佩服的意思。我回答您不满意，很惭愧。有ID兄回答，当然会很高兴了，更圆满了！ 不是指和您争斗，争斗心从哪里升起的？（可能我心里也有点这样的心理活动吧！检讨！）
. J1 M) w- Z! x" w
赶紧解释，别生误会！
4 A2 ]5 v* b5 V, Q) V3 H
[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-2-25 16:28 编辑 ]

绿菏

原帖由 扁舟 于 2008-2-25 16:07 发表
我令比丘食五净肉。此肉皆我神力化生，本无命根。汝婆罗门，地多蒸湿，加以砂石，草菜不生。我以大悲神力所加，因大慈悲假名为肉，汝得其味。

从佛这段话看，如果农业种植生产的食物，不足以养活人的话，还是可以 ...

. @% B9 M& U1 o4 ^

大宝法王的开示里，关于您的上述种种疑问，有非常详细的分析和回答！很精彩！令人叹服！

0 d- ^( [6 t/ G( g' ?+ O  j8 h[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-2-25 16:32 编辑 ]

扁舟

原帖由 绿菏 于 2008-2-25 16:30 发表

5 U8 L% H5 q  u
5 e9 C8 f" M7 H+ w& C
大宝法王的开示里，关于您的上述种种疑问，有非常详细的分析和回答！很精彩！令人叹服！

我已经拜您为师，自己去看什么开示，那不成了自学了吗？

老杨

原帖由 绿菏 于 2008-2-25 16:30 发表
( @" l! D: D& V7 D( P

- n7 F3 x4 I2 |5 s3 i( z0 \8 o8 j
大宝法王的开示里，关于您的上述种种疑问，有非常详细的分析和回答！很精彩！令人叹服！

8 _: E. T$ g+ m+ r/ r2 b既然有，您就copy出来，让我们看看吧。

TempID

原帖由 扁舟 于 2008-2-25 15:56 发表
% g2 h* p% S- h& O' E; @+ M
* \, i# Y, Z/ K- r5 n多谢多谢！
# W/ L, E: b- f- ~那么，怎么能区分“五净肉”和“众生肉”呢？
6 @2 d  ]1 B& ~" j% R谢谢！

1 B4 P& a. P: o6 T0 t; P( E
5 e! ~" Z; \9 `' Q$ [! |五净肉：
5 F0 F+ V- K0 [& w! G一、不自杀：不得亲自杀一切众生，谋得其肉，若得其肉则犯。
" @, C9 @/ C) F2 C+ B% g* I  D二、不教他杀：自己想吃肉，自知不能亲自杀，而教别人杀来给我吃，若得逞则犯。
5 A4 e. Q) h+ X三、不闻杀：非自己所杀，非教他杀，而亲闻他人宰杀，众生哭叫之声，其肉不得食，若得其肉则犯。
- G& Z; K/ x4 W9 c5 I/ ^* i四、自死：所谓自死者，就是众生自己命终，非他人打击之死，亦非种种策谋之死，得其肉而食者不犯。
五、残食：所谓残食者，就是众生被弱肉强食，因而剩下之残余之肉，若得其肉可食，食而不犯也！譬如老虎追杀山羊，羊肉吃不完，剩下残肉，得其肉者，食而不犯。

《五分律》说明，「有三种肉不得食：若见、若闻、若疑。见者，自见为己杀；闻者，从可信人闻为己杀；疑者，疑为己杀。若不见、不闻、不疑，是为净肉。」
《十诵律》三十七曰：「我听噉三种净肉。何等三？不见不闻不疑。不见者，不自眼见为我故杀是畜生。不闻者，不从可信人闻为汝故杀是畜生。不疑者，此中有屠儿，此人慈心不能夺畜生命。」
) G1 G) z8 Y* r; S
另外，《梵网经》中佛说十重四十八轻戒(菩萨戒)。十重中第三食肉戒”若佛子，故食肉，一切众生肉不得食。夫食肉者，断大慈悲佛性种子。一切众生，见而舍去。是故一切菩萨，不得食一切众生肉。食肉得无量罪，若故食者，犯轻垢罪。“ 第四食五辛戒”若佛子，不得食五辛：大蒜、茖葱、慈葱、兰葱、兴渠，是五辛一切食中不得食，若故食者，犯轻垢罪。“
7 q5 z) k1 @; L0 x& c) k
《楞伽经》最后部分“佛告大慧：“有无量因缘，不应食肉。然我今当为汝略说：。。。” 梁武帝就是依《楞伽经》开示，下令全国‘出家众’不能吃众生肉并流传下来。

# r% x2 s9 W2 K5 a# f; N- l《楞严经》中佛说可以吃五净肉，上述两经是不得食一切众生肉。我个人认为是因为《楞严经》是给小乘人说的大乘经典，在佛的一代时教中属于方等部，是回小向大的。而上述两经是给菩萨说的，菩萨是自利利他，发大慈悲心，所以五净肉也不能吃。
2 @' c6 w6 [) I  {- J' _; M
海涛法师选辑了39部佛经，每部经都提到了断肉食素。
' J0 D- ]) w3 |% F& Uhttp://www.bfnn.org/bookgb/books2/1863.htm
$ Z, \$ L7 }6 J% Z& C
+ U' W& Z9 L; [* M我的观点，吃素之本意是佛教徒为了培养慈悲心，素食是修行之一部份，而非全部。有心学佛修道者，如果环境不允许，也可吃‘五净肉‘。不要因环境不允许吃素（如家人、事业、应酬）而不敢学佛修道，不敢受持‘三皈五戒’，这将遗憾终身。因‘人身难得今已得，佛法难闻今已闻；此身不向今生度，更向何生度此身’？
  J; Z: ?4 t1 f+ u
另外现代科学发现，动物被杀前会因恐惧而产生毒素，对人体也不好。
# c. N; b5 v8 U6 k. L; u说实话，我也不是100%吃素，惭愧惭愧。这点要向绿荷好好学习。

. e$ }( e; x7 t2 \5 j& z[ 本帖最后由 TempID 于 2008-2-25 18:34 编辑 ]

扁舟

原帖由 TempID 于 2008-2-25 18:26 发表

. Y7 a" k& @# P+ |0 u
7 c: R& }5 q7 j; S3 L" g五净肉：
4 J0 U8 B9 I) I/ ]8 W( w" O8 [一、不自杀：不得亲自杀一切众生，谋得其肉，若得其肉则犯。
  D/ x0 f$ o, z2 W- i$ f二、不教他杀：自己想吃肉，自知不能亲自杀，而教别人杀来给我吃，若得逞则犯。
三、不闻杀：非自己所杀，非教他杀，而亲闻他人宰杀，众 ...

- N: e9 t& z$ N; A3 Q! y9 j谭爱弟先生讲解透彻，受益匪浅！印度本土佛教，原本对吃素问题不是很明确严格的。现在中原佛教广泛的吃素，自梁武帝始。我想除了对教义的理解，恐怕也与印度、中原两地畜牧业与种植业的比例不同这个世俗背景有关。按佛所说：汝婆罗门，地多蒸湿，加以砂石，草菜不生。，看来那些婆罗门所在地，种植业实在是太差了。
. [! i, q' [2 G0 ^+ B
& h$ z! f" t0 i/ R8 s5 _* b[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-2-25 20:23 编辑 ]

TempID

原帖由 扁舟 于 2008-2-25 20:21 发表

, k4 S7 k( ^( b4 p$ k! Z4 a2 J
! [% V# W  w+ ?0 U5 o0 u- D$ z谭爱弟先生讲解透彻，受益匪浅！印度本土佛教，原本对吃素问题不是很明确严格的。现在中原佛教广泛的吃素，自梁武帝始。我想除了对教义的理解，恐怕也与印度、中原两地畜牧业与种植业的比例不同这个世俗背景有关 ...

: t6 _0 o/ V7 P: T9 K
& e0 Z1 e  U- q* m扁舟可真逗，给我起了个名字，我都没想到是我。
印度及东南亚僧人以乞食为住，对施主给的饭菜不挑选，修平等心，属小乘。中国的僧人住寺院，自己耕作，不吃肉，修慈悲心，属大乘。吃五净肉是方便说，是为大家能接触和修行佛法；不吃肉是究竟说，是成菩萨、佛之必须，所以多见于大乘经典。
  X! k, j; N3 ^  |( L* N
0 v* \# i5 ?7 B) _[ 本帖最后由 TempID 于 2008-2-25 20:55 编辑 ]

扁舟

原帖由 TempID 于 2008-2-25 20:52 发表
9 N$ k4 v5 `/ `% d0 }1 S% J9 \

4 {  ~0 V9 D3 y- @! y/ Y$ v: V扁舟可真逗，给我起了个名字，我都没想到是我。
7 d+ I3 F% y+ p, W印度及东南亚僧人以乞食为住，对施主给的饭菜不挑选，修平等心，属小乘。中国的僧人住寺院，自己耕作，不吃肉，修慈悲心，属大乘。吃五净肉是方便说，是为大家能 ...

+ \( A, g8 [7 X9 K多谢指教！
0 E# u. x. r! ?: o) j
我觉得，佛教中的素食，还是和修心有关，这是佛教的中心思想。众生相本身是人心妄想所造，无所谓杀与不杀。事实上，佛教法器用的兽皮、牛角、海螺等，不杀生也难以获得。

杀生与食肉，对人心理慈悲心的影响，才是要注意的关键。

扁舟

原帖由 TempID 于 2008-2-25 22:12 发表
5 R. p7 D# b7 E; G2 o9 ]
扁兄不用太客气，指教不敢当，大家平等讨论。
& O; M. B6 }& @8 w9 j$ @  i
( e6 k, Z/ a6 K; f
这个说法偏空，抹杀了因果。吃五净肉是方便说，还是要落因果的。于晓非的讲演里举过类似的例子。（“杀人的我空了，被杀的人空了，杀人的事也空了”）应该说这是 ...

因果，说的还是六界轮回里面的事，和众生的概念一样，也是属于方便说。从这个意义上讲，佛对众生说的一切经，都是方便说。真正的佛法，佛根本就没有说过，因为佛法是不可说的。
1 r7 t) y8 G9 D# v1 v2 T
" K+ m6 \- I' S- V- z1 b% T至于说到某个说法是否“偏空”，也不能单凭说法本身判断。说话人的真实感受，也是不可说的。

孤舟蓑笠翁

也请教谭爱弟,我以前碰到一东南亚和尚,他说鱼不是荤,好像天主教也是这么认为的,不知道国内的修行者是不是这么 认为?

TempID

非常抱歉，本来在20、21楼之间有我的回帖，觉得写的不好，结果删完一看，扁兄给引用了。只好在这儿补充一下。
$ e6 Z# L2 ^0 R1 Q! l对20楼的回帖补充如下：
; `$ k$ @, j) s; r- H5 F

众生相本身是人心妄想所造，无所谓杀与不杀。

* H* j; p% e4 t' n" @3 w* D这个说法偏空，抹杀了因果。吃五净肉是方便说，还是要落因果的。于晓非的讲演里反驳过类似的例子。（“杀人的我空了，被杀的人空了，杀人的事也空了”）应该说这是对佛法不正确的理解。(加横线处是改动)

事实上，佛教法器用的兽皮、牛角、海螺等，不杀生也难以获得。

这个没研究过，但从自然死去的动物身上也可以获得吧，不一定非要杀生吧。
/ y# t  w3 {- q$ B1 _# N
对扁兄的说法，我的不同观点是：“众生相本身是人心妄想所造，当自己的妄想彻底去除后，无所谓杀与不杀。当自己的妄想还没去除前，杀与不杀就有所谓。因为杀会障碍自己去除妄想。导致总在六道轮回里打转。” (这一段是新加的)

对于21楼的回帖如下：
) |! ~% m) I# v6 ^  d至于佛有没有说过真正的佛法，我也可以说过。所谓法无定法，不说也是说。所有法都是破我们的错误知见，只要能帮我们修行，说也对，没说也对。
相对于我们现在的状态，还是强调因果的好。
5 C7 O& F  Q7 b/ y! x
在此我再强调一下自己的观点，佛门广大，不度无缘之人。各位别说爱吃肉，你就是杀人放火强奸犯，只要你想学佛法，或者一念忏悔来拜一下佛，我们都欢迎。那么在学佛的过程中，是否吃素也是个人的觉悟问题，没有人强迫。但是要想成佛，至少要戒杀、盗、淫、妄，这是佛在经里说的。可能有人说，我没想成佛，我就想生活好点，死后不落地狱，或者帮一帮父母、子女。这些，佛法都能满足你的愿望。一分耕耘一分收获，获得多少利益都要靠自己。

9 w( m3 M& b5 V% p# Y4 ~& f[ 本帖最后由 TempID 于 2008-2-26 00:07 编辑 ]

扁舟

原帖由 TempID 于 2008-2-26 00:06 发表
非常抱歉，本来在20、21楼之间有我的回帖，觉得写的不好，结果删完一看，扁兄给引用了。只好在这儿补充一下。
7 i! F, `+ a6 V5 B* N( _+ |对20楼的回帖补充如下：

这个说法偏空，抹杀了因果。吃五净肉是方便说，还是要落因果的。于晓非的讲 ...

  K% Y/ P! c- M' Z- S/ y0 a% c0 Q2 n多谢多谢！
谭爱弟大师修为高深，渊博识广，辩才无碍。后学顿开茅塞！

TempID

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-2-25 23:06 发表
也请教谭爱弟,我以前碰到一东南亚和尚,他说鱼不是荤,好像天主教也是这么认为的,不知道国内的修行者是不是这么 认为?

& l6 J' [! r5 k# B在佛教里，荤是有刺激性气味的菜。指五辛。葱、蒜、韮、薤、兴渠。腥是肉食。
& E& I5 _9 {7 A9 I( n8 T+ _如果你是想问吃鱼是不是杀生，我认为是。佛劝人不杀生，是看到了因果报应，六道轮回。就象交通规则，看起来是限制人，实际上是保护人。
2 y; U  V$ f6 u. J5 D: v关于鱼，有佛陀自己的一个故事。
- |9 y2 p+ {% D
1 C( y$ T: U3 n# m& K  Q释迦佛是释迦族人，他成佛后，当地曾经举行仪式欢迎佛回家度人，当时琉璃王正处在年少之际，因为失礼试图抢坐佛的椅子而被释迦族人责备，由此怀恨在心。
' U+ I) E1 f# Q' ?" }0 }# r1 s1 T  Y在琉璃王长大当上国王后，便带兵攻释迦族。此时释迦佛三次在琉璃大军必经之道阻挠，琉璃王虽然对释迦族有恨，但对佛还是很有敬畏之心，所以一见佛挡道就退兵，但是在佛离开后又复进军。如此反复，佛以佛力故，知道这也是因为以往的因果报应，遂在三次后不再阻挠，琉璃王因此而成功灭掉释迦族。
4 `0 O4 `1 a$ k0 x# x释迦族被灭族的时候，释迦牟尼佛也头痛了三天。后来弟子问起为何不再阻挠。释迦便告诉诸弟子，久远劫以前，释迦族当时只是一个渔村的村民，一次大旱，湖水干涸，村民便把湖中之鱼全部打捞吃掉，其中有一头大鱼，个头特别大，乃是鱼王，有一个小孩子十分好奇，便敲了三下鱼头玩，并没有吃鱼。而后过了无数年，当年的渔村村民们转世为释迦族，而当年的鱼王转世为琉璃王，小鱼转世为琉璃大军之士兵。因为这一往世的灭族之恨，故而琉璃王在因果成熟后（长大为王掌握大权）又因释迦族人曾经责备而引发昔日的嗔恨心，于是即使明知是佛的族人，也照样坚决要灭掉释迦族。但因为释迦佛当年只敲了他三下头，并没有吃鱼，所以琉璃王对佛还是很恭敬，不敢与佛直面冲突，每次见佛阻挠在道就退兵。而佛毕竟无缘无故敲了鱼王三下头，以此因缘而在此事中，头痛了三天。

扁舟

这个典故很有趣，佩服佩服！

绿菏

原帖由 扁舟 于 2008-2-25 16:35 发表
8 Z* l: g* l* G; f
7 `$ e( t$ U! E7 b* ]& O% [' x
我已经拜您为师，自己去看什么开示，那不成了自学了吗？

" s7 I( `; H2 b- A. l

0 |" \) ]1 C/ J3 K8 k& d+ \9 G7 E您曾经说过，现在网络技术这麽发达，网上可以学到很多，也可以听到很多高僧大德的讲经说法。不需要我们再翻山越岭，跋山涉水去寻找师父，师父比比皆是，都找上门来了。在此坛我们也贴出过很多被公认的高僧大德的开示演讲。您若真为学佛求法，何不拜他们为老师？？ 偏偏要拜我这个佛法学前班的小小学生为老师，不知是不是脑子里进了点什麽？看起来您是蛮有智慧的，却舍优取劣。所以，觉得很奇怪！
& a5 [9 J% N5 f# J9 U, ~
说到自学，您拜谁为老师，就不需要去自学了吗？自学自学，自己去学，不是吗？所以， 这又是个显然违反逻辑的推理。更让我奇怪！不知您和老杨盯着让我来解释，到底是为了什麽？ 如果您们是为了想证明我也说不清楚，或我也本身对佛法不了解的话，那您就证明对了。我根本就对佛法没有研究，也没看过任何大经大论。我来此坛的目的是为了学习和结交志同道合的同参道友，不是为了灌水，或争高下。 我们的生命宝贵，时间有限，不想在此说些无谓的话，都不是小孩子了，不是来此作文字游戏的，那就没任何意义了。浪费自己和他人的时间和生命，也是有因果的。

个人观照个人的起心动念就好了。个人因果个人背，吃素问题也是如此。如果您真能空掉一切，那何止吃肉，杀人放火对您都不是个问题，我们佩服。何必在此只为吃肉而辩论呢？
3 T0 f: r0 U8 w: \1 B, o
5 q! M! ^: i  p[ 本帖最后由 PTL 于 2008-2-26 13:02 编辑 ]

绿菏

原帖由 扁舟 于 2008-2-25 22:24 发表

因果，说的还是六界轮回里面的事，和众生的概念一样，也是属于方便说。从这个意义上讲，佛对众生说的一切经，都是方便说。真正的佛法，佛根本就没有说过，因为佛法是不可说的。

至于说到某个说法是否“偏空”， ...

3 l( r& A- d& p! @
% n$ Z! K9 O  h' I
释迦摩尼佛说法四十九年，说了三藏十二部经。 但佛又说，我没有一法可说。是为了告诉学人，佛只是告诉了我们一个真相，一个道理。 能否体认到这个道理，得到这个法，只有靠个人自己。也是说明佛法是离语言相，离文字相，离心缘相的。不是文字上，嘴上说说的。 佛法当然要说， 佛在《华严经》觉林菩萨第四品里说：“心如工画师，能画诸世间”又说：“若人欲了知，三世一切佛，应观法界性，一切唯心造”。方便说也好，究竟说也好。哪个是你的心在说？
- q( H3 y  _7 G# x) C( e0 H7 G2 [
6 B% G( u6 p* L! y觉得很是奇怪！ 扁舟曾自称是依从学道，学佛的。 不承认是学基督教的。但却在基督教的帖子里，非常胸有成竹，非常有信心有研究的和高潮兄辩论，维护圣经的真实、正确无误性。 但却在佛教的问题讨论中，提出了很多对佛法基本观点的质疑，甚至很多的基本概念的混淆不清。 不知扁舟嘴上和心里到底如何高下？ 能否有一致的时候？ “哪个是你的心在说？”让人费解，当然这也不关我的事。这也是他版主的特色和一番苦心吧。只是提醒一下：对自己的心有个交待是最最重要的。（既然认我为师傅，我好像就可以临时多嘴一回。 但到此为止，不敢有您这样的徒弟，您另请高明吧！）
% O8 d+ o3 d/ K% K7 o: s
[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-2-26 09:34 编辑 ]

绿菏

原帖由 老杨 于 2008-2-25 16:49 发表

  o, A1 n1 a; F; D) Y) C  p' d既然有，您就copy出来，让我们看看吧。

  I; o) K4 r* a* Q; K; i8 x  n; f& f, S
我在二楼已经COPY出来了，而且您点一下就看到。 再而且ID兄也把大段大段的关于吃素戒杀的经文列出来，您没看到吗？你们不是要经文呢？ 既有图像资料，又有佛经原文。还要什麽？

0 b9 }( \3 @& W5 k2 T5 Y就是找来再多的佛经根据，不去信，不去听，不去思维。不用在自己的身上，不去改，却还反复在自己的执著点上质疑，争论，那就是自己的问题了。一切唯心造，看了半天，还认为吃肉好，吃肉没关系，那就吃喽！ 心无比的坚固执著，佛也帮不上忙！佛只渡有缘人。自己愿意上上下下生死轮回不休，那就去喽！
! F7 W1 n! p" S- h  ?
扁舟不是说吗，对也好，错也好，差别不大或没有差别，时间早晚的问题，反正佛说过最后都能成佛。听着好高兴啊！不用急了，好像不用怎麽修最后也都会高高兴兴皆大欢喜轻轻松松解脱成佛，不用种因就能得果了？！扁舟的佛法见地就是别致，新颖！（这就是《广论》说的，众生听闻佛法，往往听到一点，就当成全部。 呵呵！学佛，学佛，可能是在向自己学吧！所以，自己怎麽说，怎麽都觉得有理！）

+ Q  K. r$ v5 N! N" d* A[ 本帖最后由 PTL 于 2008-2-26 13:21 编辑 ]

老杨

原帖由 绿菏 于 2008-2-26 11:33 发表

  ?  A+ h9 h1 d

我在二楼已经COPY出来了，而且您点一下就看到。 再而且ID兄也把大段大段的关于吃素戒杀的经文列出来，您没看到吗？你们不是要经文呢？ 既有图像资料，又有佛经原文。还要什麽？
6 Y2 m8 y5 i; K  `
. s- f- L' Q( I1 t& @# U就是找来再多的佛经根据，不 ...

我只是说了说了一个事实而已，您火气太大了吧？
3 Y: f% A8 O2 |要么就是我的火气大了，我还要继续修行啊！