买新车问题请教

CASH$$$

请问leasing 和 financing新车有什么区别啊?
: |7 t# }2 S* g' |2 K7 B听别人说,leasing 新车,几年后想换别的车,就把车还给dealer就好了,请问是这样的吗?
谢

荠荠菜

当然了,就象租房一样,那车就不是你的(除非你最后一下交齐一笔尾款),你想不还给dealer都不行呢.

落叶松

有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

CASH$$$

原帖由 ca_man 于 2008-3-19 22:22 发表
有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

你的意思是说leasing 的利率要比 financing高很多是吗?
那financing有什么好处呢?

彼岸花

LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为LEASE按照字面解释，就是租车，所以没有DOWNPAYMENT，但是最后有尾期，每个月的PAYMENT少，自然利息付的就多，但是FINANCING，其实就是贷款买车。一般会有一点点首期，所以没有尾期，PAYMENT大，相对利息付的就少。
  L. M( e. d9 V# h  e) ^5 c
但是如果你L和F的利息一样，都是没有首期，那么最后其实效果是一样的。唯一不同就是LEASING有些限制而已。

; P6 S9 [8 q4 C不知道解释的对不对，哈哈。

CASH$$$

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
4 F3 q+ Q5 p8 b: H1 Y1 z/ n" z
6 J: z5 e( K1 [- O. W8 K* `: zLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

! |" U& |; ]+ U$ t/ {5 o谢谢回答,明白了~~

gstudy

如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

彼岸花

原帖由 gstudy 于 2008-3-19 23:45 发表
如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

为什么不可以？公司也是可以的。只是做帐的时候一点点区别而已。

LEASE就是UNDER EXPENSE， F的话就是ASSET，然后每年AMORTIZATE AND DEP.

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
0 ]6 t; T% n4 c6 f9 x7 I3 C0 B" yLEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
2 D9 w" ]0 w; \0 G1 \
0 [8 o) L2 L# x: `4 p& MLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

( y5 o) `2 i( j你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么finance购买是15000/24=625每月。租车一般月付要少一点，好比500每月，但到期后车不是你的，要买得再付7000.这样不计利息，你租车共付5000+500*24+7000=24000.比finance购买的2万整，正好多付4000，即20%.

" _3 h6 \5 ]/ C3 Z8 ?既然购买时吃亏，那么为什么有人回去租车，不都买车呢？因为，租车的人本来就不打算买。还是用上面的例子，24个月租期到了，你共付17000，和车商两清。但如果你finance购买呢？你共付出2万，手里有个旧车。如果这时你要出手这个车，自然费时费力。你卖到3000就比租车划算了。可是如果你的时间很宝贵，卖车的麻烦占用你的时间成本好比说是2000，那么你就必须要卖到5000以上才能扳平。
1 N; q+ l% S' g9 u6 |  f
上面只是随意编的数字，实际情况大致是这么个意思。

彼岸花

原帖由 Z 于 2008-3-20 13:53 发表

你解释的完全不对。
) ^3 P" V' z. s% A5 ]+ ^" k3 ZLease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。
# J4 U- y; T$ K( b$ O
: S  F8 H3 C! u$ R打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么fin ...

你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

我前面的都是不付首期，有利息。

/ {* G6 d6 ?' k! m

$ c0 y, a- W6 k这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。

LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
3 y2 _  v8 F* J3 |) H" D
! p" g  e% T$ e/ M* x最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
) R: f7 @, B3 l' H  @$ l. F! N0 o# BFINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。

没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

彼岸花

我发现我选错省份了，不过换了AB税少了，TOTAL少了，最后的结果都是非常CLOSE的。

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-20 14:19 发表
; c  ^# q9 g& g$ r* }* x

" c+ K& T* \& N4 {7 E3 c你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

" A1 b$ j8 T* W( l* m8 G1 M我前面的都是不付首期，有利息。

8 P4 }3 i9 H) a1 V* C

这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
3 ]( m  J3 e  z没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

. n+ T* f4 `8 ]( o
看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
你居然搞出了不同的价格
1 i' v* Q) y8 r2 X
: _: c# P+ Z1 V# m" f+ T车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的。你买车，恐怕不会用msrp原价购买吧。即使是civic这样的强手车型，会砍价的在适当时机也能砍2000或更多。但lease就比较困难了，而且还有各种各样的限制。尤其是贬值较快的车，在到期时往往不值residual价格，这样租车者往往是亏的。

彼岸花

我不是硬要说LEASE就是便宜。只是有些CASE无论是LEASE和FIANANCING的价格差别都不大的。
) o1 D5 N' x* A: u5 l
; p1 P7 h/ ^/ {9 {新车一落地就掉价，你同样LEASE和FINANCING一辆车，如果你买了一个月就卖，怎么都赔钱。

我只是觉得每个人的CASE不同，自然有不同的说法。

PS.我上面的价格是最后总共付出的钱。车现在的价值的确都是20775.05。

放风儿

leasing一样可以砍价，跟fananing一样。当然两者都比用cash一次付清难度要大些。

$ |, G7 G6 C, G7 k另外哪个方式合算要看利率，还要看lease term结束后的residue value是多少，还要看该leasing结束后该年代车在二手市场上的价格，不同的车情况可能相差很大。
9 S/ \% q. A: k$ R) J$ ^1 _% w
" T7 m; h$ u0 J$ M% c( dleasing最大好处是每月的付款压力小，但没有ownership，如果你的暂时收入低可以考虑这个方式。

- `$ Z) W6 @3 {- i最后总付款（leasing要加上buyout价格），大多数车在financing和leasing之间是相差不大的。
0 \- {9 L( ?; G2 {/ l
4 G, Y0 V* \" P$ d3 Z综上所述决定Fanancing还是leasing，要看具体案例。

1 s" v$ `' i5 [" m3 |! L& y[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-3-21 08:58 编辑 ]

冰糖葫芦

还有 关于车保险的费用，
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
' ?) _8 K" [" _$ [F 我不是很清楚。
买新车肯定不用上全险。

浪里黑条

原帖由 冰糖葫芦 于 2008-3-24 08:04 发表
! j+ U) A7 K+ L6 E  C0 q( Y9 [% k还有 关于车保险的费用，
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
! ?- `3 [! Q  [' @/ f- d9 g8 m# K0 YF 我不是很清楚。
; k3 U& j+ G, y7 T, {0 e: }+ F买新车肯定不用上全险。

& n3 C6 _* ~% x0 J' ]只要你车款没有付清，就必须全险。

冰糖葫芦

原帖由 浪里黑条 于 2008-3-24 11:08 发表

1 F: I; ]) |( c3 R3 f& l# \- h
只要你车款没有付清，就必须全险。

& s. x# E- ^6 v& @3 b2 n是 ，每月又多出一笔费用

Touareg

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
5 H  ~& O) N# f8 @LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
! q* G* m! s% p( Y
" P, z& V+ ^! b0 g! d$ a9 M& r# {LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

" y! r+ i4 u' z+ F: Z( Q! Y不管LEASE和FINANCING，都是要付GST的。lease是GST直接摊到每个月，financing是把GST先加到总贷款额里，在分摊到每个月的付款里。

Touareg

原帖由 Z 于 2008-3-20 15:08 发表
6 a4 }$ _, X% A7 z; e! e6 g

$ w6 Y1 U* v" B7 x" `! r看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
你居然搞出了不同的价格
- C" Q# X7 _) l  ~( U4 p& d
2 Q) E, |' S# D% Y5 T; Q车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的 ...

[ 本帖最后由 Touareg 于 2008-3-25 10:55 编辑 ]

georgelin

东北人

L and F 价格差不多，如果你每年跑得多就要买，如果你跑得少，又总想开新车，租。其时还有一个问题，有人喜欢租就是不想开一辈旧车，旧车不安全，保养肥用高

多喝水

其实，我认为大多数选择Lease的人是因为：

& F5 i% U" d5 f+ ELease的钱可以算是每个月公司的Expense，而Finance买的车只能算公司的资产。