买新车问题请教

CASH$$$ · 发表于 2008-3-19 21:05

请问leasing 和 financing新车有什么区别啊?
听别人说,leasing 新车,几年后想换别的车,就把车还给dealer就好了,请问是这样的吗?
谢

荠荠菜 · 发表于 2008-3-19 21:13

当然了,就象租房一样,那车就不是你的(除非你最后一下交齐一笔尾款),你想不还给dealer都不行呢.

落叶松 · 发表于 2008-3-19 21:22

有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

CASH$$$ · 发表于 2008-3-19 21:25

原帖由 ca_man 于 2008-3-19 22:22 发表 8 E4 ^! t% U5 ~2 L; x* W
有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

你的意思是说leasing 的利率要比 financing高很多是吗?
那financing有什么好处呢?

彼岸花 · 发表于 2008-3-19 21:45

LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为LEASE按照字面解释，就是租车，所以没有DOWNPAYMENT，但是最后有尾期，每个月的PAYMENT少，自然利息付的就多，但是FINANCING，其实就是贷款买车。一般会有一点点首期，所以没有尾期，PAYMENT大，相对利息付的就少。

但是如果你L和F的利息一样，都是没有首期，那么最后其实效果是一样的。唯一不同就是LEASING有些限制而已。

不知道解释的对不对，哈哈。

CASH$$$ · 发表于 2008-3-19 21:54

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表 4 M+ o* X+ v/ M& \7 M
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
8 w7 B3 X" k0 w8 P8 ]
( h6 @4 x! z% e( QLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

谢谢回答,明白了~~

gstudy · 发表于 2008-3-19 22:45

如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

彼岸花 · 发表于 2008-3-20 10:56

原帖由 gstudy 于 2008-3-19 23:45 发表 ; G7 C1 V% _& D6 E4 ]
如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

为什么不可以？公司也是可以的。只是做帐的时候一点点区别而已。

LEASE就是UNDER EXPENSE， F的话就是ASSET，然后每年AMORTIZATE AND DEP.

Z · 发表于 2008-3-20 12:53

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表 9 a; m5 s- s. d- E8 C
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。& D: @8 H& k! W# Y
8 [! @3 z- N7 q0 q# C# k
LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么finance购买是15000/24=625每月。租车一般月付要少一点，好比500每月，但到期后车不是你的，要买得再付7000.这样不计利息，你租车共付5000+500*24+7000=24000.比finance购买的2万整，正好多付4000，即20%.

既然购买时吃亏，那么为什么有人回去租车，不都买车呢？因为，租车的人本来就不打算买。还是用上面的例子，24个月租期到了，你共付17000，和车商两清。但如果你finance购买呢？你共付出2万，手里有个旧车。如果这时你要出手这个车，自然费时费力。你卖到3000就比租车划算了。可是如果你的时间很宝贵，卖车的麻烦占用你的时间成本好比说是2000，那么你就必须要卖到5000以上才能扳平。

上面只是随意编的数字，实际情况大致是这么个意思。

彼岸花 · 发表于 2008-3-20 13:19

原帖由 Z 于 2008-3-20 13:53 发表 6 e8 d, w) w; j- g2 [8 t9 n: J' f
3 r2 }; |/ C0 Y9 w
你解释的完全不对。& s4 `4 B* [, E
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。% t) H5 w/ G& I; d2 s

; \: y! @ I0 G打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么fin ...

你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

我前面的都是不付首期，有利息。

这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。

LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。

最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1，总共4年你付了20943.42。
FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。

没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

彼岸花 · 发表于 2008-3-20 13:25

我发现我选错省份了，不过换了AB税少了，TOTAL少了，最后的结果都是非常CLOSE的。

Z · 发表于 2008-3-20 14:08

原帖由 彼岸花 于 2008-3-20 14:19 发表 / A  X, X: J. D3 Y  v1 V
2 B2 X2 H, p: w. ?; z6 c* ?$ N3 F
  @8 z% X; ^4 q7 ]% W& S+ K. A: [( p# \
你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。
% R- y. t0 ~) ]. |( o: D
% Q  F' d0 ~9 Q% z* R; o& S" {, n我前面的都是不付首期，有利息。4 s, {. l) J: c: w

& M5 t& Q3 c$ ^' X, _2 ]% _3 F. B! O+ C
. g4 E- o* G7 t+ u
这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
: x- t+ I5 E; S- o& BLEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
8 H2 p3 D3 `# Q6 s( B最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1，总共4年你付了20943.42。
) Z9 X, r2 P. g# p! {FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
1 u5 V/ _, i$ \' K  G! c没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
你居然搞出了不同的价格

车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的。你买车，恐怕不会用msrp原价购买吧。即使是civic这样的强手车型，会砍价的在适当时机也能砍2000或更多。但lease就比较困难了，而且还有各种各样的限制。尤其是贬值较快的车，在到期时往往不值residual价格，这样租车者往往是亏的。

彼岸花 · 发表于 2008-3-20 14:21

我不是硬要说LEASE就是便宜。只是有些CASE无论是LEASE和FIANANCING的价格差别都不大的。

新车一落地就掉价，你同样LEASE和FINANCING一辆车，如果你买了一个月就卖，怎么都赔钱。

我只是觉得每个人的CASE不同，自然有不同的说法。

PS.我上面的价格是最后总共付出的钱。车现在的价值的确都是20775.05。

放风儿 · 发表于 2008-3-21 07:55

leasing一样可以砍价，跟fananing一样。当然两者都比用cash一次付清难度要大些。

另外哪个方式合算要看利率，还要看lease term结束后的residue value是多少，还要看该leasing结束后该年代车在二手市场上的价格，不同的车情况可能相差很大。

leasing最大好处是每月的付款压力小，但没有ownership，如果你的暂时收入低可以考虑这个方式。

最后总付款（leasing要加上buyout价格），大多数车在financing和leasing之间是相差不大的。

综上所述决定Fanancing还是leasing，要看具体案例。

[ 本帖最后由放风儿于 2008-3-21 08:58 编辑 ]

冰糖葫芦 · 发表于 2008-3-24 07:04

还有关于车保险的费用，
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
F 我不是很清楚。
买新车肯定不用上全险。

浪里黑条 · 发表于 2008-3-24 10:08

原帖由 冰糖葫芦 于 2008-3-24 08:04 发表 1 k1 k0 U/ h) b- c# T$ W* R
还有关于车保险的费用，
1 c! M1 O( i- E, u$ M9 U3 }2 gL是不是要上全险，这样花销又多了一些。
5 a5 R2 J' z! J4 _; v7 D9 w5 }. DF 我不是很清楚。" [9 `, ]& K' x( R# O% r/ B
买新车肯定不用上全险。

只要你车款没有付清，就必须全险。

冰糖葫芦 · 发表于 2008-3-24 21:14

原帖由 浪里黑条 于 2008-3-24 11:08 发表 3 W V8 F- n1 E8 l
& X: O6 T- h7 V' c+ c( v

. M( d+ l1 y2 G* x, j5 [3 D只要你车款没有付清，就必须全险。

是，每月又多出一笔费用

Touareg · 发表于 2008-3-25 09:47

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表 - ^" a( Y5 _/ t# W0 m; m
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。3 m. l0 T+ v! a" D

) _0 `" ~) q* o1 \, ?% K& ILEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

不管LEASE和FINANCING，都是要付GST的。lease是GST直接摊到每个月，financing是把GST先加到总贷款额里，在分摊到每个月的付款里。

Touareg · 发表于 2008-3-25 09:51

原帖由 Z 于 2008-3-20 15:08 发表 ) C9 t# W. w" s+ r* a( |7 }0 b

0 N& Q5 E/ s0 I7 L/ a
3 j4 s7 }+ L1 p+ W0 c$ P4 @0 J' u看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
1 |8 h3 ?; k# ~3 C2 S你居然搞出了不同的价格 - }% L' E7 ]5 m* a2 ~0 p
J. B( x3 _. @" N9 {9 C4 M6 _% }" e
车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的 ...

[ 本帖最后由 Touareg 于 2008-3-25 10:55 编辑 ]

georgelin · 发表于 2008-4-7 22:03

东北人 · 发表于 2008-4-7 22:20

L and F 价格差不多，如果你每年跑得多就要买，如果你跑得少，又总想开新车，租。其时还有一个问题，有人喜欢租就是不想开一辈旧车，旧车不安全，保养肥用高

多喝水 · 发表于 2008-4-8 18:10

其实，我认为大多数选择Lease的人是因为：

Lease的钱可以算是每个月公司的Expense，而Finance买的车只能算公司的资产。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

买新车问题请教

浏览过的版块