买新车问题请教

CASH$$$ · 发表于 2008-3-19 21:05

请问leasing 和 financing新车有什么区别啊?
听别人说,leasing 新车,几年后想换别的车,就把车还给dealer就好了,请问是这样的吗?
谢

荠荠菜 · 发表于 2008-3-19 21:13

当然了,就象租房一样,那车就不是你的(除非你最后一下交齐一笔尾款),你想不还给dealer都不行呢.

落叶松 · 发表于 2008-3-19 21:22

有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

CASH$$$ · 发表于 2008-3-19 21:25

原帖由 ca_man 于 2008-3-19 22:22 发表
& ^' l3 B* {# t* i9 K- X* x有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

你的意思是说leasing 的利率要比 financing高很多是吗?
那financing有什么好处呢?

彼岸花 · 发表于 2008-3-19 21:45

LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为LEASE按照字面解释，就是租车，所以没有DOWNPAYMENT，但是最后有尾期，每个月的PAYMENT少，自然利息付的就多，但是FINANCING，其实就是贷款买车。一般会有一点点首期，所以没有尾期，PAYMENT大，相对利息付的就少。

但是如果你L和F的利息一样，都是没有首期，那么最后其实效果是一样的。唯一不同就是LEASING有些限制而已。

不知道解释的对不对，哈哈。

CASH$$$ · 发表于 2008-3-19 21:54

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表 ' y& m# F( U$ @0 c
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。( I+ R6 G* ~% F

6 k7 @/ x% v+ s$ [7 L; pLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

谢谢回答,明白了~~

gstudy · 发表于 2008-3-19 22:45

如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

彼岸花 · 发表于 2008-3-20 10:56

原帖由 gstudy 于 2008-3-19 23:45 发表
% J4 [7 _0 _+ x9 i如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

为什么不可以？公司也是可以的。只是做帐的时候一点点区别而已。

LEASE就是UNDER EXPENSE， F的话就是ASSET，然后每年AMORTIZATE AND DEP.

Z · 发表于 2008-3-20 12:53

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
$ Q; h7 M% D7 B7 p, D7 kLEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
# l% [" `/ X8 o- G& W5 h5 P- `7 k5 V, h8 B- u
LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

你解释的完全不对。
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么finance购买是15000/24=625每月。租车一般月付要少一点，好比500每月，但到期后车不是你的，要买得再付7000.这样不计利息，你租车共付5000+500*24+7000=24000.比finance购买的2万整，正好多付4000，即20%.

既然购买时吃亏，那么为什么有人回去租车，不都买车呢？因为，租车的人本来就不打算买。还是用上面的例子，24个月租期到了，你共付17000，和车商两清。但如果你finance购买呢？你共付出2万，手里有个旧车。如果这时你要出手这个车，自然费时费力。你卖到3000就比租车划算了。可是如果你的时间很宝贵，卖车的麻烦占用你的时间成本好比说是2000，那么你就必须要卖到5000以上才能扳平。

上面只是随意编的数字，实际情况大致是这么个意思。

彼岸花 · 发表于 2008-3-20 13:19

原帖由 Z 于 2008-3-20 13:53 发表
2 m7 m) V% x2 M9 U4 U% `" `& m4 L* J5 o/ I& b! I
你解释的完全不对。2 x3 m: h1 {4 q. z9 |
Lease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。
1 u. M6 h; U; R4 J
* O4 R: O: p" m( |3 n打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么fin ...

你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

我前面的都是不付首期，有利息。

这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。

LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。

最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1，总共4年你付了20943.42。
FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。

没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

彼岸花 · 发表于 2008-3-20 13:25

我发现我选错省份了，不过换了AB税少了，TOTAL少了，最后的结果都是非常CLOSE的。

Z · 发表于 2008-3-20 14:08

原帖由 彼岸花 于 2008-3-20 14:19 发表
9 e1 m7 p! d' T1 t) g0 h) s4 C# R" B! K/ J& h4 t' S+ `% F

  m+ P# V* K+ |, O2 e: `+ b% p你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。# J* P  U6 b: L4 e% k

8 W/ m) K7 T' m我前面的都是不付首期，有利息。
  W" M& \/ O- n8 }' ]$ h1 _1 A
0 l4 \3 E% e% x7 O$ A& ]* O
5 e& A1 O% q9 i% \1 |5 K: y7 M. Z9 g! p! R0 F3 z4 m0 V/ K- Q
这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。" v( T4 g% @3 A# `( Y8 }
LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。  p, d0 m3 e; R$ W
最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1，总共4年你付了20943.42。
* @. E+ i" d: B6 X/ c# S3 TFINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
4 y; z- M: H2 h" @4 \2 r  u# A% ?没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
你居然搞出了不同的价格

车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的。你买车，恐怕不会用msrp原价购买吧。即使是civic这样的强手车型，会砍价的在适当时机也能砍2000或更多。但lease就比较困难了，而且还有各种各样的限制。尤其是贬值较快的车，在到期时往往不值residual价格，这样租车者往往是亏的。

彼岸花 · 发表于 2008-3-20 14:21

我不是硬要说LEASE就是便宜。只是有些CASE无论是LEASE和FIANANCING的价格差别都不大的。

新车一落地就掉价，你同样LEASE和FINANCING一辆车，如果你买了一个月就卖，怎么都赔钱。

我只是觉得每个人的CASE不同，自然有不同的说法。

PS.我上面的价格是最后总共付出的钱。车现在的价值的确都是20775.05。

放风儿 · 发表于 2008-3-21 07:55

leasing一样可以砍价，跟fananing一样。当然两者都比用cash一次付清难度要大些。

另外哪个方式合算要看利率，还要看lease term结束后的residue value是多少，还要看该leasing结束后该年代车在二手市场上的价格，不同的车情况可能相差很大。

leasing最大好处是每月的付款压力小，但没有ownership，如果你的暂时收入低可以考虑这个方式。

最后总付款（leasing要加上buyout价格），大多数车在financing和leasing之间是相差不大的。

综上所述决定Fanancing还是leasing，要看具体案例。

[ 本帖最后由放风儿于 2008-3-21 08:58 编辑 ]

冰糖葫芦 · 发表于 2008-3-24 07:04

还有关于车保险的费用，
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
F 我不是很清楚。
买新车肯定不用上全险。

浪里黑条 · 发表于 2008-3-24 10:08

原帖由 冰糖葫芦 于 2008-3-24 08:04 发表
% l3 W4 v8 V6 ]还有关于车保险的费用，& u" N( c% i' D" S3 J# V
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。1 }/ ~% h5 u2 i
F 我不是很清楚。' U x+ [" f8 P/ I" i O
买新车肯定不用上全险。

只要你车款没有付清，就必须全险。

冰糖葫芦 · 发表于 2008-3-24 21:14

原帖由 浪里黑条 于 2008-3-24 11:08 发表
$ j+ F& x5 i6 B8 U4 k
" q. Q# Q2 ?4 L( n: A. r( @
' O4 Z9 v$ x4 z. ?/ n! m只要你车款没有付清，就必须全险。

是，每月又多出一笔费用

Touareg · 发表于 2008-3-25 09:47

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
# t9 }0 ^& @$ b2 s6 h F- B! ALEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
( G5 Z7 b1 \7 Z! A. w& D: f
8 z6 [( g5 r3 o& M @LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

不管LEASE和FINANCING，都是要付GST的。lease是GST直接摊到每个月，financing是把GST先加到总贷款额里，在分摊到每个月的付款里。

Touareg · 发表于 2008-3-25 09:51

原帖由 Z 于 2008-3-20 15:08 发表
1 `, v& _' Y1 \) Z( Z$ [8 f- n/ Y# w, ^9 F! s: o, l

5 \9 E2 G8 `& M看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05) T5 c3 C1 g8 x) o6 r
你居然搞出了不同的价格
4 K' Y3 C! _2 O- [* C
" o1 O& V" r( Q- y( G. ` k0 u车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的 ...

[ 本帖最后由 Touareg 于 2008-3-25 10:55 编辑 ]

georgelin · 发表于 2008-4-7 22:03

东北人 · 发表于 2008-4-7 22:20

L and F 价格差不多，如果你每年跑得多就要买，如果你跑得少，又总想开新车，租。其时还有一个问题，有人喜欢租就是不想开一辈旧车，旧车不安全，保养肥用高

多喝水 · 发表于 2008-4-8 18:10

其实，我认为大多数选择Lease的人是因为：

Lease的钱可以算是每个月公司的Expense，而Finance买的车只能算公司的资产。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册