呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
6 B+ k3 W& s& U" y9 {) X' ]
说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
) o4 t3 ]; X1 |
0 o/ ]6 O" [& j% l$ u谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
: j) n" n; |! a3 N
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
& N  x" ]$ i" B) A; k2 C
1 j4 q# v* M) D7 f) d9 t你能说这个是人治而不是法治？

' _3 L3 Q& G% S4 L让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
! N$ M1 U- T1 |2 X, D  x
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
& Q3 ]% t8 z& {$ S% K# x) q: h
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
/ G4 M3 h# u5 N/ {3 w3 ]" e7 ]
8 u& `. w# g, T- P  k' D# ~; ~- X让 ...

0 O. X- f! b" S4 l签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

- Z  k& }3 r5 E  p, S- g签证的这个例子我认为可以这样看：
* @& Y( g" c1 Y8 l8 G) r& |如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

# j) @( y# z5 L搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
, `: L+ P6 l( c3 n7 b! U2 Y+ q委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
; c# y6 U5 q% a" L7 o: v# F
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
3 e- |* R. _3 t委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

) y# u5 [) g5 H# g! l在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
  {) g  t# X( K0 t
( `' r8 c' W# |
" Y$ C- F# s- |- v2 ^搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
3 i. F/ r: ]2 W. N! f2 {; @
& T: h$ w7 I) S" D! \: v% A要制裁的话，投票决定。

/ {/ z, s& b5 X2 k赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

3 W1 g$ \1 h6 H) k  v; o2 Q1 N! _
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

% G& U( w$ ?5 ^% j8 o潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
; g9 B8 [& J: a& }
9 u2 O2 j1 ^# _+ [2 X. q  ]潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

9 B  J; F. D& Q你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


* B9 N1 l9 e; M! L2 T" f你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
5 w, L/ G& x# a8 |
* W# j4 e3 K9 o( }( ?& N谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

5 o/ `+ j( B" z8 U! P- m2 ?1 T偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
0 D5 F2 |8 x$ x+ a2 S
. f) I! A% |* e  }: |: A
# \. j% W: P' g" p3 q  J你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
+ G3 ?. _- X: [( `; r+ x(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
. x1 t% e, P3 W+ `$ I
( q- g" q+ Z7 Q! @' R6 F# k5 ](4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

' N- [/ R7 l  {+ [' j[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
1 n8 |5 X3 Y7 s
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

1 F0 E) s8 y4 i.
. A4 n/ e- ?" Y4 l! y
) s+ Y, P" p4 ?' ?跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
$ K0 z+ I- y/ `3 T0 }
.

. ~+ M6 G+ h6 @跟政治局一样就行。

0 G5 x4 I) l0 g/ p* K3 g# H政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
9 p/ C5 ]$ s# K: ]7 \( O% C
政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

& E6 f# h4 Q* C. r3 A
啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
! `2 M6 B& w7 x) h$ a8 T$ D9 ^
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
. c; d, J2 I+ b
  z8 x4 l. c  G1 y所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
7 _) ]7 S# }' f2 d我的几点建议：
) _" q: j, L0 d1 u(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
; J. g' y. {2 B6 x
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
% }1 ^2 o8 E0 P* m6 j+ r" U% q封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
6 C9 Q4 X( v7 Q% e6 s% r# ~
# X3 E1 h/ v7 a' J2 W# m这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

/ |, H# H* R; W& `; v0 F: a0 T放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
  O. d( q; u# ~  F' W
/ K; g  A3 l4 n* j2 l# O再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

8 {( P; u7 F# V0 v[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
' {9 M/ K8 p/ ?
2 [& a( C: Z# l. A) U6 ?建议是好，但效率低，操作性不强。
: @, Y8 Z5 J9 E5 Y封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

, c  j$ S9 G$ c0 [% C1 d
2 D) r; a$ Z4 r1 b: D咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
' b2 U2 v0 C4 G- X
9 y+ ?+ T% E4 F( n' M7 B3 t建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

+ H+ R! Q2 Z5 q- d% |) {& Y% L关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
7 k* e. d' {2 @' R; n
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
& s8 e7 s7 [9 c& Z8 Q, B5 t封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
4 l' ?/ Q# K3 p4 l9 M7 @/ _

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]