呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
# r$ a6 P! v' ?6 A9 h5 M
1 b- _" r8 E7 X6 W; p( m说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

% o* e0 j/ [* s" a! q7 e: m7 \" j谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

3 m, p, m9 a" T8 b就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

$ T5 C. P1 z# {, A3 }. l" G你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
- m* J$ o- J4 w) w/ R老杨说的有道理，不能人治，要法治。
& V- b4 F# {6 S( H' s" \$ ?
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
# N( U7 j  K- e
; D: ]$ ^* S) y) b: s( l! }就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

# _' Z0 z6 X) D+ q) N+ L: |让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
8 D) [0 v2 A$ C) M
签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

& v& c4 I5 W* V, F8 \' J& d4 ]: L搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
* C" }1 o/ C. b* i: Z6 k* J
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
9 E9 i# ~$ m8 u; {9 g6 B委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

0 U( u) b( X* C* e0 c[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
- `& y+ y3 I  A7 m) U' T. F建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
! K1 g. T/ H/ Y& f3 v委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

7 V+ p* N/ ]! ?6 B, @- J! t. a在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表

' S- J3 Q0 O- W4 |) a
2 v4 t4 q9 s$ _; q! d1 Y: o" _搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

) G. k9 e2 o  I- X! `6 @要制裁的话，投票决定。

( C7 |  x* z* n# F赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
1 O; e3 X- n" W" B- a7 Z0 m
5 e) W7 U. M: W" D7 e6 @
- \2 ?9 ]% \4 q, P在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

" g( i5 K! u8 W纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

; W8 O; A8 R" O你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
- j8 B) f- j$ ?: ^' a6 l

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
" V, C' x3 E! R5 X1 g; U
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

* Q! r( y7 `6 x: C" x偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
" j9 O1 J3 K* m$ a

' w0 c5 j8 z  I* F2 f+ k9 b% @你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

) b' G7 H2 r) N7 Y3 N7 `如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
  z% Z- a. V, q5 i. @. o! C(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
2 }  D* R- {* U
3 H1 u) u( e1 ^+ x(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
5 W3 o1 Q7 ~. G; Z- A7 g
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

% X% V6 i& S( G9 ^: t.
' T5 j1 I: d# G$ L, A4 T# ]. |4 h( w
跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

& ^- X( h% g2 ~" L" }3 S. L.
6 a, a: l7 x- r" c  [1 `1 q2 a) g( [
/ s. v- ~9 V& `5 S( ?. y跟政治局一样就行。

1 G) K& a: }/ w政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

/ g* N  T) |) Q3 R3 {! y) h3 l+ N
8 s3 \! v! z+ K8 K4 v0 L啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
2 W$ i' n% s) {
! K. M9 z- \4 R9 S5 f需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
6 v' @) Z6 n* ]$ x, X  k4 D) Z7 W; t(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
% B. `. a" b! f! s6 ^. B8 F) h
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
( I* }' K5 _3 \8 k( M- D1 |
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
8 c$ U( g; W0 ?* v- H1 J8 c' b
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
8 V! l5 W2 b6 E: Y/ B( T
建议是好，但效率低，操作性不强。
: t7 O% Q$ f7 C封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
$ |6 D% }, Y+ `+ ]% k; ]
% b# ^' j) v& g7 }这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

9 f" Y8 N4 e  H- q2 C& `咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
# h: k& P3 A, g9 l4 d封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

/ y" a1 s! [$ p7 s这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

8 K4 `- X3 Y: z0 ?+ P9 V关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

8 e8 Z  A- p' y9 X9 X. t建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

6 E" B; h0 P  a$ K这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

! k  Y+ a& n$ F" D( m5 B: s; M建议是好，但效率低，操作性不强。
$ m" }  s9 O+ n) [6 S) F1 b$ X封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
; t5 w- N% D- b7 Y: J+ R- F/ o
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

% }; g  W* f- ~3 M5 Q
) u( ?! W' Y0 d" a我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？


7 k) c7 f2 _9 e[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]