呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
/ A  {: r& H* d9 c% \
8 [& Z0 H# R/ B5 r如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
2 U0 f( r! s# W; _5 x
  _4 U/ r: K9 \" h" F( y说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
# g& S7 a% F; r& }
谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
' K5 Q; ?- E7 \4 y
, a4 H9 Y2 c! a$ `但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
0 }4 a9 @) K" W$ I9 O5 i
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
3 D8 J& d! M& K3 j; V  g
+ F, j( d: n+ G" J9 {; _但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

! s) X5 Q  _/ f! W: V% F就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

" w* H% O# u7 B你能说这个是人治而不是法治？

6 W$ [/ y8 h7 H9 c0 |8 E让 ...

. r$ D5 o) R7 f签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

. h/ c1 ^6 H! E. u
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
" ?9 \3 Z" o3 n1 v9 l6 V
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
- ?' D2 ]( I) O4 U: L! r9 Q' C委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
! d" {2 F: \. ^
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
' ^1 i% g5 [9 k. K# `$ i建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
2 B2 V; C% S3 Y, p  }9 ~委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

) l$ o. K2 O2 J& [( y6 E已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

9 c6 t  f8 U" y( |6 F, @已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

, r- h1 P) h/ S1 E6 r5 \2 K
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表

1 A3 L! `+ ^5 ]# I2 k/ Q- \
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
/ P& v6 @4 u1 b; ^  s1 W) ~0 t% v0 u
要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

" V$ t8 x3 ?/ k7 i
9 z) W- z& t; @0 h在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
$ Y7 O3 a' M! c6 r
: ?3 V  |3 L) _. Y$ P  |潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
' E9 T7 s+ f( A; e4 {% K
4 Q; ^& q  Y% K7 H. d潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

' B  e: Y: G* z7 u你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
: h/ x- |  ~: R
9 J# I. `6 Z$ G! e; E
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
0 \, w4 x8 l3 }' v- K
. \. M* T  \7 y1 s+ r谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

. J8 j( v9 Z' ~. ~# @% E2 o* R偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

! I3 e( W/ [# g' g" Z如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
0 X( }1 R1 g4 n2 n# v(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
, a) W; P# C3 a
: k  d3 }: U+ q- J% K1 J- c  p(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
' ~' u! `; b3 Z: `& a
% u- |) d4 m0 G0 y! j9 B# P9 k(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

7 s$ O4 a& F( b; f8 T[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

: ]: @  \# J  ~赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
+ N) l% M* F7 K/ K& G/ n2 N8 m/ M3 A/ n
5 a9 r+ y. @( S/ v- F5 v# U. P' v跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

.
% |# r8 b4 q. G" [7 @0 a
跟政治局一样就行。

9 X+ K% L. A9 Z2 d  X( Z+ f政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

2 I% d/ j5 [3 k7 ]& e  y政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

/ w# Q( F' [2 }6 T  H) O9 @9 e
啊！？
- j% U! f- R$ o& K# c, A
5 g# I) ^8 h9 `. u5 H原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
2 g- ~! a. r9 h+ l0 G2 B$ X1 n- Z; v
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
4 ?( P2 u0 |; K1 e+ C, ]
0 q- [' U2 u; {所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
0 z2 H2 G* k" R) Z(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
7 J6 n+ j4 B* T; t2 N5 w
: J2 ^6 n( U0 [0 y* `(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

: N+ c9 g7 w+ V- w. U1 w4 s2 [! q建议是好，但效率低，操作性不强。
+ j) P! J2 j1 c8 T封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
  c; f! N# q) z6 L$ r8 ?% _
2 x: ]8 y: _9 T! S6 z这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
) W2 t* U# z; R& ?* }
放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

# f& p, X+ ^' l8 a; W  ~再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
' x" N( k2 v* g4 F+ C
6 X8 a2 Q9 v4 k3 o: _[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
! Z/ g8 v# A! i% Y
) w7 z1 p7 d. m! Z1 [建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
# D2 u2 Q- O' B* H  w* a
! x- w- K/ A- T; z这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

' c, ]/ ~  @7 z; A5 }
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

5 t" [" F& P4 i9 k. u; w建议是好，但效率低，操作性不强。
9 u" l8 a1 E. y4 P6 V封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
8 ^4 U+ r- F9 S* R
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

# L: O6 [" ^1 e' S4 q" o关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

1 A; g. A/ x$ i: M3 l3 e建议是好，但效率低，操作性不强。
7 S8 D0 C5 p; b5 N封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

: e: G% I& E/ a3 A4 h/ r: Z  T竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
" Y+ f% ?. u3 x2 i/ {* G* l' [4 l& c
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

7 b& p# G2 f. `) @" Q5 t这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

  ~: B4 _$ h9 p
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

. F& g! \( i" q
) |  n- w% D( E: f6 e& i- v[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]