呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
& t! Q/ X( a! D; ^5 a1 y" o
如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
  P6 K; Z% m4 W
说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
/ d0 ?1 k  B. O- G  x1 G
谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
* L' _8 I4 O8 l+ q, {$ ~+ g1 v
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

9 V% L) u9 D& [: [6 P: ?  i0 n: x* p就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
% F! k1 t3 r) l0 `5 _9 U' w9 N' R! H' M
你能说这个是人治而不是法治？
/ ^3 T$ ?2 i! v; q. q* y/ h
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
. E" d/ a' ^0 F6 K+ Q
1 ]" B/ R1 F5 m但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
! ]* [# }7 [& ]1 A0 d$ e
6 t) Q6 v* y( I7 }就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
- L% g% Z' A" L
- Z9 Y! H+ B' X; }% Y' _" X/ ]你能说这个是人治而不是法治？

让 ...

- T5 n3 X2 |8 I5 g9 {7 h签证的这个例子我认为可以这样看：
! m6 c0 w: _, e如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
5 m" B) p  U  {, h4 F  h5 P; g
签证的这个例子我认为可以这样看：
5 _# c( O4 M1 d1 ^/ P, ~如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

, |! a* z( X5 X4 e2 E2 Y要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
6 x: {1 F1 p9 b! P& @. W' c委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

  }) J5 J+ ~7 v2 R7 l7 f8 U[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
2 H4 s9 L  |) X& Q* V建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

& F# L/ o6 q4 E( D已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
& r5 [7 d8 H) P
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

2 O" X4 i. n' f
5 }& w+ c# I) C$ Y, e$ S在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表

) F! k. @8 m% w- R
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
7 e) k' R! D) ?8 Z
要制裁的话，投票决定。

6 l8 ^0 D& n8 `8 I$ \赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
% u3 y* t; V. v- P

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

7 [2 k* E  J6 f# I纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

" `/ j7 Z. u$ ]) m! ^你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
3 [- n0 s. R$ |* J- ~" L( L

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

( \, o# ^$ \" e! {/ _: k, [偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

3 H' W0 R: M! m! K0 R
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

( B" |9 o$ l( a" `2 t: k3 l如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
( V* s/ _  @. {(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

, L' d4 j: P7 b9 k* y4 P* [) O(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
* L7 R3 \2 T- i7 t, i
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
. Q) v: o* }6 u# i
2 o! C8 B2 G! [/ k[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
; h% C1 y' f' F+ k" O3 z- a
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

+ `" k. J1 q# {$ T0 T4 y9 Y9 Z, f跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

.

9 _* _3 d& `7 B' n! \3 r跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
2 A1 i0 r  y  Q/ f; Z8 r+ W
; o/ }: T8 X, B: x5 ?1 N政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？
$ Z' o) B9 a4 e  @& f* F) h
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
- v4 T- P' @8 h7 S
所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
$ M- F7 M& p2 ^. q1 e我的几点建议：
1 |  B2 s- d! L8 B(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

4 v+ p4 F) q# M- ^(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

6 t" f; ]7 G* X9 |( }建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

3 O$ a# ^# O6 [8 a( n9 v[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
5 Q0 T0 u3 L, G
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
) D6 r! d9 V0 u( E1 _/ O
; _- r2 |, F; W# T5 g6 a这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

/ O! S. N& `& ?: W# V, C咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
! g; c( k8 I; {, D0 Z
建议是好，但效率低，操作性不强。
- J2 q- l* c8 y( X3 E& }封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

' G+ k* o% U& A; u) Z建议是好，但效率低，操作性不强。
& J( E/ V* F7 S* }封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
  ^% V7 y' }0 d: `, w
: j8 s5 K& u) P4 c! v2 K建议是好，但效率低，操作性不强。
" Y1 s6 H, k3 `+ ^) b% ?& D封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
; N$ A, S* s5 H% f' ]: U8 t
. V# S5 v) Y7 @$ q6 @3 \# d( f9 d这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

. U' p; ?( u7 c  m: M
$ ?1 d, k% M9 k8 {: x: Y( B; Z. U9 L我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
% Q, k, j8 ?: Z% q. h% W8 r
" I# E' p/ k: G% k# Q
" [& \* i. d, f" E4 @[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]