呼叫三思，浪里黑条！

老杨 · 发表于 2008-4-10 09:36

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试 · 发表于 2008-4-10 09:39

路过～

浪里黑条 · 发表于 2008-4-10 09:53

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨 · 发表于 2008-4-10 10:13

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
0 h1 Y6 [+ m! W' B: p老杨说的有道理，不能人治，要法治。

; y5 j7 L" k) N8 l3 X0 o- u, z但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
. k* E" [; p* `& [6 u. E9 j3 q/ z9 B1 A6 {, }# d/ `1 v
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
" q, d- [0 t) \1 j; b$ z ~8 V: R
# y: [5 t9 w, `7 S9 \) ^你能说这个是人治而不是法治？) P R; L3 S4 V. r7 x7 V

9 T& Y4 b) l+ P" B让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条 · 发表于 2008-4-10 10:20

原帖由老杨于 2008-4-10 11:13 发表 # ~( z- p' Z% q/ r) I1 Q, k+ A

; x* F( h @4 l# l% e) q }: `签证的这个例子我认为可以这样看：, l4 ?7 X6 b! x9 Y6 K+ a8 j8 S
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨 · 发表于 2008-4-10 11:03

开始行动吧？

Dawson · 发表于 2008-4-10 11:07

支持有人情味儿的法治！

如花 · 发表于 2008-4-10 11:17

支持黑条做委员

如花 · 发表于 2008-4-10 11:19

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由如花于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公 · 发表于 2008-4-10 22:52

原帖由如花于 2008-4-10 12:19 发表 / | C' |) ^( \) U+ T/ H% T* V
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员- L) s3 o% z/ O: p: P; ?3 _
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花 · 发表于 2008-4-10 22:55

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表 4 U4 r6 v6 [" I* N0 e, r$ R; L' {
1 s+ _9 e0 Q3 f5 r% i9 H
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:00

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
0 Z( t+ ?; c/ f+ l& r0 @1 j. u4 H9 ]8 y* F
( E" K2 F0 `# }' S$ R& ~- ]$ h
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
6 z4 N& q* D7 D$ v
' p" \. a7 H1 s+ T% H8 k7 O要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:04

原帖由如花于 2008-4-10 23:55 发表
3 |$ ]& b8 b$ C
6 ~$ `8 k! `: Z" i! b$ L) n/ l2 @; Q
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花 · 发表于 2008-4-10 23:06

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表 ! A7 ]" y0 a- s; h
) N1 Q. L! U- r) ~& q8 Z
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花 · 发表于 2008-4-10 23:09

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表 v% N8 H; a- B- w3 z
, L3 p) S6 A a/ j/ a+ ^ N5 y
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:21

原帖由如花于 2008-4-11 00:09 发表
& {' T' y( n4 X" E$ n. D8 p
; r7 e5 G) k/ _0 S! e% V. Q% Z7 e/ O* c
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮 · 发表于 2008-4-10 23:46

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
- D* h% b) K* n* g& x. c& u5 Z) B/ M# Y
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公 · 发表于 2008-4-10 23:58

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-11 00:08

原帖由如花于 2008-4-11 00:09 发表
" L2 x8 i4 C# B y% c( e# W. R, \
# R7 {% D, K7 A3 f* m
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公 · 发表于 2008-4-11 07:01

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）资深网民2名新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由沧海一粟于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-4-11 07:34

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表 ) V1 [5 _1 U+ M4 J! T3 U+ e$ N7 M+ Y4 N
$ W( E Q$ C Y$ o# T, c7 N2 w" D( V
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

跟政治局一样就行。

天下为公 · 发表于 2008-4-11 07:42

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表 . f0 ~) N6 s7 z8 a% y4 u7 c
' Y, Q6 {) e2 u3 ]4 @' u. n
.9 T |. a9 x% {: o, g6 w5 p _2 o5 h

1 |0 J+ P5 c: c; _" g: q3 g" u跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条 · 发表于 2008-4-11 07:44

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
1 F) \) a* n; L8 M& g: s* U8 B( Y5 ~5 w' l. l
政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公 · 发表于 2008-4-11 07:48

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨 · 发表于 2008-4-11 08:07

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子 · 发表于 2008-4-11 08:12

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表 ( Z$ C' a4 g o
我的几点建议：
( h$ ?* R6 v- x3 o: J* E(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。 : Z- _6 P9 i/ n7 D3 V& A
' r: i3 z. a. y9 @$ C
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由竹子于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-4-11 08:31

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表
# w1 l, A7 a+ A' x; V. E# n/ M
建议是好，但效率低，操作性不强。- D) i0 d6 C4 d. u) ] \
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。1 B3 ]+ G5 n" \) }

! V# o# }) Z2 O2 C$ y# p5 R" b: d% O0 k这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公 · 发表于 2008-4-11 08:32

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表
. J) E3 C( y9 T1 {3 ~2 Z2 s0 @! i- k* |
建议是好，但效率低，操作性不强。1 E* W# j" M- V! I% \' B
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
8 {4 |9 E1 K4 o& I" D: s9 D; P9 A' a0 W& ?
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公 · 发表于 2008-4-11 08:34

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表 ! a! x" h N' j! g! @* I U
3 u3 [+ o, t4 s3 c
建议是好，但效率低，操作性不强。
9 \- }' n3 A: O封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
& m3 p0 e# f# D; T/ J2 ?+ M3 q4 b$ S, l) }* I( L
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花 · 发表于 2008-4-11 08:54

原帖由竹子于 2008-4-11 09:12 发表
$ I$ v8 x/ W. E6 A' V5 Z, b) T6 v d# h
建议是好，但效率低，操作性不强。$ m: z7 c9 m' f8 |5 _% X( e
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
8 u& Y. T3 \- E: e
( ]' `( j; r* i0 T X' @这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

[ 本帖最后由如花于 2008-4-11 09:56 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册