封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表
3 V2 z* m* Z) f$ R9 w8 D质疑：
. T/ k0 H+ k- Y7 N+ Z: ]1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。6 ~, g# `& z4 B7 t8 ~1 M
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：5 D/ T) I- U! t* d' |9 {
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
+ C( H# |0 _5 G# x8 ~质疑：
6 j A: K" \$ F# d# B1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
: [) f* O/ w# J: P6 |. O0 R2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
. G5 b# y& B0 ]4 X; Y7 }0 Thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
1 v) A: D( Y( H0 G, v* S. H! b" \7 C$ l( F8 x6 A v0 C; O
回复您的质疑：/ u+ g! N& h6 G; y
1，一定改正1 V/ }4 i. }: R7 X
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
- l1 I% {( J1 H. z- h; Y
8 t8 w8 x* ?) w0 E" Q; k道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
8 o! a, K r" Y6 S4 |1 N8 \$ T8 u9 r3 n
回复您的质疑：9 W# U9 H6 M1 H, S J5 ]
1，一定改正
' j, Q7 M5 l$ S4 q+ @2 b2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 . b: y/ c, Z3 W9 e+ m
! o/ Q: f- \8 [# x8 y9 ?' \
回复您的质疑：! o& e, \% e8 Z, E' s1 [
1，一定改正
* K9 N* g9 F. z; w3 s( K* o' G2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
9 E, {% {6 _% u% `8 ?3 p1 Q. w3 F: B5 t0 I
' F- `2 N, v( i- r2 m; p# J
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 3 c: ~0 N; ]# N: u2 H' C' H

9 _3 A- ]) B6 U& Z3 a回复您的质疑：' V9 _! c/ `+ K: m# H
1，一定改正
' r6 n; J6 `6 z7 {6 U$ W2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
. R+ p$ y. }5 Z0 O: M( l4 f5 x" y- K0 O3 A9 ]

( O: m" p7 n4 _# ?) m支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
, `; v+ u- r* ~, X o% B4 O! U9 d& k/ r9 Y/ O6 D/ j) N Q( K0 n
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。 U3 A0 z f5 t
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。, Z2 j8 z/ j- P( y) z% o
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 ( L, @1 R ^( r6 ]2 t7 G; P$ }' w
, J+ C8 W/ C! M) |0 _/ O
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 ) r: S. X/ ~. L p) Z
; x x: c' v8 C# n+ O
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。, i, k5 i7 k3 N7 J
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
6 X6 d$ X3 B+ o& y$ {* F5 U7 Q: M关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 8 R3 t, d! N9 L; u+ p/ }. P

2 x3 _/ R0 U f严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！( T4 }3 t' n; I: U& a
2 m% W: p6 b$ k
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 # n+ O* b/ u0 e7 L

" f, f) I. ? g* n9 j! {# |9 R严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
1 K- u" h. L$ k$ v+ ` Q
1 |6 Y1 V% c' ?6 J3 Z也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 2 h" P' U- O5 {% [, P, r- X- }% z

8 L6 J: O( m1 d$ G3 i' R+ j! G# Y- [) ~) {& `
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
6 E6 V! R1 f! W( |9 i% l, O) \. v4 q% G0 X+ ^5 ^7 D
a4 ~7 E) q1 v8 y9 g: J
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 ; @- \! e6 S$ J5 { Y5 M) i. d
/ m+ c+ W+ N) R5 ]% f# l* Z) k8 |
班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块