封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

# c; _( Q2 C& I4 swanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
9 v/ m! ?! \+ r* I! k% ?1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
8 G. M/ k3 n8 r2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
* W- u' `$ S" D. ^2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
/ Q" }, u9 W- ^- K, z- p) Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

7 b* i# y% E1 m支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
( e( A* t. m+ m$ m. W
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
) j& g4 Q  E- }1 B& @3 l2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
; D2 o4 ]0 Y$ X/ lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
* y( O7 ^5 F' W' K; W* }  }$ t7 K1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
' {$ b+ k- V7 _# R( c
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

0 R( e. ]& b; d. y1 y! N什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
* \/ T( i( L6 }. [: i: l3 q1，一定改正
& t) R( f1 r0 }5 M  ]1 o2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
: e0 T( f( v$ p
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

; b0 [  {7 R4 q2 J1 z3 G支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
$ @  O5 l- U8 C1 d2 g7 y' g
3 h7 {. q& F) C# D' A
8 j2 g' U+ b6 L' q3 o' E# {5 P: h支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

6 z; L" _  Z' _" T支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
. q& x; D- E  R
回复您的质疑：
& r) H. g! j. ~' d, d5 ]1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
0 R+ U/ e; Z8 ]7 ^( X6 i关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


/ ]0 W& U1 O  m支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

' n; @  [% ]# m1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

$ A. ^, z3 c( p( n+ G: Z! C. u反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

5 m! ?' y2 k) ^( F7 O/ I
3 ?# u- Z4 s9 I8 d# x呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
2 s$ ?& E/ y! T6 W
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
: `9 H& U2 s  o7 A& Y6 r关于请三思帮着 ...

9 _! T' j' G0 j8 T$ ?* _- D严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
$ S, @. ]6 N! {9 M
: `( U$ {2 c7 ~: o. p6 O4 K8 ?也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
" O5 k4 }& Z0 p5 x
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
7 l8 d" ^- q) k2 o! Z3 s. ?& K9 R
" V8 u5 L* {  I" [' E: n! G7 t也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

$ t* c5 W, w9 Q9 xwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
7 }) @5 t5 |% H. j" ?' e# L
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

3 e; k2 }0 {  n9 j; ?/ y坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
4 p! Y) m2 g0 b

3 m6 d3 [  B  X8 N 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表

9 `' t! e/ Q5 O7 R
坚决执行，呵呵～

2 J+ ?' a2 U& P6 E哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
* A; Y' @, E- v; J  X! Y
班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。