封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
' S5 F/ |% X2 `8 n: T/ v1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
7 w$ j5 j3 F. L4 [2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
) O8 S( s; g7 B8 s质疑：
: a' ]2 ^* @( M1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
! k! V3 f' A# }, s) M5 |1 Qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
& X  ~- D) M5 S) j
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
' J3 r! h# t& t1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
0 _5 o% a. Y" Z2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
5 C6 s9 }* i2 T' L# mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

, P+ N7 B7 b: T! y2 X回复您的质疑：
) a2 Y3 f. y: b9 z* v* @5 H1，一定改正
. P: i3 e" N' Y& `) v( P2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
$ u" k: D" S6 g$ B! Q$ @, Y1 Z
+ w7 ?* ^* X( h回复您的质疑：
1，一定改正
0 T$ I- |5 ^! y/ `3 T& C" t2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

2 s+ ~2 I/ T1 B4 Y+ _+ f0 N7 ?道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

6 l* o% d; K" E5 b4 f! J$ p道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

' r9 q, R( X5 r; C% e* C5 ]1 |什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
! E; D6 b# q* u: f
最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
5 |9 R' u1 V; K0 Z2 ]5 Z
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

' d: J' c8 B! d# t支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
  \0 N5 r" Z' ~* Q% s
回复您的质疑：
1，一定改正
6 v6 f" z- ~) z# k+ I3 _5 D2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

- ^  M. c7 M5 g  y! o, Q" Q1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
7 M( R+ H, j; [, S6 n- q# D2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
5 H- E* o1 Y7 Y8 h关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

: u- T9 l" u+ y1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

/ a" G, Q: C+ H$ p6 v
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
* }" i5 _2 [% }4 _) L
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

! ?( M  c$ V8 Z% G% _  @
呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
) \# v, T/ u" _. s# j
7 Y, y6 _$ n; m* {1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
3 {4 r5 W& ^6 k& n4 _/ ~0 v. m1 o2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
, k. f$ w) }7 ~
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
. ]: ~7 q* }& q3 ^  }
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

2 T: h9 R+ G& h, ]# P- |也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

* c- N8 V4 C# k+ E5 rwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
, ~! w, |. V; g
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

8 X% @4 p! [4 ?也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

+ b( }; H3 y* Q# l4 l
/ a2 X. u% s  x3 J1 n8 S坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表


俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
+ P1 G9 t5 G/ C7 F% J5 i& b6 Y  a
( s* ~' ]0 W* \8 z/ f
% Q0 K. i" K  E* M坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

; [( ~, ^; X0 m! i4 [# P不能带水，你不是要他的命吗。