封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 9 \ o- z2 g" E6 W9 k& }( k
质疑：& O, A' ]# P' @/ W* N) r) T
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。- [0 a" V& L, ]/ {( q
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
+ k2 s0 z3 L6 Nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
' m" ~* m- G: e6 x. K质疑：% B/ H! _+ Z2 z: V8 k
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
: p) s) b2 H1 d. K0 ]& }% J2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：; x, j" `- F, f/ J+ O$ @
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 1 }+ N- h) F$ N+ C5 ~+ f* @# D; K
( L" s! d/ m$ I* r$ a
回复您的质疑：
$ Z( D/ }: M* q: @! s# Y1，一定改正
. h: h& @( W3 B* E2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 5 _8 ~2 B2 V u( H! n
' f' r) J$ ?( Y" K5 ~) z* T
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
. V% y3 X5 n. ~) `- k1 K; W
6 _# n6 u- N/ e$ e* ]回复您的质疑：
1 ^8 u% E; ^+ {; F" U1，一定改正2 n- I9 F5 ~8 W1 _
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
- V+ ?9 Y) _& u( v0 x' s, F0 s6 c! E2 [) {& {
回复您的质疑：6 H* T& O, c' n+ n
1，一定改正. ^; J6 `/ e d# B* w* O
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
7 Q4 d& `! ]3 n. f1 u5 i- L7 ^! d0 i6 k
0 q6 o8 {( j! _/ R
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 & U7 O! Y$ i, S" L+ R

d+ Y1 G" b) S( g回复您的质疑：
9 Z9 \5 P0 R& t6 M& l1，一定改正+ s4 i4 @. {& b8 J9 w
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 ! F: y9 r! Z1 p/ c3 B

* `$ C+ O: Z+ M& |5 k0 M X* Z/ k3 f
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
# J' W9 G% u8 p, _" I+ k$ y% N' s. C& R3 V0 G
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2 k8 C. o% X( J: e* i# Y2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。$ d; A% t! V, g+ L/ L
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 5 O p# |' h6 F4 L6 Q* z: @/ ~! P

% s& k9 g- V! S" O4 I7 _) `4 z$ e2 ?反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
+ r# x$ i1 ?, o; C! B- @
$ E j* ?0 n4 i2 b& q( f1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
4 L8 K& v% X0 N+ F7 k2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。/ \0 q& O C* c3 S+ Y: v
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
4 `4 k% u6 o8 e& u; ?
4 \- Y4 j: j7 r: }) {0 w严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！- i% g; z- Q# H: n! g8 `1 f

- k; b1 k2 U5 j) B' b7 N也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 8 r" u+ j. X6 ^& ^2 U3 k
+ V" S, ~% x& @2 R, [
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
1 k$ w5 g# S* ^& n
% Y N" h7 K6 b# U也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 4 y) `+ w' n5 s2 k& W. e) C& s
9 U8 B( x4 c6 b% A) W2 N( H

8 V0 c3 }$ n& D! z) z- a4 D 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
( ^! F# ^9 ? R3 ?3 y# X: \2 t3 | T6 z& U8 d
: H! S# I' U6 [
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 : |/ K/ a% a2 f
0 A# R# ?5 H8 Q# b: d7 s
班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册