三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
% H+ M  F) b, O2 _" N! e/ t" N! ]我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
2 U0 d$ f, N0 L( ?) L, {- L1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
* U* c7 `/ ~$ Z% w! d3 N2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
' L: g. w' E: n$ d6 y, `0 p2 Z) h（（（（（（
' o3 x# z9 @) M& A) h1 o' g各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
0 U/ E9 e0 z: p））））））
: I; r* {- k/ r8 Y$ _5 K+ F* b3 V那么我来做个对比
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
比较后，我发现，
" U0 D/ n1 L# w8 x. {1 P9 J/ |三思确实有些CNN，
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
三思的双重标准体现在哪呀，
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
* U* A) N2 V! i对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
6 u' M$ s  Q+ y- p* V' X5 i) z+ f后来的三思，，
- f; W9 e, e2 d* p& ]以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
! i: |0 o( w9 K' e; C4 g引用完毕：
6 ]3 \5 S, I( A0 J) F看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
0 G/ c! R3 Y! d" ]这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
- N3 U: \  o5 c: R6 p大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
9 N, w" ]# o" X% P. Z7 p2 H以下引用：
5 j2 I) P7 H' I, \& f5 @2 Q学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
+ j0 I) S: ]9 T3 ~( X（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
* Q9 B9 }$ m9 a+ d; ^, R, f引用完毕：
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
# B% O4 E  D5 Z! A# K, ]* I？
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
* P7 C) ^9 K) b6 `7 m: O5 X% y
8 Z5 E9 `3 A- g6 k( j/ }[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
& ~. v" d  c' t+ P; }+ k3 c+ i
/ T8 X" ]6 m, U  A6 q
到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
3 l! R* `6 G( x( d5 j+ b为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
5 c3 O% C5 u- a" k1 E% K我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
7 `1 Z0 y% |  D: w感觉主要有两方的观点
8 B" p! B6 k9 X$ D; t1 }& ?. A1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

, W" }6 C9 G$ l; w仅对涉及我的一段文字解释如下。
* Q. X" Y2 P8 b$ e- C
% {6 u4 n1 Z  ?  ]4 A+ ]" V网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
/ V; h9 }% c( H* F7 bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
/ y3 }; Y; r* ]: B, h
- y5 h, ]# K2 |0 o5 F) I
1 w) B5 t; G" Z! ^到底唱哪出？原来甜枣没记住

  h0 R1 E. |4 O% ]0 I* ]哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
7 D/ v2 Z8 z5 w' W' K( }+ V. L并对我当时的言语表示报歉，
2 z5 |* w0 Q2 m) T  }还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。

' ?2 I' _* u9 X, j  x我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。
. j3 Q% P/ ?) J5 p

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表

9 o! L% P8 V) V9 k
' u+ B% t$ ^$ \' o$ L6 I仅对涉及我的一段文字解释如下。
% F! p; D6 q& i8 Z  G# T
  r6 t5 V6 A9 a& ^6 o- F网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

; B* @- A7 v$ J! {可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
: n( X% D1 A# m9 G

另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
$ O# n% q  O& m+ i$ U但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
/ n* e) p: {( U9 u如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。

2 y" f& U9 s9 z" f& z; C* c[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表

) z" Z" f" a* P% a) n可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
' v: `% B: U  ]7 X6 m

: x4 O4 _  I! ?1 l$ V8 A. z( P- z另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
8 v' X+ @9 Y; `# J3 C$ l$ m但是还是他一直以 ...

% e0 a% m4 E2 @; p呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
* X" `1 v/ ?3 M! @9 r+ ~
7 W" X# C9 o1 N
4 l5 _) n7 l2 ~呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

5 _- r$ u7 Z: O) }$ P, A超版的料！

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

; v* _" f  w* N5 o' n. A) R) P5 ~: r这个，比较难，
# D5 U$ {5 K5 z$ Z& B: y( O! B
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
$ h: ~1 \# a* G0 P) K) P1 {7 v* h
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
" F' D0 ?) E" ^& o& P7 f- J楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
3最后一段
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

: p% h4 X' p; u/ @/ o3 {) d6 \这个，比较难，

不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
% ]8 P- k& \/ ^/ A& b) C9 ]
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
: v% {4 c8 j8 z" R& E- S" y2 ?8 K1 o
0 N: G# h' `3 N9 U; C; x这个，比较难，

不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
- `  v- Q# }0 t$ g/ i; P: F0 d
& X' c, D/ I' t+ Y5 |好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

9 w& }$ I) }) e6 S还有呀，
/ T  g8 B. K. Y& F3 ]挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
3 _6 ?5 v$ B' f9 U! g就是言之无物，
4 e( y+ n6 @: s另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
. f# B2 D/ j4 U' C! ^  nhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
3 p) l) P$ i! ^& w' V6 C% |五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。
: F  Q2 X7 V: C, D2 r% \2 f
1 {' \1 h# C1 W对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
2 P8 T: j5 B" e* s6 ~的揭露也是这个贴子的另一用意！
  P" H! X- u3 L+ r( }6 G

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~

+ X% c0 y$ Z8 U; {! W[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
0 `" \" n- T: [1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
! B/ J4 T. x# R& R2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

0 K3 z5 G: B) e5 S# m
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表

$ e! ~; ?, {  ]7 w0 l" o[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

1 `9 O9 @8 `- u- e& X; R
鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
最后
& |) v' F9 a1 Y1 F! I! p' L2 k6 `你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
  q1 T, U2 v' \! N& G) v可是人类却不能因此鄙视你们,
) c4 S) ^$ H/ A% W人类会说话,像我一样,玩的是语言,
) U8 b9 N, m" H. ]8 L" \/ |而党和精神病别的不会,像你一样
) r% t6 h) Z5 f1 X只会盖章!
5 h# s7 G% O& j( O
/ t: l3 K; w" ^; Q$ m5 H

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表


鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
; _- L' \1 F  k2 V, S% a你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
4 `0 T3 R! m" L! I7 e" ~最后
/ r; I; y/ r: ]5 }4 e" U2 N' h你把章却盖在自己的头像旁边,
; E0 {6 K1 c7 q: r1 e党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们, ...

  }' }6 ~$ |6 @5 ^" Y, u3 e呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你
; O& v5 L, o; K# q

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
真羡慕34，这么多人爱你

呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
" }7 ]/ G3 K2 P$ C$ @4 w1 Z& Q% C& G从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~
; V- r+ I, |2 _- }: B* _+ K' v
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]