 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！4 `3 r1 d! x$ R! a* o2 |# J/ t, \) U
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论* H( M1 v8 y% F! [4 I! |
感觉主要有两方的观点
% q, i: y7 m) B, O3 r) L; R1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2 l8 n' r' t9 X- x2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
, I5 k- G( {) J7 B4 R( f" G5 @我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
" \% R9 I, E) u( x" C8 C（（（（（（
/ n5 }& H6 A3 N0 Z) U% y各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
6 j# H3 I3 ~* S) ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
' _9 r4 c/ V5 A1 L) C请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。2 x4 P) T/ A% i0 T# k I
））））））& O; @4 s' p" A! `% q. }
那么我来做个对比
+ S- t W7 b# W$ q7 a! y# d4 E5 T三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。- U' g$ r+ s) S; v; M% X3 W4 X
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
6 f4 @; c, {5 a* X1 g/ {, ]5 s三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。. w8 n- s1 z. F9 `
比较后，我发现，! Q* A5 ~( k2 I- s8 L, q1 `2 ?
三思确实有些CNN，" p) A3 m9 j/ i; L* u+ e9 O
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）! w2 \/ k, X$ V2 X6 P1 E
三思的双重标准体现在哪呀，
# ?6 P# U2 H: F: R我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
- F' k2 K! F, f/ E对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
1 x# G4 u1 B2 F2 x$ \1 q后来的三思，，5 |0 D' D2 K, u0 ]7 ]+ ]3 @2 H
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
8 C7 f7 V, N, D8 o/ j说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．* h9 t% a9 a" q: ]3 z* I
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！/ ]- K- x0 R$ C% P& g% M# p
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
3 q! v1 R4 p- G9 y) E3 X引用完毕：
" X6 q0 D8 h1 Y& F/ y4 w看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
% R g8 |9 j4 _8 b" c; M三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
& P# D$ ?6 e! v0 o6 E% @这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
8 H# J; Y, t8 p5 {# m* n' s* ~大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
% t. I2 t. i M1 b最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话： ^' |; }% K- i3 {! d0 |' V
以下引用：
1 Z# G. A% H+ ?6 o/ {学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
) I/ s" n s4 F/ g) g( m$ E（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）1 l/ X8 W& N. Z0 I
引用完毕：
2 q/ ]" u7 i1 C. g; e6 {三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ * e( L5 V$ B; s6 v+ I$ i' R0 M, A
？9 s: L) J" S5 f
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
, D2 L- p0 b& H) F) s) J4 x k6 V" p不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！# r) G$ X& a; s2 V* k& H+ x
) H5 e8 E% }8 L X7 Y. y* y
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
. j" C( r y- i5 f8 A. \+ ^, f
* x) Y2 o0 E* U' B9 w( G2 }5 @6 h, }+ G
发表于 2008-4-29 08:24
