通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
+ V7 {5 u6 I6 }' F

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
) v9 @9 ]2 r; T$ z. m+ D


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
" W3 f& U$ O% a+ U; W你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
3 P& r( U$ B2 n: r% ]告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

: \# }2 p( ]( }6 Q
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

/ O, ^+ P2 }2 B8 t
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
1 ^0 J& \+ R3 W3 V( z本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

" D: Z% J" i" H: B. K举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
: [3 A/ F2 x% H下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
4 o8 a4 ~- ~  H; V; f7 N, f
$ P9 ?. Y5 [  a+ v6 J& X- R5 A& ~爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
& O9 j; @- f' k! h& j6 I5 s下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

2 w- }5 r" W. w# h, o9 k
& \9 R* P; [( R. H& s7 B  Z) T5 }

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
, F4 {0 X# c3 W# n& w

. D% D0 q' p* f4 [! V/ K1 I4 C
1 Y. t( K! Z- E. {* d, P随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
2 ^' S+ |# o: S( v" O  w8 F告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

  t7 J1 W: k; [4 k# ^* j% [- x
4 _: u. }, u! W$ t- T2 g: D: [$ R不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
( n2 Y6 P5 L1 L% d
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
- S7 Q; H" @2 R: b8 ?9 K2 ^
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
7 p# ~, @0 \; G8 z' b
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
; k2 B# d; }1 H- X




不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
8 k0 o! X6 D: [  o$ W1 m




3 B$ u2 r' l' d: E* C5 T# \6 p$ a不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

8 m) l7 L, p6 v3 |# z/ |; b$ d拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
. h: ?& Z2 w0 F0 g8 n& S
3 I! D, ?- ]; I* g都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
/ B" @7 ?1 v* y' I! G
/ q  I! U3 N0 M) d[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

! \4 ~& n; h; |, W, b* Q# ]3 [哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
. E) K9 i% `; s3 F1 p
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
' u( u3 q. V1 H$ x都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

- a, i, i( |& c( w8 F
/ U- F2 B. y+ ~1 s% {( p3 ]* `看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

0 S% O4 g. f; X3 }兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
, Q$ t* L" _" i3 a( R他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
8 k! ]! u# D% F" H' y& n执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

. `, A3 {& x6 \  V. F6 P兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


9 k0 q+ N- f/ e; C这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
0 Q; D2 F, l0 R# e* _1 F再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
5 X! q) X! ~5 w7 [" s* [( m: f, p, h请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

& O5 c6 A  ?# Y2 t嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

6 X& ~0 g$ b6 `+ u2 |8 _8 _
% \% C% A$ J% c' I  |6 D0 e/ G我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
; X, ], z- H; X我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
+ P7 |+ R9 m. l0 f你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
' \* Y- U$ N( Z/ v9 K
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

! X1 S. I* _/ ]" z其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
- J+ ^$ R/ }1 C4 M! L4 t（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
+ F! Y1 x( Y2 l3 m& o1 K（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
/ y, M  R( y  j) B但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
* h1 b% G" n( Q- Y2 R8 C9 u（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
9 e7 s! `/ x6 L3 Q% x+ M: t& `* i4 u（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

& `+ A/ T0 d- l5 H8 Y8 I
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

! |: E% b3 T+ O; E- i$ e[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


: {/ m+ ~, V& B( `' g8 o1 L$ l其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
0 r" w# M" @6 f不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
* N: d7 ]: }6 Z
1 r, u  A$ ^- |6 E% P
0 K( a0 q% v9 F+ u5 X8 q! d看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

- P8 Z8 Z& p* {" I4 d5 i

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
- o# M" j, E* x7 D' e: K探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

& b9 r  s- h8 W8 c2 {# I; n6 l在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
  _; j9 ?( G/ J8 n4 C把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
: c) d5 j. n- {- M呵呵！
1 \7 J: u% I) K" F( i0 @再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
& Z- ^5 m- C. k4 [居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
9 \. m8 \* S  o% l) I& D( L) o不过正中了居士的话呀，
1 ^4 C9 a2 Y1 \, A% m9 a: s革命无罪还是闪晚了，
$ c* `7 w9 }) G7 T+ Z一样关在牢里了！
呵呵！
( o7 O; }) W( W; R8 Q; X
4 d2 i' [& P7 O. T' z9 @
$ T! C/ k9 v- F; s4 P0 t8 i8 g[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

2 Q5 u9 ?! k0 _+ D' v
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
  k, a4 j% v  {4 V, L而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
% m, x3 H& `# K& ?以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
7 ?  [# ^6 J+ f  p开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
/ v3 i" W5 A) c$ a* E0 v39，40楼贴子，
$ \1 N% c5 y7 ]) n+ h, s2 @$ i当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
; [4 [6 b; h! V- ]$ e）））
6 G+ i: d2 G. t8 c6 B) Q% n2 Z* K! O可是这回“革命无罪”却CARE了，
7 `$ a$ s; G' H& H当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
; _9 H0 U: o; P+ p8 ~( ^呵呵
- J& Q. B7 I6 L* Y
  @" m# X' \. j+ |0 ]这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
/ H& K7 R" |5 r' t% l% P" P4 u' k
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
( ~# Q- {1 }6 C4 I即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
" Q8 \$ i4 ?8 p, a/ G呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
! G; }8 m  I, @$ G5 j6 i* }
8 P5 j+ r% l# I: j% C在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
  M% c6 A4 x2 v9 d9 _/ ]! a: o$ E6 e革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

/ f- E1 p, o* T5 S- Y# E[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
& {2 ~2 @! n! a* M因为封居士的理由至少有3个，
" |% w2 V. v% o& b3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
; P6 f/ e" g' s! k9 }# _名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
# ], y# z8 F, l7 H! }可能是谁呢。。。
嗯，
3 c$ }8 ^4 S/ G, X1 W0 C
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
' o( i$ [. X% t$ S& [4 J: Y呵呵！


  R& p7 H' d6 ]. w  j& w7 ?: m' m[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
! e4 `) c5 G, o7 k3 A大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
5 M. }4 S6 Q: }8 m- l, \只选了中间一个罪名最轻的，
5 h' `0 D# a- P6 \名曰诅咒
3 [( x+ P& `8 M& o4 i5 \$ `  T而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
: \+ e  z& w4 L' b% D
4 K* {0 C; A. H$ n3 U4 H$ O ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

: I& u# i( [, @" W  b) m你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

7 E+ v/ m6 Z  I3 u
3 e* p3 v* R- Q所以先把她给否了，
- g2 ^3 w: {4 B+ _2 o! }5 l她可没那么大度，
) `! u" X# p- K
( s) F  B9 L, C9 R+ K9 |0 H
5 `. ^  c: r. h* H, c听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
4 d* i% G6 ~4 H7 l; ?呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

( A- e, S; E6 L' |5 S[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。