通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
' [' R1 e2 j9 `# i  I
2 Q6 [9 {6 }# z# x
; [3 p( x2 \4 H' B) V

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
: ^% Y, x& ^% L; A: r9 n- J


$ f' h4 e6 w, j, Q8 J. M! T5 Z1 x! h随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
; c$ G9 I- s1 G7 Y$ @4 ?& k你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
) Z3 ^& Z4 `! E2 z

6 c7 X* K/ H8 Q  ^我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

) z* l3 B, u4 S" |: u3 T; ^% i请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
; \- z. b6 o5 Z$ q7 v本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
  G4 P& b$ `+ J) G0 M  e. M
% V% \$ O+ T1 S[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
, P! q2 P& T+ s2 i; x革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
- _) r: ]7 x* @6 O0 z* Z本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
3 l) j, Q$ N1 N, T# e6 ~" l下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
* b  j/ \- q7 O. f
) j! v3 M9 X+ x- B6 |爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
0 L9 S9 \# z( \5 A2 H( k. V& s" |
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
, f; ~' B% S9 p: J' ?" g下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

4 G! z3 g9 `( O# y
/ _  O- V& A$ I* _1 _: Y: g& C

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
1 x9 M% Z, b  h. j7 d$ a) d

* i* a( j- |" U- r5 S
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
9 l! _7 x& w/ O8 o+ H你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
+ [9 v3 _7 N0 N4 ^* K+ Z告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
7 W0 }) ?4 z) y2 @$ B
2 |' J, D& h2 Q[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

* r; `  v2 J  A, n9 Y3 z: Q  ~哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

! I$ e8 ^: a5 o[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
) @+ w+ K  b6 ~' @

  O# Z0 |& W9 i) Y$ {


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

' k, ^! j7 o, @
' S! P" P$ _3 `& J
/ m# N% I$ t- H' y/ k& a

, f# F: i8 s* [8 P6 a5 `/ E  U- e不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

9 ^$ D+ u3 Y* p" @1 w都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
: \7 \4 C2 U2 j+ Q6 r) [
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
+ |& I( i" O6 X$ Z3 k掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
* j/ w) K4 d- U/ y: x' _3 |都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


/ p" y; D7 ~: n1 ?. j4 O5 P看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

" M( g" F/ v+ S" Y5 o这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
! L3 T8 w7 y2 Q( ]6 J

. C0 y( p! A$ Y, h1 s+ m4 V这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
* Y# g. P& j# F# f请深思啊~~

( K& t" p( ^4 j& G, p  a) l[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

5 ]3 |$ C; d9 M) |! I9 t我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

  g/ g4 v, Z7 a% S% B& T& [: c" R7 a
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

- _5 u# B4 A4 U1 N2 B" X7 ]  P你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
+ d3 M2 k/ P9 S/ j; d你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

& U  `; N+ L7 x% g* d* A. O你的这个例子又回到了我的问题中去了~
# O6 b4 l* @; M; `/ Y% n# |8 ~- c# Z我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

4 i3 l2 c# v: S7 a5 n3 _, n) _7 c' Z0 s
" @3 r6 S+ M" o5 @( a0 c9 P其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
6 k! M0 g: C: n( \6 |" {9 R* f2 u（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
- Y. l& g  L# W/ `但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
( M& F$ w8 O5 p4 S$ H' f0 y) G) u+ c8 u（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
* {* v) x) ^' P7 H( m但如 ...

5 a# K* Q4 @6 B* V. Z. ]; e
8 |8 o9 s$ [& u$ S1 ]此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
* i/ v7 e3 t, R& ^" Z6 B- X9 h
* d/ a6 |$ [4 D8 H4 c( h! S[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

# I5 h3 i7 I% d6 C/ P4 I
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

# }2 z/ D/ X: Q' T* M" H& H  H有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
3 D! [# g: O5 N4 W& |
- i: r; L- J/ G0 t' y1 A) K% C
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

+ m; S0 y0 W; R/ [) a
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
! g$ L8 ^/ f3 E4 g1 Y, J
' p6 r. v  u4 {在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
+ Z1 K8 c* G9 r再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
* {% j+ H7 v# H" h( u呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
, S! J7 E) ~: T+ F不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！


# X( E  @% I7 A5 ?2 c  u2 E5 T[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
& u1 |6 p: k1 l/ m这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

  B7 \# \( A- d" Y* ~; z哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

& V$ V4 g) l4 B* G9 f& V8 Z$ b; w; Q
+ F' [* t* G) w6 f1 A" j/ C/ f, l
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
8 h+ W2 X7 ?4 h& G（（（
1 ~* ]- v) d- ~4 ^- x) O2 U“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
! }+ e* l6 U. h详见下面主题，
) o2 E1 k* x5 J  r, y# B* b. mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
# @- M4 }: f4 a" t6 o* \39，40楼贴子，
1 g1 v. p2 t5 K  m$ \当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
5 r! l% H- L/ x/ f9 e" q当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
6 g9 N4 g+ z* \5 p! ~$ {5 M! \
6 s& o3 C/ [! H至于那个所谓的祖宗一事，
1 k& |$ f% M/ [3 ?: ~& D你一定要看清，
7 s% Y) Z8 e' P9 E" f' T* T即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
5 W7 u$ S6 O( ?呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
) c6 L6 s) G5 R" [: g) O呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
3 i! I/ N  C  n6 z9 }/ n呵呵！
3 o* ^& O% i& v; D4 f2 Q; @# ]/ o
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
7 ]2 L3 H5 Y$ e0 y) N2 g革人命都要下狱，造反永远无理可言，
8 ]" G( ?0 h; {+ m% e/ y出来后再不悔改，必永不超生！

+ R; ^" B2 ^, t4 k- V8 m* p2 k0 K[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
' p, X) f3 l$ e4 ^7 ^我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
" @' R2 t+ M$ h8 a名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
4 G) |9 Y& z  W. [: n) U嗯，
( H3 J3 ~8 V9 Z7 o  n2 d
2 \7 h# {$ I3 z- n- N哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
5 S- T6 |: f' X$ C( o- @呵呵！

1 _- q4 J+ o0 s  a% q8 [
  F$ }4 H3 ]% U/ f% b# G[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
5 h) C# c, K) O7 e* A革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
# S) A- `0 L, [1 W& R+ N$ P, q因为封居士的理由至少有3个，
% D1 |& a( l3 Z9 V  k+ d* ]" ~4 I3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
3 P- c9 T9 ~% |& _$ x+ F- ^! _8 Z名曰诅咒
而且也只封了一天，
& D- j/ g5 ~$ N0 F谁这么大度呢？
6 s$ l0 B" X( g% Y: N7 @可能是谁呢。。。
  b3 U) t# d" @4 Z嗯，

" ~4 Z- m6 w5 F ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
% J8 d" @7 r2 t1 F  p( [
/ ^* @: m4 k  }, |+ ~7 W6 }你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

" p, ?. z9 y3 U
所以先把她给否了，
. W6 p( @; P- d7 W( e% d" r她可没那么大度，
& u) M6 N2 w6 ?" D3 @
( ~- ^' [( R7 l/ `- A
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
/ e4 E/ I3 f7 O% n# A% {呵，呵
5 R6 ^9 {. i% u0 m1 W这个阶级斗争还真够复杂地说！

% {0 E* l  K4 B[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。