通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

1 t9 U! N6 J! B9 E) ]1 Z) Q4 b4 E

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

7 V- q* a) V& G" O: ~& G9 b
0 d+ L( G4 z2 |+ z9 K' V$ F, A
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
% b$ W4 ~) d7 g, A7 u! L7 K2 H% G告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

3 U" g) i. |9 b0 }; C0 z" R请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
" I3 g) L: x2 V+ n  Z- S本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
! j6 U5 y/ E9 m3 U
! \0 o( l" o! K) B8 \3 q% U8 E& ^[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
" v" p4 v1 F) T. k( o8 A本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
& m7 S6 M3 w; H下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
' D, b2 w0 v; }3 U$ t
) }1 g# Y) v- D举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
0 U8 M$ J  \. P& K, ^
爱网的春天终于到来了！！

& ~9 ?7 p8 T% j+ A9 d- a

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

3 e& |, ?7 k. d9 H  X$ |举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

% d- }) U0 B$ z- N3 R# n
5 z: S1 z; C" E0 {0 s

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
) P8 m1 D4 Q# f/ v% C" W+ ~

9 g5 ^2 e8 R8 b$ {- S
& P8 N9 u8 P( k随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
8 c" M& o- I7 k$ o# a  `( H告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

6 v& O$ j2 y' ^
' n1 ^, d2 }- D
7 [2 j# ~& b) c5 }' k* d不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

! d( t& f% X7 g! ][ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
8 q" f6 N* x; Z5 M- @
7 l9 |3 W3 Q# C6 ^+ @2 W  |哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

: k& |4 F0 x2 s5 z* w
5 @5 S7 R) P9 r9 q. ^( n
% }1 V8 F, |! ~; F
4 L% R8 Z/ P! l& N# X# {$ p! U, X2 f0 w
% _0 P* p1 U% ]6 r; f3 v* G, N2 V  Q不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
5 r) s0 ~! u2 @# @$ F8 b) T
* B* g7 a& T2 |$ @
. c: ]0 o6 C2 d3 T
5 k& ^  g+ r: V( A9 r( I5 r% }2 J: ^

2 q& c2 _! j# _) d) _不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

* @, o, ]' u% `) V9 Z, D拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
& h$ t0 g# e3 B, d8 G- n8 ]
, w4 k: M* M- X7 D" J. t都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
+ n2 [- Y( N% {- _
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

5 o% V+ A7 H$ w+ A3 U+ {哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

' a( h& E5 T% M9 G, I
: j1 m5 x# x1 x- \" m看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


+ m/ D& ^6 N; \4 i/ X看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

! j0 f! v( ~. |3 f( p; B9 F兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
; r, F( q& Q/ z执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
4 [, h0 e6 X1 k% B3 M$ ?
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
1 |0 }/ G* _$ o他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
' {9 M5 h$ W2 o执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
; S6 a) T$ g* T3 R" ^) ?7 u: R
, }+ A6 Q9 {+ C6 e! |/ p
/ P( c- x* @1 N0 m8 t6 c' P$ U; W- A# r+ j这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
$ \6 \7 {/ l) Z: f4 D
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
5 _" L; q$ r6 X/ t: A) ]$ |再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
, o$ ?$ s6 k3 k. T3 s5 N+ I

" ^5 R- P1 S0 v" B我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
5 {1 u) W4 F% ^% k8 r2 T& i2 ]你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
9 D; u$ T2 p) e  K/ E7 c! e
- W3 Z) V1 G) ^4 [你的这个例子又回到了我的问题中去了~
  R5 z8 B6 r$ `5 `2 J. ]/ w' i7 O我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

$ w5 g$ J, t/ W  R. S- @
" l" A0 J7 i- h4 L; A其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
& ?) }( Q6 {& d# h" _* |8 q( c（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
) r8 K5 L- d1 a8 d5 T! a5 K（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

* N# _7 h$ w, O# e9 U+ D此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

7 m! V2 d& [" Q2 F: \[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
7 |! {6 |* X# G
. q+ t1 q! {# q. E, Q6 G
6 ~1 d) I. O& l( a$ [- Z- x看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

# z8 J; p3 i/ Z" t4 P1 q
( u) [5 [5 C! V/ q* b0 u9 [
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
! K% m8 x4 q9 E7 [. r探是侦探，特是特务，
  ]4 E3 _# E# j! j' Y, R李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

3 n( t; i0 M1 Q0 i$ J. a4 p9 p在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
" _% G  I1 U& o! h+ F% c0 l呵呵！
, ^0 f0 ~3 H' J" K9 A2 T再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
( l$ E0 _, n& c; N不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
9 g: \; e: x7 \& N, ~一样关在牢里了！
, \, N* c! A# Z呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

: q* F6 R* f6 i; k& F哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

- _7 ]% Z9 o* ^( N9 e# Y9 P
6 n0 {4 d# c5 y
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
, K' L$ z" O! z而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
, E/ |* u5 p5 w7 w* G“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
' c7 T7 k: W; i$ R) y7 d+ l开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
( ]' s: m9 [, n! K9 u) ]详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
! h+ s' |# F: R! L可是这回“革命无罪”却CARE了，
' k# z; G& N5 o6 s. d# l& C7 H( S当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
# o9 k9 f$ c3 j# q呵呵

% n/ O/ Q6 i# q8 N这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
# W. R# K( V/ }8 X6 U+ Z/ }( X呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
# ?& ^* y: G  j4 Y- g/ o- ]4 G呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
( d9 S* U6 z; ?* \* j* l( W0 [' E
; [: T" D( T* }$ H2 A. H$ u6 f[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
: R0 d' |: J6 Q' Y因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
" `3 ~8 B5 A" {; T1 {) v谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
6 S% B$ S9 R. o0 b7 D
9 e$ C6 o. S, R8 L* r) d& n  a) l哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
/ P0 N0 ?% t4 }4 }呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
* S6 z8 {, o/ I) h4 ^* d5 [革人命都要下狱，造反永远无理可言，
3 m, N* K+ J+ }! I* P& R. Z  O出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
' f* r; ^; h; h+ K/ G4 g大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
2 V2 f6 ]8 _1 r, |2 T3P党，永不超生，祖宗
8 w3 j4 k' I: h/ r- w; v只选了中间一个罪名最轻的，
' t2 M8 n- r7 _, h: S名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
. d2 S  n" P8 o# v
3 T. Z5 P* [* r0 _ ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

: L" g  T& v+ ~9 ?4 t
2 v- Z4 G+ o* E% j所以先把她给否了，
她可没那么大度，

( m/ j. q! O  l( c3 ?' ~( u
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
6 P$ t0 D% r; [# Q2 k$ B: ^呵，呵
. G& H5 ~% ~( i0 }" G+ N  d这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。