通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
" @9 o. L( R7 D$ r( e4 |
" @/ m" I/ R- e6 V  M+ V4 @

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表


5 [# e' }0 T7 N; \0 A
  V+ ~, d+ W9 g1 l2 h, g6 E随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
9 `2 t) ^* h5 P, t你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

  i7 B/ }  g* i$ T9 k$ \[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


  H7 c# N% v* L4 a1 K+ i# @- H我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
( F$ F, Q6 @7 ^+ S4 I: A3 S6 n
" Y( Y7 F% }% R5 h4 L' p继续逗自己玩儿吧，我闪了。

4 ?. ~$ Z2 \) Z& B7 ^  C5 R: e1 q' w
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
  `6 y, {+ v1 |# j本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
& O5 K+ i: e3 L! G# ]5 R+ o
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
; l6 c: J) Q; X1 R0 _( ^6 d( |: w革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
# t# J. x7 Z9 P* M  j本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

) W/ p  f  N+ D) x: N5 X: S举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
9 F: P& \6 C( o9 [) v
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
6 B1 r) @+ |& `* x6 h! ?下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
# y$ X1 H% o+ Z# t4 r( {
爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
3 G: ]1 t* t8 w) _: S
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
1 H0 i* ~0 {7 e" Q# ?% E' |下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

/ e! C9 x+ C7 I( ?
" m- U/ Y2 @3 R& z' n) w

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


( e( f4 t1 n& u
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

) ^8 E# Y1 l4 J  ]. {
1 a2 [. F8 f, I% O, {
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

& h* c( A( M7 [5 i5 y  K% X. }- J[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

* y4 v$ c4 n" h: ?: h/ I哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

8 A$ l4 V0 n: M0 i: I8 @[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

7 S0 }; ?5 L  X2 o5 u3 r/ {5 m

1 s: S& m) R+ p+ C9 g

  j5 W& N# L) l- h$ u+ {4 _不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
/ Y9 `" w! O' G

$ ^/ v" U* S( k. d6 V4 C
9 M  @( u! u$ S* F0 Y' m' S

8 q& |- g) b4 y: r( d) s/ d/ {不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

! r5 N1 _3 q2 j, L都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

9 I) M$ x1 B1 s# f  Y% q
5 j4 `( W& s) X5 A看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

$ t9 U; J' M( c3 F4 {兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
3 V4 `- h6 Y' c) l

9 f5 U- {# ~; \$ p6 W这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

! L5 s3 J/ p6 K; \嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
2 j! i- `# a" ]4 x# |再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
& Z0 w+ H, |. j: }8 F9 D请深思啊~~
# x  e( b$ W  ^/ j4 K, E
1 s: u2 q( `- }5 }6 O  I, X  r[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

# A4 T. c' Y7 c  X) X0 Z嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
- e* B  C+ _. u, F5 V8 V

8 V- V6 c0 D, c+ l$ s我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

( v5 S/ C& e1 e" q& R& [你的这个例子又回到了我的问题中去了~
$ g6 F; v! ~3 ?' q我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

+ G+ c2 j+ V/ s3 b6 X+ V' `其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
) T0 N8 _! c0 L5 N0 i6 B' @: @（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
, g& j9 u: Y  S' [3 R4 ~" A（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
( ?3 [! c8 }( |但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
1 i  T  n: X. Q6 P（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
. ^3 i% `% O6 V还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
3 m- Z. C* u) D4 _  h* N（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
0 h( a- W/ b# M5 Z, k: k. @& q* v但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
! q) B8 V$ J, Y' y% _+ z
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
9 Q! v, q3 @7 m) a+ S
9 I: z8 K" }( s3 Z( W
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

: S9 ]2 n! r7 R3 \& {/ d) r4 `6 d有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
$ ]+ V- X) j- i) ?/ s

: D- p5 K7 K  [( @" \看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

- H& E0 z& I( d3 I
2 v( l8 I: Y: t$ {, G7 z
+ w% q: ]3 \+ h6 l; ^6 e" O' G哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
  f! D; d8 e/ s$ j  F李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
- i, H: z$ L8 p
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
, L9 _  j0 o* p6 [0 s一样关在牢里了！
呵呵！

+ C2 g1 p2 d( m* L3 p
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
; x4 k# w- F: q' U1 ?
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

; d; F" v" m0 x$ J/ v+ F  I, x- Q

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
+ f9 O$ r/ l: D7 Q3 @- o而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
. V( t& t1 V$ ]$ ?- B（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
- ^) ]. a; u# L) P39，40楼贴子，
* e4 C- O8 Y. C% Q当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
; g! L2 ]  l7 s" q- \# t1 V可是这回“革命无罪”却CARE了，
" V. O/ B' [5 o' y9 ]2 t当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
' E8 S' [0 L! o呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
: z) H% o, V7 d/ v
至于那个所谓的祖宗一事，
7 P9 ?0 u' t& _+ x你一定要看清，
6 J* _! i( }* |4 s8 u" a即然革命无罪的理念是革命和造反，
2 y8 h! |9 m+ ^9 i而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
) w) V/ M; n0 H. C& e3 G
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
: q" C5 I, ]. ~革人命都要下狱，造反永远无理可言，
$ \$ O% j* z7 |1 _出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
0 t' e' J' K) |' B0 {我先否定一个，飘版，
2 p5 e6 D5 p3 X2 Q因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
5 ^" T5 e  |4 ^0 ]' ~$ j% R  j只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
) |# c- {! }; L  Q而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
7 n, N( k# }6 B! p1 ^* M可能是谁呢。。。
( ^5 x* P! S4 G1 M* X嗯，

+ Q- m: v2 l/ Q; N  g. B7 b哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
9 ]. e! Q7 p8 U8 d% k7 c
4 @; n/ ?: O/ d8 i
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
. w" v: {4 l. ?革人命都要下狱，造反永远无理可言，
$ \0 F2 W9 o! |1 G% V: e出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
0 \; ]1 [3 Y9 P, H! d大家猜今天的超版是谁？？？
9 V  e4 P# Y6 C/ N! U我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
+ ]( C4 @, H* e名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
6 u9 e" j" j4 @5 c- N' ~嗯，

...

9 u1 U0 x( N8 Z' C3 E+ L7 b  e1 v你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
1 n+ U6 t0 _. g7 q4 S
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

/ R, P2 N8 ?7 \# j) i( V; _) d4 Y& Z6 H
$ Z5 o8 O7 J- e* J$ @" _) \; |所以先把她给否了，
  m! C; e9 p4 o& y$ d" t她可没那么大度，
+ X; S" S! n; s* X( {6 t: q, ]& u& ^, p

$ ]$ g. D+ p1 g" R7 ^听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
2 q9 L+ z! k" W: `5 Q. ~3 N呵，呵
0 q) f: A5 M* W( B2 ^! ~: }. b* B4 x这个阶级斗争还真够复杂地说！
$ u, ]2 g. E, j; W* n
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。