通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。


, R# O- C: x( K0 }- l

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表


: O4 X. L1 [4 Z, ?* i6 \# h
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
: U! R8 N5 a  y0 _5 Q你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

, B# r+ Z' \* G: b1 G
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

5 \3 a# x% Q1 O1 W0 j  N6 |6 _" |
6 @' I- z6 r, R/ G- y- k请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
& p, e1 ~2 H, B: m! f4 Y$ C本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
6 g8 H. z. Q- |4 \( y5 m  u7 `9 q, M
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
5 x( D( Q! S6 J1 U, w革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
: x2 g& _+ }3 d& y: y6 R/ Q- P+ M5 \本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
& R3 ~2 J( f" f- t+ m7 c+ r
7 s& ]2 ?2 v' H$ }1 ?举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
4 M& f$ H% H. _2 x0 k9 h下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
- I8 h8 z: o) X: h
爱网的春天终于到来了！！
0 p2 o  F  m+ Z3 c" Z8 @

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
9 m5 S' B3 `4 T7 C
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
, G$ A0 ^5 Z+ I+ w2 h" i; U* w下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

/ x/ R% ^+ d" C  |& Z; E! z$ n& y" p
+ Y& ^1 `+ Z2 s5 i# L/ C5 H$ b6 T

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
$ k2 x1 X* l, r8 Q

" n: D7 S# w3 S' T
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

8 R2 S' y5 D9 F( Z" V) p0 r+ D" G9 d! _
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
' l* B5 |: ]9 n; o: z' w2 e: L5 c
4 A, d) j# p0 B+ H5 w- [2 y8 H哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


0 m9 y* _; M' B# `- C
/ W/ Y: `) x9 ?5 M/ h
: d8 y" v' I: I) I
& a) y% @. X9 f/ b6 `6 b不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

+ ]' F. r1 G5 H+ \0 C9 G4 K

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
0 X! @( ^, Q' S- U9 u& V2 ^
4 @4 Q2 ]0 `" I7 h8 \, s: y5 Y



4 ^' R8 _6 k+ w. N不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
8 U& m9 X2 f5 E( E7 y: h8 A
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
7 G# [# f1 z: V; l掐死一个少一个~

, Y  x* e! P! ^7 W- i6 N5 n哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

" w! X  B" D/ r' ?* p8 k! A7 k2 r$ P2 S拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

) p- _# e% `, R' I  M, a/ d
* u* T# X; d- Z4 Q% w5 x% n6 l看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

4 `0 l+ U1 |& a2 p9 A兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
; C# e) R  d8 |- c
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

% }' f, {7 I) w6 M$ Q
1 K$ @, [+ {$ \9 F% O这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
6 s+ c1 T8 n( c" ^4 w) x再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
8 N  s" ^4 ]5 w' e" c
! c. H/ V$ {4 c0 A: p[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
% B+ ]5 n/ s& s- A
1 d0 L7 x7 ]  ^( d0 _5 z8 ~: _$ Z1 N嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

" @7 w7 b) h8 j' F# m6 e& Y
9 G: t# }( q+ d8 J' O8 J我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
6 w4 w: _! x. W' L8 ^) A" F
! y/ a" I- K0 P
( @1 v" v# Q+ ]  h我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

" M$ f/ q$ ~& j你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
0 Q: M: t; |8 ^4 A, s- y2 I& q你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
$ w& R7 b$ c. a( H& r, I$ |+ u  e
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
9 C( F+ y! |' {8 F1 C我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
3 s. |  U- n9 _1 r) i& ]: E（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
- I$ S5 M$ a8 e( p( U4 O+ |& {（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
$ E  i0 h! V7 g+ \; A7 Q但如 ...

& A9 a8 s/ Z* f
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

3 ]8 ?* g1 n; U) b8 s% u$ f0 P[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

: Q0 Y/ K) I  \; e8 e( F有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
& L) W: U2 |/ C5 M/ A, d) l5 m; {不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


6 a5 g' N: l! P2 t看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

6 P& N) }5 M9 q; U
3 a  I3 t1 B, g8 Y* X, M
! V, Z! h  P7 P3 Z! g. J哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
0 D* Y- r5 r9 p5 K% E9 @8 n居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
) F' `# e" h- t% p7 s& V# ?# B% l5 ]2 H不过正中了居士的话呀，
5 t" x% o, B( }& K' c革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！
" ^2 y) M3 q0 X: A2 s
& E* c! d* {) S: {# m0 A9 H
" D- ^+ I7 s# |* H7 O9 `[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

4 K1 \4 A0 ~$ Z  ~1 ]哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

8 z4 Z3 ]# x$ p
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
9 g" g$ v: Q3 K) @  Z（（（
- U& f8 ]# o6 s* o5 F( v0 y1 t  g& H“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
2 B) n, S8 s& ~, x9 ~/ y' b: r开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
  l" l) L6 c0 A; K3 G; R" {http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
3 ^9 {% M2 t5 V* h当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
# [# ?: X2 z4 p) T9 o）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
. `. t6 \4 N. t: Z当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

" Q% r6 t! i7 t% z这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
" [$ r8 r* }7 w$ `你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
' T' h5 l/ b( ?) e+ M5 _" p) v4 C而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
9 I, u7 [" j+ J# H5 {呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
% W% d1 v: ?* n' D* J呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
% ?1 p( Z0 u; h6 ~  y8 _& T9 F革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
- |( M: @- a1 t
! O! c4 |$ p7 X& J[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
  j, Z& c& [' q我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
$ a& J0 |/ i  C( N) Y% z只选了中间一个罪名最轻的，
5 A; V4 _- V* t/ ^! V0 o# n名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
* a. x$ V/ [# h' B, S可能是谁呢。。。
嗯，
9 Q, z+ Z! G$ ]0 U. z$ e
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
8 ~$ c# `/ @0 I呵呵！
; \% B! V( _& c9 m9 k9 ]; D+ j

, j; d& f( |8 I9 I: h6 I; D[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
- b2 }) p# A7 y2 U$ K, Z革人命都要下狱，造反永远无理可言，
9 F) \; t! `3 Z( t7 b$ D' ~2 w5 R( `出来后再不悔改，必永不超生！

6 k' ?- D6 p0 w+ ~4 i3 P这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
# B. \  z( }0 @6 |大家猜今天的超版是谁？？？
, R) |6 O. X7 D  {5 n! z& N; c我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
9 ^/ D  d: P$ h1 A只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
; S( c8 p. a6 J3 q8 k6 h谁这么大度呢？
3 r, h# e# L+ _. G4 p# L- b; q, G可能是谁呢。。。
9 G2 {0 z# L. y' a/ i+ [' O, \嗯，

...

5 O. r' N; V' Q0 K你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

0 d3 W$ y' M( U5 ]% Z9 T你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

" E" j! N+ N2 O) m! _所以先把她给否了，
她可没那么大度，
; u- P9 P" w. |

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
( k; y7 M. s! I; P- a, n7 @
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。