通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
  N; x' r# `& \  E

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

0 h: {9 b. v3 I* o3 n: x6 U% k[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

: D9 v1 g- G  j2 ^
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

5 h8 z- b* V5 N继续逗自己玩儿吧，我闪了。

9 Y0 _% O9 e9 U. ~* K, b
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
$ D/ O; V; e/ R# M7 q9 B本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

1 \9 h9 q* q0 ^+ H[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
, c+ P  B4 u' }# w& J1 I4 r' p, m革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
$ W, j. t4 A1 U) d4 q% L2 h, \2 @
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
5 r/ `! \! n& J/ J下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

' ~5 [4 W4 e! u( O  n9 Z0 [% t0 i+ y1 T谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

7 a1 J& F8 N: ~4 U爱网的春天终于到来了！！

" ?5 G- i) s9 l* e

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
5 c2 q6 M% }0 T7 ~
0 T/ c* x5 d: K4 A; x举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
$ F3 _/ `% ~& s  T- L1 r  I/ ~! h下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

" Y& F& m% Z+ v( e+ `. X) x

" h* y5 x. {! [: v2 ?* N随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
2 T) b7 Y) s8 P' W9 F+ H; [2 f- L你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

, X  Q, z6 Y; J5 z

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

" Y1 o9 E/ }( C" o[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
5 i! E+ {- X; }
% I: A" U$ D9 c- z哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

6 o( }) f- J* h  c1 Z" o$ f+ f# b[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
- q# p* J$ v0 k9 o3 G. h
3 k* V( S8 B7 s2 z. b( V5 z0 t
% t- C4 Q+ E0 B& n
# C: f. u4 A) D5 A
; ~2 K  N) V9 E, r* m8 w- }
1 N: V0 b. E, X* N8 R不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

0 S, ^1 ^0 [$ C: w# Q- e( n' L

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
' ^, i2 Q: G+ h1 l* @
+ ]' B1 \5 ?) Z8 y: T2 j



不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

9 @& `' M; y+ k拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
4 `' o+ R# a" F' l
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
* p; {! B, O( e- a3 X$ k* U
/ O7 p; Y' J0 i5 u9 W$ V3 M& g[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
2 m0 I/ i- |. W7 B! Q( l都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

/ u! y  g& b+ ~5 A  C4 B; T5 C看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

6 S: g* ?0 T* R; X8 Z; }1 h3 `
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

# ~$ v$ B0 W& i8 `# ^$ H兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
2 v9 y" M  P/ F/ K执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
" P% X; P& g0 T; f" O. V
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

+ H" c9 g9 `, V$ i8 [) ~( _这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


  F4 w+ P! o" [4 L+ X这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
% n9 S* p. S, k再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
( C, N4 Y3 ~. H" ?! W# c4 W2 K
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
9 `- C  g9 Y. ^0 h再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

6 F1 w; Y8 W5 A6 n
2 w6 G) w* j6 q  k+ Y3 D: |1 l我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
" ?) `% G2 s% @+ U4 }/ Y

" P2 }! W) i% b2 N我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
: A; |& X; t/ w  q+ X
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

7 _- W% n/ y& U0 O+ J3 `
  l0 a, O5 k6 K) t4 i9 {' L3 g$ x$ d其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
- n9 v5 x) o/ n9 B（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
% x( ]- J" o# ^+ s7 Q（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
) d- Y9 ^" w0 r6 H" E- @2 i还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
, I+ k+ U. ^- h2 q3 k5 f, d（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
; W; ~' ^3 C+ B8 X$ k0 Y4 U3 Y( P但如 ...

2 u/ |9 Z2 V* ~& b" B" R$ g此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
% T5 }# K' ]6 w
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
6 x: s3 G& B& f) h# U( |4 D9 J" W

: w$ z/ b  F. B# N& P' w其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

2 m" O3 ^! T. Q+ z6 \# ]8 [有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
% ]: \* E% z! i3 |& \1 G: J' I
) ]% j& i# q% b! |1 Q
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

' P  C2 s/ C7 }哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
6 _8 h- g1 \) ?* q* ?李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

! e, n: w! |3 X  V; B4 [在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
9 R6 I0 B4 q3 S3 E9 l) m呵呵！
$ ~/ S. W# V! h5 P* o" j再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
0 Z2 i/ d( m. y/ T. W" b: P呵呵！
0 @6 h5 c" J; J$ W; l7 L9 u居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
& r& ?/ b/ b2 G! R- b! }! ]9 h革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
  p5 [8 t% b9 d9 c2 w; b呵呵！
# E* ]( E# ~1 D" }
) J: ~3 d4 `6 H, p3 ^- U. b
" ~) M; E8 i- _4 v+ v[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

$ d) A/ r# r4 j
0 d- v, u" h* M1 I4 Y5 |. b, J
0 ~" I' h* S$ x$ O: Y2 W2 a, T$ Z& d其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
* C. P) Q/ b8 x7 e+ S而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
5 ]7 w( r! ]# s7 J; U以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
% R/ J" y1 j+ ]' j4 `5 s详见下面主题，
" z. l0 X( h8 f& M0 h: x; A4 R1 |http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
2 @6 D8 c0 A: G1 ?/ p" L当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
+ P7 c" g! W" D8 K( F
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
3 o/ |8 }  j' w: k即然革命无罪的理念是革命和造反，
% t9 g# [/ Q3 |) `2 y而他又认为居士是G党的网特，
- a9 Q" S# g/ [4 @" e* _' h$ s' d呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
1 i7 R7 y( v* x3 I呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
+ K  ^. r& s" g1 K% x
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
1 V) `- k6 C: C4 [我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
3 W, z" h3 f' L% n只选了中间一个罪名最轻的，
8 c, e  L# A" z' z8 \$ p名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
% `( P. o/ }4 ^! T- y, K: O  {  j  n可能是谁呢。。。
嗯，
( k; ?2 ?; T. _
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
8 P3 P$ |) I" }' y

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

" _$ M7 Y. X, _3 s0 s4 d这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
: G$ K' U" }3 X8 e大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
/ ~7 t( s/ }1 e. v) i& i' r因为封居士的理由至少有3个，
" |! `; ]* m. p: ]+ F3 U$ ^$ e2 r3P党，永不超生，祖宗
4 X# ^: n; X" a5 n8 A7 ?只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
7 J* O4 }+ \% w* [% o. Q而且也只封了一天，
0 }# q' b9 O# v谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
  |; }, Y) _6 ^. J% M
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
/ q' C) G- C+ N5 a
. M" A3 F  K$ V1 E* Q) C: u  d* r4 d你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

1 Q1 e9 m3 q) _% p3 D3 N所以先把她给否了，
/ Z' _$ ^; M9 e8 b她可没那么大度，
% R$ H: q% C' V* H, o2 Y/ m
3 p0 c4 w7 x9 L+ N2 e2 r1 K* K2 y
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
' Z4 W" N. O9 a! q8 E7 K8 m1 c+ X呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
9 s! Q5 Y! h9 Q% y( t2 x" l
7 y. y% v* ~% n" U# M0 V  _[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。