通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

5 F- q! S% }" j2 v; N& f5 w) `

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

6 S2 W- Y6 F8 t9 i0 t- w6 \

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
( P3 u2 a$ X# O0 `# q# R( D) X你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
" E' m  k7 ^4 Q" S# K告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
5 Y# r/ f3 H" a' Z% R
$ O" B* g$ C0 G0 M  Z4 b3 L
8 J! Q6 q9 g) `3 m9 l' p  i我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
8 C6 D& l/ {, l6 j( S* J/ x本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

# a) `3 b9 `4 l, f9 Q/ v, t" t举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
0 u! o6 @3 k6 k; T) S  |
8 v$ @3 E4 k) }  E& y' A举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
7 B% {0 l1 Y9 L, o2 r- j0 X1 |
爱网的春天终于到来了！！

- |! ]( H1 \- j6 p2 o. Q7 a

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
: t, _# [. T* y" o" ?
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
% {  U: Q  O' H. @4 B: u下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

; m1 [& u% ~% w+ N. E

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


; [+ l6 T+ ?) {1 i* \( {
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
  M: r/ `1 U# N6 k% m! y你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
2 L. V7 d$ ~2 G" ^' N告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

. Q" f1 a: f- K$ o, E0 ?, ]
; Y1 K3 F4 f; o6 N" g: K3 Q& L不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
* q' d* {% M7 q6 D& b, K: }
; s- h2 ~4 x0 {8 Q1 m) I[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
- J* ~, f6 {3 b, Z+ W* ?+ Q: J) d, g
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
$ d7 L$ K* Z0 j. t5 y+ i# p' K" M

& ?7 c! G% z: O7 N' S
# B9 n- }6 ~  V( l) n
* f) T; @  C8 R# t$ Z8 N% U
' I2 E! ?' C( h8 O不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
7 i( p1 V( C4 O. B  \, C% X$ o; L0 f
2 M- O! D6 H, N# ~2 N, ]
: F% v) x& f& ]/ ^. ~( n/ K. @
. ?0 W& g5 N8 V6 I: M, M) v
* H2 }& h1 q6 |
+ w; Q: T; W$ k- K- g2 m不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
7 L& k. q& u+ K$ J6 D& F, n- y
. T" _6 h6 d6 ^# n0 {: f8 \7 L[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
7 E$ v2 j6 t# j8 K
# N: V1 h8 y0 y& R拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
3 }% s. K% B# x都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

5 P2 @" ?1 x( ]6 J+ y看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
- D2 K, y- K. U) ]' `

% b9 x% u9 B; L0 q看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
2 [0 a- G* ]) \执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

3 E. ?" N- a: h
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
/ j1 l- g% N& p& V# a5 o
% y& Z& Y# `" m. E
8 h2 Y" d8 ~) N* t' i这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
4 x/ o6 t7 _7 R5 Q再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
) m9 V( g9 J0 n3 x) q9 D6 w
" e8 W: |# B5 X5 B9 H: t/ {" o[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
/ x* @) w5 W) p, {0 Q
& r2 ~& T0 {) M/ B. ?0 e6 `嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
8 P1 p/ _" Y4 B+ D7 y0 H9 R再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

9 a8 b# Z8 k2 k; i
: B7 Z7 ]5 e1 B  o% z3 t* a- R$ R我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


/ b5 I  \) p* a我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

5 E* w0 ]1 j8 Z/ G/ z4 E9 M你的这个例子又回到了我的问题中去了~
* }* [* ^& X7 L; }+ J我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
2 Z/ e0 j5 i' l" [3 |& V: j0 i+ J你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
  a- a/ g! B+ H0 H* e# Q
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

) S- X5 m' u. c' ~9 Y其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
/ U) U, I: H5 L2 _0 F  j（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
( @; f; e, |  q4 n, z# |. K& O（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

+ U$ h6 d5 L8 |5 ?6 M
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

: n3 A& z3 u% @
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

5 p- u: E6 |' s有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


5 o) `, ?+ s0 Z" H( ^' Q看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

+ d$ h/ g% G4 [$ |- ~
" l( T0 H" u! Q/ X! b
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
4 X9 `7 B; S0 M1 A9 T李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
9 i( ~; [+ n) g: |+ q9 A  X. {
6 F/ e3 _4 g1 s6 l在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
6 ^2 {! b4 ^: n  _/ V把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
, \/ O3 A& P/ W4 I- P) @: \呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
' W$ S5 ?; v7 r, O" q+ w# P呵呵！
, H: m# M/ F3 K" h居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
- |1 q1 k. O, J0 z1 s不过正中了居士的话呀，
$ X2 s: {9 |) b" x! W革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
! i; `9 K' f! I$ h呵呵！

0 o2 G9 L  ^3 V' |
$ q, m6 h6 ]" Q$ o1 V[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
5 k  v& e5 D* i6 C4 O& R# [0 n这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
, M: L* e9 o7 l6 l6 e$ k2 K
1 c% f# Y' m$ j3 T8 P* L哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

) b/ \8 ^- X; A# K
% u* P; u% B# L# s$ K
% k& P; {& k# u5 Y其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
4 V% w* a( G2 I( \: ?: Y( T而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
* o4 c5 _; {/ e6 H+ |8 {( ^$ a+ L0 W" p开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
; \! ^+ n6 j) J! n- _39，40楼贴子，
' v1 ~% L& k0 Y0 O当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
/ O# L3 G, v" T* O& U- `. d）））
3 J: M9 w, y" B# Q. \6 \  V可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
% \+ s' ^2 G- B) ~) s呵呵
, M: q7 S( O( Z8 A& r. L) G! C
, e" s' ]& W. [- r( h这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
* X2 H* O1 _: Z! K; c8 J你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
1 _" l- X8 C+ y9 G. b+ @呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
" l1 A2 F% g9 I$ p8 L1 P$ x0 }5 L! g8 u呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
9 O" O. _& i4 L6 {呵呵！

$ c8 a) J& h9 w3 @. h1 M在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
6 @7 t. R( X4 O1 ?1 v: d; [; a: C出来后再不悔改，必永不超生！
) }; r4 T$ q* N& A
6 r' T9 z6 W+ d/ c3 M0 v7 S[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
" b8 A- i. \+ Q( R& B名曰诅咒
. G7 {2 z8 r1 Z0 ]& x" z+ Q而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
9 w7 m; g# x1 d! }嗯，
% U( l& |6 T+ J& N. j, p9 w* O+ Q
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！


6 S; \( o/ S. g[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
: ^2 c5 m; u- P$ k  \  `' Z革人命都要下狱，造反永远无理可言，
: v0 t5 s: B% i+ {  [& }出来后再不悔改，必永不超生！

" H% d5 p( ~) ?) b& N这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
7 y, n9 C0 ?- z: F9 n2 n我先否定一个，飘版，
% Z. \5 r4 h+ `9 }) h因为封居士的理由至少有3个，
. V, P" n( R2 j3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
8 j" _3 X9 x5 i' T名曰诅咒
而且也只封了一天，
% @  ~  ?5 I0 o- l1 D5 S谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

, _/ K8 V3 I0 a4 i6 ~9 ? ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

+ N( v5 U- g, U9 o  e, r# ^3 q你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

# m1 X$ K" a8 _; c; S所以先把她给否了，
她可没那么大度，
4 U* ^( `7 U' x& @  j0 B$ e& k% B

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
4 r6 ~: Q- I8 U2 i9 c' C* D; G9 P呵，呵
$ B2 X. `( Z! p4 v1 m. }这个阶级斗争还真够复杂地说！
4 X- g7 R. k* C) ]' z9 [
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。