通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

$ V/ N/ x6 F, z) d

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

7 X. I4 x! K5 D
) P, F* b2 {4 r
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
+ t+ o4 x+ q% q告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

# y7 @% B/ t4 C[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


" E. S. m+ `& y0 X& d% M! }我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

6 |  J* V8 Q9 n/ z$ s5 r继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
. Z2 k% Q# M; I1 V0 r2 y本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

) C* s3 W, S" ]' W[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
' f. F, Y' m& r4 P. z9 e4 W; c革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

5 c) b# X% @! o- c5 K$ y举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
, R/ O) x- a0 l. D3 x下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
% f" H3 X" @" k9 ]2 K
# s* A( T& Y7 a3 B* c( E举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
+ D4 {9 j3 A; ~6 {' I% T
* W4 ^! Q$ z( w/ q+ f5 W1 o0 P爱网的春天终于到来了！！

$ D* {1 R- ]2 I  r+ ~. h

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
" m  i+ z2 n6 i8 o0 J3 R! t, B7 ^
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

1 H- |0 \( S9 k1 F

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
( q9 ]- K9 x  A8 E


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
) {: a% i2 \% q" [你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
; w+ c$ C5 s8 u+ C# a6 V8 L告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

3 T6 V! g. K8 C; N- j- |8 V( N# Z% ^

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
2 y4 I& p1 k* w, |2 w  A% f4 J8 z2 z% e
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
- g$ e, g  ]& e7 J% [+ N3 m3 c8 s
7 V" j: Q" v2 u; k7 Y: {[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
! Y6 j4 D/ d' ?' s4 K' B

9 ~' p5 O* v' z2 u6 A+ z. @
; v: F3 P$ f9 y0 K* S- A0 f- G
! U6 j8 p' Y; H# \+ k+ p0 t! e1 o
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

1 h# p4 R9 o6 i; D2 x& C5 l7 {+ o$ C" {

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

. z  Q; k% A, g7 ~
; r7 [6 p2 o+ w- U$ T8 |/ i9 C

. N1 D9 e  }/ f% M
7 ]; _( X5 m- M3 C不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
3 N& N6 _0 v. o6 p
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
8 Z5 c  n7 W& ^9 o掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
) h! A" F( {4 f3 T- |9 z4 H; V
9 \( b$ Q% r/ ^$ ^/ \0 }* ]拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
# p4 J$ E& j5 c; A( J8 M5 F3 j. F都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

0 Z, e3 ?5 g% F  E' h
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

3 h- K, y6 p5 [5 ~6 K
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
- r* m) ^) m# }- S0 E- }他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
8 {4 s! a6 u% P- v- Q
7 \4 p& ]: C0 z7 N0 P兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
: m- p0 ^* ~! l# G" L他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
) n* o( k# C1 t1 ~. V执法从严好过从宽~~

; y: Y: ~, E9 {这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

0 R( D& j. x! G
8 O( H$ c0 S: W; L这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
2 j- f0 t1 L4 G; w, ]& V再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
. c% @' c, F+ w请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

8 N& F6 `7 I" c5 W3 P嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

  W0 i1 Z  \$ G0 i5 ]3 S
5 ?3 H( ?7 ]- c  ]" ?我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


! N' b3 t: ~; d+ S1 `3 G* H我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

/ y$ W. c9 Q' z% \! X9 v0 l$ }! m  c你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
0 n7 c; c& s+ L  g你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
$ @6 [7 k6 X' ^' b( _
0 K8 p; N6 I9 R% ^% X. y你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
# R* o9 |& y  E+ a但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
; V( s* I2 o& k（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

5 B& L5 n6 w/ i+ |, |[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

* F2 E& r# e0 j3 j1 [
8 R& K1 \( t" I( b8 s其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
8 A% m% e# {% M1 V6 Z$ C不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
1 m- H  k/ m' n7 ]  G9 {* w
# o. c* d# K2 k4 r5 [4 u" q
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

3 k' `# g6 Y3 T( k( a; d8 g
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
  a' p9 f) i* g) y李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
- F9 v( x+ S) `5 _
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
! d  o* l1 Z0 T9 V  W. T  q8 p呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
& [# K9 V% H, h) o0 X" N, E4 f1 S不过正中了居士的话呀，
# _# m/ P! b1 N% s0 {2 c" F4 n革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

0 T+ u; T+ S+ n5 i5 I* e+ Y! U
2 e  q$ B5 ]% G+ ^1 N4 y* U[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
4 i8 T5 e( Q4 ^. G% r6 F这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

  I0 S3 t: ~5 k" T
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
  U+ z( M& o+ u. T! B4 g（（（
+ G$ Y2 X" [/ p“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
  d: U+ ?# p- V/ J9 a& W开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
2 V2 h' s& w/ G8 |详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
" y* f# R; H0 p% w& D当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
8 P% F" X9 C) u4 j  I& I）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
, B1 i/ K* D; y$ ?- n  b; k) P呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
& x2 A: X. M/ P' ~* W$ c% W
7 `1 X2 t: X: r5 u至于那个所谓的祖宗一事，
' m- W4 n1 X, |7 Q6 `你一定要看清，
( p/ c: M: K0 T  |! q即然革命无罪的理念是革命和造反，
/ U1 I5 c0 w2 N# l而他又认为居士是G党的网特，
. K2 {) `7 k2 q4 L$ u呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
2 t# R3 J: X4 n, h( [. P呵呵！
5 A/ B7 Q0 C3 V# _
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
# |1 K8 g3 l3 E( N$ o) K5 f革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
: d: b9 }- K  P5 ^0 {& k* K
: t+ Q& z: U% Z) V2 \; c5 }[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
+ M5 A3 @$ R- C! J% U我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
/ M6 U$ s( Z1 u/ |" X+ X9 B3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
3 }5 v' r' u1 N! b名曰诅咒
而且也只封了一天，
! `. J( z8 m$ Q$ A$ H; H谁这么大度呢？
5 H, i4 ~4 L( Z8 m; S4 j. A0 F可能是谁呢。。。
嗯，
5 [) w3 B/ n: E# |. Z- `5 @: |7 k
3 J  p, y! G  \1 [哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
+ C* G  N, W: ^) k
9 x" F/ q3 z6 \9 J& H7 f
+ v7 A8 k9 P8 f# _[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
/ k# q% u5 d; }! @" s4 f  ]出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
5 l# ?: ]0 X4 `% P, i! l大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
- u( v0 r# O. A' r( F0 m- ~因为封居士的理由至少有3个，
" z; P" e' K1 \) \3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
: G1 b$ A. t# N+ X. ^名曰诅咒
% j, q; Y$ h; O' R; c而且也只封了一天，
. y3 e3 ^* B0 S3 P1 @谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
5 B; O$ O* W0 ~  h  M( B2 f3 k嗯，

. o" ]$ S' l. w% t% |: b ...

8 m' J  D5 _) _你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

7 ^9 ^0 }" \% d1 P% E你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

% O; [7 @0 e, s; L' V: i0 q
所以先把她给否了，
她可没那么大度，
5 D, p( }4 M; h- C% {5 p1 Z! u
8 s; J6 m: H: `% d$ f1 F
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
, ^- g) {9 s3 q呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
) x9 b, T8 }- R* V8 E+ L. M7 l
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。