通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。


( _- {" A0 |/ r! S$ j

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表


$ Y& F9 A# Q$ R" F/ m
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
, s8 X% V. `% b5 A/ k$ ]! M告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

) A) n1 [$ W$ T+ u; p[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
. O3 \- X( I; n- \! k本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

. l! U7 K4 ^/ y& P! r& Y举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
% G8 N5 n( H6 ^6 W* t$ ~  y% V下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
! j9 f# V& y0 \
* D4 C! v! X4 ~# ~7 Y# W举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

' c: |. k$ Z2 ?2 u% l  F谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
! t$ R! Y- W4 X+ q
爱网的春天终于到来了！！

  @9 [# }* m* H$ s6 ^0 _3 A9 g

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
  @' z! ]% N+ L, b% k$ J- E
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
: L$ p5 g. G/ _$ R/ v  Z6 G下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

: a% }7 @* R  v% ^2 G

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

4 K& N' r% [, G! t6 z, o

* X2 @  f) z8 c6 E3 q) J; q, Z随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
% E4 e. Q1 \7 t你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

* f* r0 ], @% t( f' E

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
1 M- X, O- _, ~( B0 P( T
, p- s9 |2 s" x1 y* [1 h  V  v# d[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
% A4 ^4 Z" l( P& e. D; x: b& x# J
& L. f$ e6 b% T8 D- ]. H哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
3 X" S3 `/ V) s2 {( j6 q

5 ?* c" R7 b' ?7 _: s
/ @0 U) F% Z0 d' h$ }
3 \4 c. P2 e/ M, |
3 \$ D2 i& l, d+ F9 |/ Y& T不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
% B* ]' M4 G4 O, @6 `3 s4 d
/ d% x+ `( R$ Y* ^5 d8 q+ k
4 w: N) E* q2 J6 Y9 j+ h" k8 L


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

. x& F' }/ U( ]* l拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
2 r& i3 a# ?' \5 y' Q# E% V( b' I  v
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
! V" }" n; ], D' ~  P掐死一个少一个~

$ f3 x3 _* F- N0 b哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
) o$ j! B6 N; p, w+ ]: F" {/ r
8 H6 P- Q9 W1 G拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

: L& y3 ?/ A# B1 A& d" A看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
" m0 @. T7 }, }+ }9 ^6 [! U) m

* K( Y: J6 @+ P! v, K4 r看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
/ t+ M; B& b* ?" A5 u& t2 U他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
: S5 d4 A; s0 s( x$ N4 k% J
" Z; n5 g* x9 j兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
+ c7 g; K4 O& W4 Z/ b# A0 O6 ?) a执法从严好过从宽~~

1 E" `3 A, y( i* l" {这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
$ ^0 ?9 A" g8 \. s

: A1 @3 L8 h1 g5 G2 O这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

+ l4 l  p+ L" o% C: _嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
$ j$ V! C/ v' |# S6 Z. X再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

" G7 p8 u* ?3 K3 A( s[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

* l, H) L8 v. @嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
* H4 ^5 d; v7 H5 y" e. R( q再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

( ?8 R# e$ G$ p3 @0 A& O
  V( ]9 L5 q, H9 h& b我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
7 a/ I( q5 S; A) E* }' p
( g5 x2 |  x0 j  F
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
; E6 p; b8 X& X5 a5 d5 ^- H- l5 A我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

6 N- b  P7 B. L3 k6 m你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

( N( C" F1 S5 l, [& Z2 N* E$ Y& P
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
! C- l: ^& J6 w7 P5 a! o（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
- Z; J7 J8 u( b/ v还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
0 O6 j- @1 x- i9 O) v! J（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

6 W( ?% S' b$ B4 ]此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
; q) g+ s- y. i/ z4 A+ f
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


) `( x" R  M- S! z8 @8 G, ?, E其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
, b$ Q' N; _6 O7 `! ^- p9 a& {  f不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
' ~# I' o& ~7 l' J7 N+ Z, ?

% F1 V  e$ L' p; |看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

* F9 l* `/ X+ A$ ]! u( U6 R
' K0 x+ V  t9 A/ n/ S3 u
7 b6 I, o1 m6 x) t/ \' ~哥们，你的相对论学得真有级别呀，
) {/ ?5 P: x! c% T% n探是侦探，特是特务，
  M" U1 U# _% l, n$ i/ V% p% K李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
9 i6 w3 U- m% b4 W# \
9 ~/ W$ R) @! M! n6 i9 M8 b在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
3 d% z: i+ Z. V* t呵呵！
2 G/ f/ ~( t3 c7 y( W, x再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
* e  w1 [$ |' `呵呵！
' `$ O/ n7 Q& g8 a9 z: `4 E5 d! d居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
# Q2 V2 Z' D/ X& b) K/ \9 W* N不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
2 }1 y7 [2 J! O% w* l呵呵！
  M9 g7 n- c& ]# o
- Q# f- c. [& z) `. K. v# v* w% V2 g
% ]% Y+ i  _6 b[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

: o+ w. ^% P# d, A哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

+ [! O+ Q6 `+ j. S. y3 x  g$ v

; \1 w! B! Y; t: J0 L7 f5 z其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
' S4 \- ?4 p) f1 _: S以下（）内的可以略过，助于理解
4 I; Z( v- U9 [' c1 ?9 y（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
+ ]* e- x9 J5 t* a开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
/ v8 e. R; {9 I2 C详见下面主题，
8 _" z3 K) k3 F$ R" Z1 X# Shttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
' r: L. ~6 s; p: {7 L+ q" B39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
4 p! A+ \! e$ [- s当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
$ W: j- ^) w" e2 y4 p  V; t7 L呵呵

( {) _1 z8 ?  t6 S. s  e这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

# J4 t! w' c! q至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
  }) ]. x2 x5 R即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

( Z6 `+ ^/ g6 ~6 ~5 V4 L在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
3 z; s% x8 a9 l革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
; S( D/ f- L* i9 ?; p, D( N
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
3 x3 y0 A; K$ G# X0 |* b# r我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
- M2 P  A9 s0 o& a- C* ?只选了中间一个罪名最轻的，
9 B% w+ f4 q! t  i. r, ?名曰诅咒
而且也只封了一天，
7 `4 \! I4 ~, L; h' J. u谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
, ]) }# W1 D+ ]" A  m
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
4 u: P, C% t  p9 X呵呵！
2 j* l* Z" r' v) \3 Z' d; |# ~  I

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
9 ^% {* R. T0 w' c" y2 P. B3 H出来后再不悔改，必永不超生！

8 l+ g* [- v/ a$ a2 X5 m这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
/ X4 |6 I9 O3 H+ K! W/ m9 w因为封居士的理由至少有3个，
. y/ e' [5 K! O" k" z3P党，永不超生，祖宗
3 b: p9 f7 n3 ]9 V1 `' _只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
4 r5 T" ~' b& m: Q2 n而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

' O7 i' ~# I6 [3 f- q ...

6 L2 h6 k9 a% M& i% w4 \, I- \& Q; J2 G% M你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

# ?# O2 k3 s; ~9 ]你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

( k1 x* g0 w! _. W5 Y
! q) W9 j, L: a, N4 g( S所以先把她给否了，
她可没那么大度，


. }7 S! a6 a% W1 ?听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
& g; g, s$ U( R! _+ z# `! n0 v呵，呵
* S1 N8 t' |8 i" R% y6 |) C这个阶级斗争还真够复杂地说！
* _, ?8 C! f$ q* m
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。