通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
: Q8 U) r) f+ V" i6 m; F5 [/ A

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

% X6 X$ x% x4 ^2 j' a' Q# \
( e/ Z; {& k4 v2 e" _" T1 f
  c+ @; m6 ~  b+ _. `随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

! T1 ~+ [) m/ e) D! E
3 ?7 `% y' j- t2 T9 |- q. l我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
+ ^& I" u7 W: ^! A7 a: y  \
. R- |; K6 F8 S+ H* N0 V6 L& w: T继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
& j* |2 ?: I# u* M本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
5 N2 b8 y0 c+ U) N  _  }3 _6 ~; R" C) W下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
! U& ^: `" p: P& [, K
* h3 y$ n- @8 M举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
0 C8 J' T" M  m1 i9 v5 V6 F7 Q' T
爱网的春天终于到来了！！
8 w2 k+ x# e' [8 O* W

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

3 F7 P; a$ E6 d6 m8 J举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
2 r" q/ k% {* @7 j* x下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

9 C8 ]" s  m" x; h3 d8 ?$ _

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
) E3 W* |5 F! P9 ~
+ D: I1 Q) ]( ~9 v. a. E

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

* g# v7 d+ i/ e: Q! `8 ^" t: \

, q2 Y6 @+ r: w# ~- E5 a不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

8 j) U/ p& I, t哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
( s9 F; q# w' j9 S/ [' d( n
; N' o) F; J9 q( C$ b1 y

3 V2 v' x' H/ G

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

3 {' Q- y: J" o: h" n! O



: x6 d" Z  o* p8 ~4 c7 k/ _不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

  h0 X/ A  Z! D/ D: I! ?, A拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

: ^" R- O+ a3 J6 U[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
* k8 ^& L' m/ k掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
$ e# P7 v6 F+ B
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
: e4 V+ w  W; v3 N都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

0 F1 t' b7 j$ q6 }9 g7 v
; O- u0 x7 G2 ^看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
+ a4 G/ T% `. v

! z# h; d3 w% M看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
! r& B" L1 q. f" ]: {" @7 }他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
2 c, T) W) V" {: x, ^% j& z执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
% \  B2 N* J  S0 J' G" p4 Z
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
3 b( ~) }* q! `$ b; A他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

3 Q5 Z$ I$ D: e) h这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
! f7 q4 e% i5 |3 p
" R" b- y$ e1 c, H" _% M& `
& |( J  _# f7 n* }& e7 E这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
( ~9 V  u, q6 o  C
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

: _" x8 l, }0 Z6 T( i, b5 Y5 p嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
) t& ]4 n1 C- |) x- a: y2 }; D6 `' n- G再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

, n9 V8 N* }0 X1 A9 S  i0 L  `1 `
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
, L' m' U4 q9 U- K% ~: z- b我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
/ T; t1 A1 F1 U6 w9 t
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
0 G5 V7 {; e  A* a我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

1 ^3 d9 l9 x; m: O  b" T其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
) [3 Q- @% P- r# r0 U7 r4 G（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
' W. J) \, }. n, c" m（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
- Y; B- Q" b7 U3 R1 B7 W（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
. r- t6 D% w6 N4 z（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
2 K; K/ u% ]' V$ C- C但如 ...

  ]# g2 k3 Q- ~! t! k此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
- g; ?! B# U; I1 @0 y4 l
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
* m2 w- g& [- J' {$ s% m1 P

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
. a; E7 I; ]' e0 e不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

/ Y7 u+ Z- z1 `$ \# A) @
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

$ G. H4 o# ~" u1 v8 D) J9 n
3 d$ _; t2 e, l哥们，你的相对论学得真有级别呀，
& S$ Z, u! [/ t& M探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

) }' v: R5 B2 `# ?在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
# q9 C) n# Z) A: J- f居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
1 }5 h3 T8 B: }革命无罪还是闪晚了，
) M+ J* ?" ]7 q5 B# \一样关在牢里了！
呵呵！
+ H* h. P. I8 _! v% N; q

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

5 Y7 K$ W  u1 }哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

" z" l, w1 c; V" n
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
6 q4 k& \+ [8 F5 r5 Y2 o6 P+ m以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
: q* M1 e/ Z+ L5 d! C' g开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
' h! }. K: v) P8 g, y/ g1 qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
% F/ O: ^2 a; f. ]39，40楼贴子，
, E6 |/ a( h" Q, _当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
3 I1 A) M9 f5 ?( L当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
& d, |% P4 L$ t呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
* m4 I" C" P) Q' N* p' `
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
3 l7 W, X6 ]! J  \. ^! b革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
; T, n( X3 e" t因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
8 g' {: K" o/ C* c, K! K" d只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
2 a8 n" o  h. w: F  J) t可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
  F, t. {7 Q, W+ L
- N1 G6 U# T: O3 X; `: C7 H$ P
2 t: ^$ Z7 B8 p1 {0 L, a3 d9 F7 @[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
( B2 ^0 V2 N0 w/ g% W出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
7 j$ I# C' c4 C5 Q; [2 |大家猜今天的超版是谁？？？
4 \! E# W6 ^/ m1 o' {我先否定一个，飘版，
& x8 p- J8 c+ C0 F+ L. s因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
* r. {- D% w$ F& I% |' n/ L8 {只选了中间一个罪名最轻的，
; p' ]) P( h5 |( Y名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
& K, g$ d, c5 o3 f- b可能是谁呢。。。
嗯，

...

* y* Z; C$ t+ Y9 L你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

; H5 y5 o* r' N所以先把她给否了，
! K6 |9 l: r% D/ q' y2 R她可没那么大度，
; |/ r; U" |1 |$ E

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
! L7 O5 G  A% j4 S呵，呵
5 K) }- {8 d% F( i  v( A% l这个阶级斗争还真够复杂地说！
1 r8 ^2 E; y  U, }& d
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。