 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
回复 楼主 的帖子
感谢 LZ 分享观点。. F/ |' x* p' Q$ X+ b/ v
$ Z5 J; E3 N1 u- C昨天不知道哪位跟我玩阴的,不声不响的封了我的IP。等我设法绕过了,也该上班了。白天在单位上班,所以不能及时回你的帖子,请谅解。 N. g* V5 H+ m* z/ s' | d8 i
2 e) O2 P) _. C! x* `* f
LZ 会做人阿,多空都分析到了,但是又不明确表达观点,高啊!
; G2 X, K3 ]% z/ b% }0 Y' F" s# j5 v
个人觉得,LZ 的帖子好就好在集中的反映了“量变到质变”的道理,动态的、辩证的分析了爱城房市的因果关系,值得我好好学习阿。4 [' [# O8 h1 ^8 @4 `
" M7 c# q: n7 M- @LZ 的第二点和第三点都集中的体现了“量变到质变”的道理。从辩证法的角度讲,事物都是辩证的发展的,都是有周期的,周期的变化是由量变到质变促成的(相信这些大家比我学得好)。所以,“市场上供不应求的假象是巨大的利空,供过于求的假象是实在的利好”在较长的时期看肯定是对的。关键的是这个“量变到质变”的过程有多长。相信大家都是在找接近“拐点”的地方采取行动:在接近高点的时候卖出,接近低点的时候买入。我相信越接近低点的时候,“利好”的消息就越多。能够恰到好处的抄到低点的是“神”,大多数人都只能在到达低点前和超过低点后出手。看涨的朋友们似乎是在试图在到达低点前出手,觉得只有这样才能得到最大的利益。我觉得在到达高点前买出非常重要,但是显然是在超过低点后出手更安全,更有把握,而且获得的利益也不见得少。可惜的是LZ生动的分析了利好和利空的动态转变,但是没有给出关键的“拐点”预测,而这个才是争论的焦点。这也正是在下佩服LZ的地方,看空的和看多的都觉得LZ分析的好,所以LZ得到了双方面的鲜花。说句玩笑话,LZ要是去竞选,肯定获胜!
' e9 K* f1 H- M2 r3 O a, O0 u# @) o" x4 y6 w1 @0 y. ?
7 s' s* F/ a% g: b. U6 i/ @
9 e6 B, X" o, C% x7 ILZ 的第四点我有不同看法。LZ认为“通货膨胀对房市是实质利好”其实是假设了“通货膨胀能促使房价上涨”这个前提。加拿大央行确实是在降息,并且向市场注资,促使加币贬值,来激活出口。但是即使有通货膨胀,房价也可能在其他的因素的作用下下跌,美国就是个例子。所以说,“通货膨胀对房市是实质利好”是相对的,不是绝对的,因此不能说是实质利好。: ~) ]; w! f) V
' `3 H* s- F; t9 NLZ 的第五点我也有不同看法。股神巴菲特觉得美国的次贷危机远比想象的要严重,他认为美联储的措施是对的。巴菲特估计美元在未来十年内都将会持续贬值,他比较看好欧元和英镑。不知道加拿大央行会如何行动。
( L3 R7 q; V: \, Z) \, K! f+ r8 [$ `, U* m- V! \: ]7 C, C \2 y
[ 本帖最后由 zhucalvin 于 2008-5-9 20:06 编辑 ] |
|