 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 猪刀小试 于 2008-5-29 10:53 发表 
9 G3 L4 U3 d$ L* ?, R: P呵呵,又见小柳。俺只能就俺知道的几个事情解释一下:) T7 [5 Z3 P+ N( K5 s
/ Y$ R/ [$ ]; m1、宝掉忍失。你说得罪俺,俺不记得了。只是印象里互回了几个帖子,论坛回帖多才能有气氛,似乎谈不上开罪,而且好像当时你在政治版发帖来着?我在除生活版之 ...
; q( b0 ?# O* U4 g# x7 ?# o9 g+ X4 ?+ y# o! T
俺在啰嗦一下俺的观点,根绝老杨的最新规定:. B- p$ ?# P5 y: {5 k+ C+ x
t4 A- c, Q3 T! W- ^3 F e
1、封ID可参照以前类似案例,以类似案例进行判罚。如过去数个案例判罚标准不同,以距离现在时间最近者为参照。
$ I4 K* M c! r, \) J2、对于回骂者,处罚与骂人者相同。& {+ ~/ y+ C) [9 j8 e
3、对于使用马甲骂人者,第一次封ID。如重新注册马甲骂人,或者马甲解禁后再次骂人,则在封ID的同时公布其IP所有的ID。
6 u( M, D) w8 N* ]; e
. ^* U. J1 ~6 _+ Y H* y9 X/ C如果按照这个规定来说,小柳受到处罚也是无可奈何,俺觉得规定中对于回骂的处罚有失公允,而且最新规定还有一条是网友可以投票更改处罚,所以建议咱们再来探讨一下那个规定。能否尽量让那个规定或条例变得更加合理及有操作性。/ F) W& T0 J7 p; V, N% p; c
7 _" `) E8 m8 N4 n' I, l另外,如果网站不同意修改条例,那网友可以发起投票,小柳被解禁还是有机会的。
( f. t! ?5 B# k$ ^0 O. c8 t0 `/ s J: p# y9 ] }- \; m, T
规定的链接地址如下:
T; F0 `9 F4 h# |+ Q& l& j7 v" w2 C) Q. n: F# w4 K# U1 e U l# B: s
http://edmontonchina.ca/viewthre ... &extra=page%3D2 |
|