投诉

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:30 发表
  H: c( b/ c5 I3 Q. R! q8 x心跳呼吸正常：与上次封ID理由相同，永久封。原帖：
( ~5 L( `) Z$ `http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid1596295

1 V, x+ s- q  P" n- v
1）请问上次是那次，哪位ID因为对某组织使用蔑视性字眼被封？如果有，请给出链接。
/ z* T3 G6 N3 h/ x& ]
# W( T2 r# z; Q+ o! }/ M# |2）论坛如果不允许对某组织使用蔑视性字眼，请问这个禁令是何时生效的。请给链接。
* Y; c: j$ `* C" j我曾经就此事询问，但管理员一直不予回答。不肯释法，却突然封ID，恐怕不是君子所为。

# p- |5 q3 q4 O3 \# g

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:32 发表
! v) ?$ N) M; v& z3 T, b6 s/ N根据马甲通封的规则，永久封Z

7 S  A, n8 O4 P3）请参照上次Z和小柳的争论。那次小柳被封，但其主ID并未被封。两次执法为何有不同？
- Z0 H% b, |6 b# Z( z最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封。请问这就是“通封”吗？

[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-2 19:10 编辑 ]

值班超版

Z第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
. W+ x; V1 J+ S: n: u2 p  g. I  b- i
“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 20:05 发表
Z第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
. M# t+ F% c) Khttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ {( c5 Z" e$ _; X# W% Z$ c+ @7 ?
对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
. [5 x: v  ?! I5 l7 e, B
“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

& b) A% j" K+ }* ?' q, _: I
8 H8 B, i3 Y; g% U- _8 W' r1）Z那一次被封并不是因为“粪产党”这个针对某组织的蔑视性字眼。而是因为与小柳对骂，使用了针对小柳ID的蔑视性字眼。那次是黑条版主执法，具体罪名的解释权在黑条版主。

3 a8 I1 E! |+ P" f+ U根据
# M5 {8 P5 F( x/ U- w

5、封ID可参照以前类似案例，以类似案例进行判罚。如过去数个案例判罚标准不同，以距离现在时间最近者为参照。

根据对网站搜索，距离现在时间最近者是这个帖子：
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=142910
6 \% c. e* A2 v里面使用了对某组织的蔑视性字眼，但超版并未予以处罚。如果按照版规第5条，心跳呼吸正常对某组织使用类似蔑视性字眼也不应该被封。
2 q. W! g: y# J* h. s
) k% \! S$ P0 Q) M  X5 w4 O2）LGGL和GLGL互为马甲的证据我没有。如果LGGL事件不能确定而不能作数，那么就参照已经确定的上一次。
按照此次时间，爱伍的马甲已经被封多次，但最后的判决是：爱伍的马甲小柳封3天（加上已经服刑的2天，实际5天），爱伍的主ID不封。
+ j, J" b6 p+ k0 v- N3 Z5 [再根据爱城网版规第5条，参照最近案例。那么应该把Z的马甲封5天，Z的主ID不封。
& T. q/ d+ A6 s- [/ i8 p! U
( n2 s- `6 ~) F+ P- B! v5 T[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-3 10:03 编辑 ]

gstudy

暴力当然要封啦！！！！哈哈哈