我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
" `0 U: B& |8 h: b! a$ J" j
站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
0 i+ v. _3 g" ]3 B2 E# G版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

& t( r! z: C: \1 ~! ]
) {' a) L. e( m我报名。
$ s+ |4 ]4 ^8 i/ v( b5 v不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

5 o; [+ u, J: W: |1 U+ b$ p  g
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！
; Y7 y% x4 I/ Q. A$ O7 S* Q- c! Y2 _

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


我报名。
/ Y; `! z5 `$ d不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
, Q4 w$ V+ m9 E' U9 \- D2 W专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

太好了！
- Z9 K( n# P+ i3 d# D9 s" I

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
  ?* [! N3 S, e6 }6 s* r& A这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

/ G+ R" U  q, g7 \谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
9 F! l2 p% c: X: N9 J这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
; l- _' V' f3 J+ P% L- s先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
* B, A, q- F) q8 o, E" }( b" |但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

也有非版主使用这个ID。

8 o# W6 w& u; p% I
那么有没有版主不能使用这个ID呢？
+ @' v9 E( f' }2 h; F7 V
, i+ b& q) I& f4 S我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
1 }/ _) i2 ^. b: _
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

1 B# k+ {( l1 B( I, w爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
' x, J" v/ ~  R+ [
2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
! i' i: _  L7 w4 x3 l7 JA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
: {& c2 W( ^* b8 K1 H# S& sB 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
) @& O" @+ F% t* H. ^) O/ ^' A! MD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
  ]' J/ {) G2 E' UE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
; N' q* c4 n( f$ S) D  A" i
不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
0 N) `( y0 Z) b8 Y3 W. k( x3 D: v: T就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

  N) x- P) ?; u4 U1 I) ]
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
7 ]3 ^  o2 {7 |- }" v补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
% {7 s& g" _* d6 k- A就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
0 Q" D. ^3 y1 C; X& B& h
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
1 E6 a2 @4 v/ K: {1 l  P7 q* H5 a% x批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
. K% @0 G( {; }. r/ t
不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？

5 M7 y& T) p: [# N8 g0 H+ Z如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
9 e6 Q$ f1 o% x
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

/ q/ L/ d" B0 p- U  Z6 O谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
  L% T5 s! ]2 i要说就现在说，现在是民主协商。
9 f) P0 N- d, }8 ~5 {& p; |& }: A一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

+ O7 H. J) H" C. \, d7 u: B/ G' v一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
7 }; D  ], b/ E% U* b如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

% S) G, g$ Y( G* F; F给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
4 f: T. g0 U' u( |, Q7 Q
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

7 k* F4 `" U; j0 q0 D- o3 O6 M

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
/ V& _9 T7 z! m/ J% N; M一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
! z  A/ w5 b  Z$ s- @支持一下哈。
% Z& z, Y  {+ C' T
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
4 N, t# S& u4 o( m) a( p6 [
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

2 l5 B9 J% e$ }/ s9 {+ O改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
/ P5 g0 U. z/ v1 y" a7 F应该有阶段性修改和应急性修改。
' G+ b$ L" M- E' T

阶段性修改是正常的。
$ I8 s" Z0 ?5 s* g; z+ m
0 V  a4 p$ B* C1 {. Z% H如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

7 L$ V! \4 v8 T- ?) K! R$ S0 U[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
" B" [6 H* z# x: q
+ I$ m& x# X4 y+ y5 S
) E+ a: F0 e/ u2 v8 N* u  y被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

) p* |, E. F* s可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
5 I% `3 {' f; r1 Z

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
+ r5 I# l" ?( S4 D" M/ ]4 L! K
! u5 ^- w* k% M; O; {$ J改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

9 L0 W& _; G) F: P) b: n# j! I( u2 F+ [不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

! \% |/ ^; K1 v安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
2 q3 @. Y3 B( C# g) J

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
7 S6 Z+ W; G. J
, C7 e  M7 B4 r7 q0 v不黄不暴力岂不更好？