我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
5 H: s; C5 K; I! v
站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

我报名。
# g+ {$ r0 D. a3 ?- l不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
( M* a2 P, O/ @0 m4 E

我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

) U7 h8 L" I0 u: d" ]太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
- R1 K6 `0 w/ c) ~  N& x/ x+ I
4 N3 f0 }- c: ?2 y- n0 x
- ]2 w1 o3 ~6 K我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

2 b% _3 a  y- [9 ~: D+ l& p& G! C

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

3 F- @8 i+ D+ K5 o1 j太好了！
* l" ~& t1 ]- B( `. a1 o

, l/ s3 ?" E: d1 X8 g谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
4 f. L1 J! c) e9 t+ }1 c- A版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
! o: ]/ ?6 g% C- [5 d但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
' z( e& V$ f( ]: |1 E
0 ^: X% t# A6 A1 f% [谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
4 [" ?' ]' f' t1 X. [+ ?这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

, ?: O! k& z0 i  L! _* B2 F好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
) Y# p( {4 n+ r  s  W/ B先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
% ]: r( B% S' s: c3 G3 _但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
+ h/ F8 t: W# k; a
也有非版主使用这个ID。

1 W8 O# ]& x$ d# u$ P
那么有没有版主不能使用这个ID呢？
; ?( S7 R0 j' d* p; J7 ~5 V' x4 g
我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
+ c$ q, u5 e8 h* b* \: ^! j
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
2 k! |2 |8 G  K4 c$ s( R5 V3 @1 N
- t' f- j3 b- K/ b$ W/ M爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
& |8 k  E5 }" K% m6 B3 Z7 j! O
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
' r& k" e' |  u
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
4 z6 N$ B5 z8 Y8 X* a, I% J8 \5 ?对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
2 f0 Q) _* [; D9 n# x7 E! x0 K
不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
) @3 K1 I2 F# I3 x5 a! U就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
+ H( d, a, ]7 A% o8 i, ~几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

0 @$ i% B8 f. E' V* }5 ]4 P1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
, T+ \4 X/ C/ P补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

8 {; d0 ^" S# s' m2 I0 D5 |% h一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
1 l* `" m' V3 Z& P; n! A, ]) \
8 {* o/ H% }( C- e; C' a( G不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？

# O+ H: o' i+ K3 w+ b( _6 R如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
3 @1 h7 r' Z3 @8 d+ Z) E* F: o0 ]) v
2 ~! u0 D( {7 b" O一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

0 I3 b' q2 M4 k- O谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
9 l9 i; n7 K. L( Z1 Y2 d要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
2 p3 i0 M. r1 S1 G
( E  e- `) c6 J* q一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

1 Y. I( B+ e9 A) P$ _建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。

9 }, D* }* m2 c% s7 M, Y& g给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

; Y: e: c$ d% P+ w2 c" n5 ^改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
7 C4 q6 t, [( v' r应该有阶段性修改和应急性修改。

& w$ B7 M+ E" e

) q7 j0 m7 U9 i9 o/ N7 f阶段性修改是正常的。

# ?9 N0 B$ f/ P) h% ~# i9 h如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

* \  j+ D. h1 Y[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

& d1 n; h8 P9 S5 X3 }/ u' K
' J+ \% o6 q$ g  m( o! [, ?被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表


6 e/ f2 x! ~/ R* z  j3 s9 |3 |被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
! ?" W7 U: i2 U3 g- V5 v0 _: H
改了一下，变成很黄不暴力了...

7 O# I. q+ V' m不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
" b* p& ]8 G& v- G% K, r老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
% j4 a0 k8 u( {. g. M

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
( R; z9 V3 A2 X4 _. P# {
不黄不暴力岂不更好？