我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。
" r* N+ r- a; H$ N$ W
站务讨论火了，不是什么好事。

* N* @" k9 i9 ~' J6 A" g
7 B+ J; x* g$ P" u# R我报名。
& P2 k1 g- v$ X% y; E; m7 g不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
" t3 @" l4 L9 h% S# J
1 [: q' X  ]7 z2 @  ^7 u
* o$ Z' s7 q' m" [* R我报名。
4 h5 p! h& }! \. ^8 z* U不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
5 d$ x' \& m0 B$ D6 }+ P- m" g6 v专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

2 Q. x* ]# D2 W8 i2 n  \太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
& b, l, ^3 ^( i8 r. l. F

4 ~- H9 p( G$ |$ D$ z我报名。
( ?5 c& Y. A5 }7 G& M( d1 }, @不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

$ y& Q% p! B" U% A  H# N$ ^

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

6 ]$ f( a# @/ I2 n! o# I太好了！
6 ]/ z, l9 ^% \. l! D8 l, F

2 m/ y0 o. p% K谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
. V; b6 @- l* [% P8 v  k" o, w- E4 |这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
/ n7 d9 X) o1 T1 M3 o& [版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
4 `/ n" }" d5 E7 x! ]先问问本网的权力架构。
8 P& ?2 E1 L2 d7 X版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

( L3 }1 a4 Q  W; a' M也有非版主使用这个ID。

, f6 S3 h1 l. A6 {6 ]/ N/ m% N
, j. ]5 |! v1 O/ I) h/ U' A! x那么有没有版主不能使用这个ID呢？

" m6 D+ y9 M5 G& u3 z我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
; J: Y+ N/ U( O
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
- |% t& x; X& u8 `, h  C
( F: p* J& n6 G' d" x6 V6 d所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
4 m2 c  h. ^$ I, k7 P
7 k6 e+ h% I0 t9 W1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
% A1 `# j$ I# ^4 e) e6 p- \' B8 y
2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
& z. v; D. d/ e8 x) S: z) Y- FB 老杨信任版主的判断。
% }; K' b. S) j' v+ l& U, M# x! gC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
) L/ _1 C1 {: z9 S" r3 w' V6 TD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
% X% a1 m- p- T1 m% W- L
* J: K) n9 R$ U4 P; K4 n9 g不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
: H% ?0 P# V/ g) i0 t5 V就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
/ J. l# d, S- i8 Q% t4 E& ]4 i+ H0 @对版规不 ...

: Z2 O: r+ h" V1 u4 n1 Z, _% ~
* b* C$ W! k, h少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

4 J8 i" J5 A# g一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
3 S; {. Y* q. Y0 |' C% m
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
9 k% ?* x' a3 {& d# R( }批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

- X$ X0 p3 c5 @& ]( I4 j不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？
! a. @* Y3 U  r1 I% f2 H' r
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
8 ~7 g& A3 D# p" n! C  P3 h) b
7 Q/ h) I; ]/ K  O" @" k一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

$ m" t" }# [" k. R  a3 G! E谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
# o# C1 C( a- t: E
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

( f& H/ }  ?/ j8 M但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
9 e; M" a6 l: f1 a) Z
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
/ d* o* O9 U& r; z2 z* E
3 K  E1 k6 v* M0 h, N( u. ~" u  X建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
' ]. p# t  y6 w# z) w5 W
# e8 Y9 L3 z+ C/ S( D

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。
" z/ a3 V  L: m$ H0 Q- r
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

+ P3 N+ t+ [$ S  K) y8 ?建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。

" R; u) T' w" S2 R" N' E( J! M2 q* m

$ k3 q8 w1 G6 d阶段性修改是正常的。
0 `3 _! `3 w8 y) ~( c; D! c
9 N) |( r: {8 S, ^如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

$ y9 J4 u  d6 k% }6 X, B( X[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
% P+ ]) R+ C1 v1 O- C* ~6 s时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

/ ^+ Y4 a! I% }8 q; w被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表


被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

* {9 z7 V  R$ d2 I* l7 F& E可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

; X/ c/ G7 s$ z# l: ^  z# ?改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
4 d3 Q9 R' C9 D1 G9 k3 `% H  _) t老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
- p2 q0 M. o2 d" V: P
3 o% g. U/ J- t3 p不黄不暴力岂不更好？