我的帖子不见了，请解释。

john

我在实事政治版发的帖子“吾将上下而求索”被版主加精，现在不见了，黑条版主查明说是被超级班主扁入回收站，黑条建议我到这里来请教。请问，为什么将我的帖子放入回收站？请给出理由。

上海菠菜

严重关切~~

小黄

建议版主级人士进来支持。

亦非台

密切注视。。。

值班超版

你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的或与任何法律条款相抵触的言论。鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

浪里黑条

本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

freesong

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
4 K3 C8 @& O4 I! |+ u+ M# I你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域 ...

/ B4 V$ ]  o, p- y' A$ i' {' b9 z0 H我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄，很暴力。莫非超版是“五毛党”的？强烈抗议，强烈呼吁释放约翰极其帖子。言论自由，打倒文字狱！！！

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:44 发表
本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。

很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

woodsflower

原帖由 freesong 于 2008-7-29 14:27 发表
$ q3 U4 E- h" H. r
* q! x! N$ x& z7 Z( O0 T0 e我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄， ...

. ?) J4 h  T. h2 ]+ y同意，莫非是无间道的五毛党？

woodsflower

明人不做暗事，咱送了点鸡蛋给超板补补脑！

maomao119

其实也无所谓吧，老杨降级后，俺查看短消息，第一个居然是‘老顽童’通知俺转了俺一个帖子，他觉得俺那帖子更适合垃圾站。
这老家伙真不厚道，俺可是一直在心里对他不薄，晕。不过俺自己对那帖子一点印象也没有，发完就忘了。。。

小柳

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表


4 o: I$ t4 m3 A% F同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。

2 Q1 U1 G. i$ h; q9 C4 p很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，
但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~
* @) s' n. a  }' _. X
' W& y( x2 V) L+ \5 X8 H3 v+ w! y很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

平常

我删的。

这种无聊帖子，有什么好讨论的。

freesong

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
+ I6 N/ M/ M% A( B+ P+ @我删的。
- c! E0 A0 W$ k8 m. _* l& \( Z
这种无聊帖子，有什么好讨论的。

你有种放约翰出来理论。封住人家口在这里骂人家无聊，本来就不公平！到底谁无聊？？？

小柳

不就一天吗？明天就没有理论了吗？
+ T% e% S% _4 `$ r! p大丈夫能屈能伸，被禁言一天也不是什么大不了的，
# P* D- c% Q# H- l# H" q再说了今天放不放人与有种没种没有直接关系～
: l3 z3 b- q" e冷静一下，这点挫折没什么,话说过了你也要被禁言，

十字路口

1. 超级版主删帖的理由不充分，只是把网规贴出来而已，而没有进一步说明John先生的文章对于网规有何违反之处。要想让大众信服，必须要有一个让大家接受了解释。否则，长此以往，公信力下降，人气必定淡失。
3 h; x$ L3 E. u: k- y8 s* E
+ l) Q7 O3 s: k0 T6 j: F6 T2  为什么连John的ID也要封，更加没有说明理由，难道人家申辩也违反了什么网规了吗？ 强烈要求说明原因。
7 ~, e5 A, e$ j6 }& h
" j, @# S- P8 P! `- i9 A( G5 S, o3  超版已经露出马脚，在理由无法服众的情况下，只是一味用“这种无聊帖子，有什么好讨论的”来推搪。

水冷

上海菠菜

请各位先去这看看，然后再来评论超版的封贴“理由”还能叫作“理由”吗？？？

7 L$ e) h% l8 b5 l# h2 C9 p封ID的“理由”，那就更是无从谈起了~哈哈哈 讽刺啊~~真是莫大的讽刺~~

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

8 ~6 _0 Y, |: M% N[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-30 11:13 编辑 ]

白水

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
& P/ c/ h2 I, I  _3 N我删的。
& l7 O' U+ `! o( Q0 g, x
+ U3 ~4 R; a! W- F7 D" y' f这种无聊帖子，有什么好讨论的。

赞一下平常兄出来面对。

小黄

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
我删的。

这种无聊帖子，有什么好讨论的。

+ }  w$ k' t% [4 d0 n6 I* t. f7 o哦，无聊的就该删，是第几条版规？

裙裾飘飘

原帖由 小柳 于 2008-7-29 19:23 发表
8 }7 v. |/ \9 t. F& `" X5 K

* ?4 t  Z# h4 I8 k4 t" X偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，. a4 ?* O" E* d# s0 S
* ^! H$ ^9 l- ~但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，7 k) C3 ]; y/ r2 ?+ _& ?
4 v  U) d4 n/ M2 G# o7 W然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~$ o* h5 {0 B) x4 ]4 `
# ^4 _; o4 a, [4 z
0 Q( R( m* |+ E- X, [0 g7 E. C# i6 s* w, }2 X$ @' l很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

你自己觉得冤而已，站在管理者立场上，你是罪有应得！那时候我要是再站出来，只能再踏上一脚，那你更要涕横流了。
$ P$ {: W1 z# Z6 }8 i而且，作为一名网站管理者，正因为我已经抛掉立场观点了，否则，你早就被封了。

你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
5 u; u: x. w1 C3 S3 [按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知。
2 O6 G% w/ ^0 P5 Q' w' @# i希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

小柳

你8楼的问题

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表
% B5 P' `/ U0 K! Y2 F. i0 V在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
- ~5 l% x8 S% }很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。

明明在说超版删贴/封ID的时候，在这里
1 m) j" U+ Z2 n! N( o) W1删贴只需短信告知作者，无需发贴公开理由，至于你说的删主贴的规定，偶确是不知，但是偶目前没在站务看到哪个贴子是为删贴所贴的公告，以前的偶不知道，但是最近一段时间可能这是第一贴，
9 h8 e: |5 _) v+ x# g/ ^+ P2封ID确实要在站务发贴公开理由，
9 \, _4 M8 E$ C1 P# c' K  J# l这两个偶都有观点~
( Q6 `! H; p( S4 `/ g

原帖由 小柳 于 2008-7-29 20:23 发表
, D# q$ O$ |, n( H3 Z4 }- M1但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
: [3 h0 a: s; j2然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~

第2条的理由如下：

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
. m% Y. h. b/ y9 w& G3 F: n鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

& G: ]' {6 x; i' [6 p$ u3 p4 v& X1 JOHN被删贴后有没有收到短信，偶不好评价，也可能发了，但是由于系统降级短信息出了问题（老杨说的此间的短信清空），这些不重要，偶们姑且认为没发，所以偶在12楼的理由1中也表达了不满，但是对于封ID，超版做得还是没什么可挑理的，时间顺序上也没错，所以偶要说你的指责似是不妥~~
  K! j9 v$ D( G: @0 r
而偶的观点，一共就一行那么几个字你还给引用了一遍，偶不得现再引用出来，请您再看一遍，重要的偶都加粗了，以增加你的视力，然后再给偶扫盲好不好，您是否是答非所问？
8 J; z* {$ d, i- P' W( c" D

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-30 22:47 发表
4 P8 G3 I* T" X+ h你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
: n' f, f# m8 [- {$ U按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知 希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

再有，您在懂了偶的观点后再说偶不懂装懂是不是更有些说服力？？
8 N; w$ b9 U* M( k8 L, T8 }
) h6 s: B! l! H2 T再说一下有关偶所讲的双重标准和你所说的你抛掉了立场观点~

偶说的你的双重标准是有原因的，就是偶历次被封你没有出来为偶说话，但是这次JOHN你却出来报不平，这是什么？你的解释是偶全都是罪有应得，恰好证明了这个双重标准，
偶姑且笑一下，只要能证明你的双重标准，就当偶全都是罪有应得吧~
呵呵~~
7 c" n: o* E1 t/ @; L" D: X$ f+ `

小柳

飘大婶21楼的一段竟被送花，简直是匪夷所思，一定是偶的冤家对头干的了，
& S) b, C9 b! B3 O0 Y( |/ p# P7 ]' f没想到偶的仇家还真是不少~~
偶差不多猜到是谁了~~
7 Y' z2 u! e" c" N/ o$ P6 x呵呵~

Moonchild

某些人如果自己想要管理的话就去申请 不要对别人的管理评头论足的
版主们在删ID删帖子的同时告知理由有什么不妥？事后告知 讲句不好听的 有个屁用啊 就好像先砍了你的头然后跟你说 你犯罪了下辈子来赎罪吧
不过既然你这么支持超级版主这种封了ID在人家来找的时候才说理由的做法 你就算当了斑竹也是要被人骂的
& M' s! [9 j7 L6 ?网站的版主不是那么好玩的事情 讲白了有时候做了对事还要被骂 不过不是一直坚持着么 如果你不服气管理 要么自己管理 要么不要来这里逛 我们又不是吃饱了闲着才要管你的...........= =+

4 v0 R; e# ?: B8 B; a3 f( a! rPS不要觉得自己像个律师一样钻法律的空子钻别人话离的缝子 飘飘是什么意思你应该很明白（你要是不明白我建议你回国重读遍初中重考一遍中考如何？）无事闲着来挑别人的毛病 不觉得很值得BS么
7 ?. w; C# Y5 u9 k, K
7 }1 y. H" n! V+ ~' q% e自我反省一下 居然写了这么多 实在是气不过 但是跟你这种人计较的我本身的行为就是很幼稚的 所以你说什么我也不会在乎的.........

小柳

请注意, 社区会员 Moonchild 向你扔了 100 个鸡蛋!

: M* Y  F7 ?- G并附言: 对于你这种轻视版主工作的行为实在表示不满！
4 L( ~: ]  N$ b& l9 S0 H: F
不知所云~~~~
# W' W! R- G2 y5 ~6 |( `2 n什么唇不对什么嘴~~
2 [6 e! T* M  U3 k: r呵呵~
& u5 S  W8 `' m6 F+ U/ q! R