这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
- K/ }- f) e8 f. r7 {( x
9 T; |' r) C( g( s% B  x把政治版的条友引来了，有点意思。
' M3 ~) g. s$ a: C
挺身而出护主子，精神可嘉。
! ]8 v- R5 L& ^% m
" u  k9 S, w. y) A但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
. x9 {7 H  C) y  c. h3 R' i. W8 y
9 ^, m, ?4 T; p& }) N兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

$ c  ^, M$ t8 n6 @8 r( w原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
( r8 N4 p1 [! m) G请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

# u9 v9 B$ S1 @1 g$ x$ c1 D' s报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
& f* U& {7 B- b6 {
8 W8 l% R6 m  ?1 G# _5 J2 e
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

( o' h& G+ u' B5 E( Y$ R
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
- n8 k" l; W# k; [8 J' v" T+ BYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

1 Q* V+ s7 V2 ]- m; M* i0 I8 C不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。