这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
2 r# l4 t. r  p1 M( K4 H
把政治版的条友引来了，有点意思。
2 Q( e+ i5 Y2 O" F; K
挺身而出护主子，精神可嘉。
, X3 l9 s6 ~( z! p0 e5 _
. J: f2 A0 n- ~- h但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

$ j) |) s% P; R% k/ {2 `% _兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

6 B( {7 G1 [5 u0 u3 z
原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
3 E/ d$ q6 g5 l: }: s0 A+ @0 @, |: c+ \
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
6 n% l4 k# A% P请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

# T1 l# Y, e. v# l9 |/ X0 T报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表


: l' J; x3 o: f3 i3 p报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

  M: }6 K& V1 a( n( E0 I其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。