这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
0 X! p' }# O8 x! o& @" R, x# j7 r

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
  K- j6 ]& E1 h3 k  V' u
' {2 ~# }5 ?. A2 w把政治版的条友引来了，有点意思。
7 j- t! {* {7 b
挺身而出护主子，精神可嘉。

但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
$ a6 B+ C0 O/ a9 ]& R6 m
; b$ g1 M1 b9 ?: T5 i兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

3 i' ~  V/ B; o# g/ d4 I原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
2 T5 ~" W! P' p6 E! d* q: q
; o: o8 S0 u5 k" r, v% s% ]. T+ a- _6 v[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
( Q0 {# C; g$ M; e+ T! F% [" J请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

; h* B# @, D0 B! b- o
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
; n0 s! r4 D+ z: A* I! c0 R1 P
1 m, B. {. c4 i: O/ H6 |0 ~
6 I- g' p* E) U4 u1 g1 b8 F报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

4 G0 C: O( M- S2 d# _其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。