呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
+ x* a: z) ]8 g  Z$ g
* V& A3 R8 }! R5 g个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
- H7 f& R7 H5 ~8 _6 z0 A2 t
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
+ \+ v# q* i# s３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
' B& q; B. |/ l如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
7 l  n8 N  m! U( H7 Z- O% |我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
) I" }% a% {+ @5 C' ]如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
1 `8 R( P9 e8 x最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
9 E4 k1 C# g9 ?我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
) o, r, \9 @  E# f* S% m9 r/ t
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
: F" T& J. I+ v& @: ~1 B我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
  m4 a* e7 k6 D5 {等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
5 j, I3 E' d7 o8 Y8 Z! l* B+ f8 w
) o7 B* z" d9 s7 u% @% K目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

) s& Q" p' ~2 p3 ]" e. S
的确，第一次总是不舒服的。
8 @3 O$ d2 }0 \7 x+ L
慢慢就好了。