呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
7 D, C) s2 r7 o, L+ y- D) e( Y
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
* h! S* i. ^% r1 g# a4 I
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
3 A! N2 S8 T6 ]
  [6 ~+ h& B4 W4 I' u个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
8 A9 }$ V6 O/ z7 a
6 `4 x  F' |% J% h１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

2 Z2 @) P0 \5 s/ L, ~纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
- j: _9 t( l9 A' U如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
' B" z" c! N' U8 _, Y/ x6 E如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

2 b4 X0 h+ C1 X4 q+ ]2 v; b那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
5 G+ q. M! J- e8 u' f我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

0 G2 w$ V7 A" q! o3 Q( V! F目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

4 A* i& Y4 L; {% Q/ N* {) N目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

+ e  [/ u/ W$ [  R7 e( L
的确，第一次总是不舒服的。
) R8 N9 T/ N4 M4 H% `
: _7 y) W8 F5 T1 ], V慢慢就好了。