呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
# J# N  Y; F' ~# m２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
8 h9 ?2 \& ^: Y# K* Q( U３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

. w- u9 o) b* i$ {1 }  u; I# {4 P纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
( M% q$ D8 A% `我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
& D# K0 p- w) p1 o如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

+ I1 r, Y& ~) Y4 z0 X3 @那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

: t) o1 O  v5 r3 ]: F目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
5 `, v. a$ ]7 W等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

5 s# i" K" `2 o/ }1 y7 B9 C$ M3 n" t目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
+ r8 Y. x# O) j3 N# w9 A等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

, h" `& T* f- q- k
的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。