呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
3 V5 }- T: S8 W5 y  |* _
# o+ E& |* z  Q% y, g  |想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
+ t- w* q& \5 Y: T２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
( k5 }9 ?! |: Q* B$ [, p３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
2 H/ r* p) k+ `: h4 k  a我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
; H' U' m* D; {/ m+ b如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
6 m5 j" d* j8 n( K" _最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
% {. l( ?5 Z  C我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

4 K2 v1 Y7 b+ R' v8 L4 \那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。