呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
/ P6 U$ r8 g  z2 d+ X; b
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
7 c5 ~% p' j; `7 r$ I6 q
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

6 E+ g1 }/ ?2 J* t１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
. ]' }3 i5 h( {, ]4 h3 X7 {% w4 N２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
1 e% \  j6 g0 y$ U) G9 `9 l３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
( k. r% z8 Y) e. p' C最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
; [8 |# P/ a0 e5 g" G9 V7 r: ^我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
5 {8 B, q1 }3 [0 N如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
# ~/ N2 }( [' \最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

! |# q* p4 i$ V8 @# \那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
- T' ~4 G: S9 E3 R$ n我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
/ T. G3 d' i* v+ f6 v% I. `
* X- H3 L* X6 {那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

+ k1 v& I* V8 W- V1 z目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
7 F' T* @6 }/ m  k9 e2 D等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

6 B0 O) S6 u" _1 x
的确，第一次总是不舒服的。
$ m5 |1 X9 _  }7 m% O
慢慢就好了。