呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

2 e$ v2 q/ Z. ?4 v; U你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
. I8 N# a" |& u8 h0 a/ g
6 F0 L2 ], n0 H# c/ u  N, D3 l1 Y# G. b１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
5 c5 `* k# C2 i- @7 M! N２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
# v2 H# \8 I4 Z3 K# g
( W+ ~4 A8 O$ u+ X0 y% N纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
) L" V/ `2 P5 z+ N) y% G如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
% D7 P& e! k. c8 Y0 K最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
) s* O( ~: I) ~/ X- R. j# @如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
$ Q) H1 e1 f/ A* ?' F最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

* L; S' [) }) h6 d$ R那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
" C6 c" K0 U( B8 u
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

9 l8 ?) \* h7 ~' Q. p, A$ H5 G慢慢就好了。