呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

" u* |& }- X; ~. ^  |想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
0 V# a7 h2 F* u! _3 l
* {( `) G; R0 p; q/ }你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
$ F6 T  r( T, M; w. j$ C
; |# e6 z1 K( m* q3 n8 ^个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

' q2 @' ?  r; K% R+ S/ W$ A１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
3 h& _7 C' X2 N２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
- B; t  C4 z7 W) T3 [0 o8 P4 l6 Y如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
# n8 o2 G' x, Y+ G( H我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
) R& e2 w& `) N. a3 d如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
  d5 e# n6 \/ o/ b! E) b6 e+ T最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
. F8 Q( a4 }" F  }  L  e3 k9 b我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

4 `7 N! @3 `" ?+ u4 G那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
+ y# p8 U$ B* D5 l8 h我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
, F3 j& e. n& v3 g: I# B
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
1 P, C& u9 r) w; `" w$ k等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

5 o. b) v& u+ t: T- Q
- K/ }3 m- _, ]  H7 t4 v0 d: J的确，第一次总是不舒服的。

8 z! i0 r! z* V. i& X慢慢就好了。