关于版块方向的几点意见

扁舟

1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
* t/ R/ x! N4 W6 C8 A" {2 X
2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:

" L2 f- U( i2 o; e2 Ma 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
' I6 N5 i3 A; z/ j0 t& j6 y/ g4 `
b 只是一个论坛的版块,而不是专门的网站,因此,无法做到分类\查阅方便
( g+ u  F/ d6 J
3 当初办这个版,初衷是因为宗教话题给其他版块"捣乱",因此,分出来,我的理解,目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要.
/ \# W( o+ s2 h. `5 c3 V
  |2 l7 u$ g5 q8 Z# q2 K4 无神论等哲学思想,也要有说话的地方\各种宗教也要有有个争论的地方
. {$ L3 L% H* c2 n* a* m
5 反对人身攻击\提倡以交流思想为主要目的,在网站规定的前提下,争取最大限度的言论自由.
& V9 A  Y& u+ ~) A
- f' j0 K& [0 H" x9 G6 基督教已经有几个分版,如有需求,可以考虑增开,建议增开佛教分版
; s$ P; _3 s5 w7 S3 p8 ~
& t/ N- }% c! ^+ }7 感谢各位网友长期大力支持,众人拾柴火焰高,发展才是硬道理.
2 Q" y8 M1 S# A* U$ D5 U
, z  v9 b0 c' m9 j! D最后,祝大家心情愉快,万事如意!

0 F- Z: b& d+ R: l[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-8-25 12:09 编辑 ]

紫光

扁大师在打太极拳？
5 W: R  j9 ]* R' R' N. Z( [* T关于我的帖子被删一事您是什么观点？
是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

扁舟

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
扁大师在打太极拳？
4 Q* q" x5 B3 E( d3 C关于我的帖子被删一事您是什么观点？
( o) N  o4 `7 q' o6 R" Z8 z8 n是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

- ~3 ]1 A+ y! s5 l6 W你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

高潮

同意增开佛教分版，请老杨执行~

高潮

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:00 发表
& F% t5 S' G" }' ~! `3 l6 l. I扁大师在打太极拳？
3 H' a0 y4 H/ O, f; R2 a* B关于我的帖子被删一事您是什么观点？
5 C, U8 \  [8 E( b! j0 `- n* d是否也同意这种剥夺别人话语权的行为？

& o9 \! U! j, C/ T) N" ~/ d: |; k大方向还没定下来，你急什么，宽容、大度一点嘛~

紫光

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 12:02 发表

; t. y5 r3 G5 b. G  k6 F' l
你这个是具体问题,我这个是方向问题,方向不定,怎么谈具体?

好吧。等着你们的方向。
4 `) m9 ^) r' V7 g+ s  J/ \
# R  h# @  l6 C希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。

, s! g5 j( m( ^4 K# f4 r其实道个歉有那么难吗.

smallhill

死人后再改法律是很常见的，这叫有错就改，既往不咎。
1 \7 Z4 U8 P3 B+ g* m
5 K' H2 A, R" T" ^

原帖由 紫光 于 2008-8-25 12:49 发表
  E8 g8 @2 q, T- y
( b. _- Q* e6 ?3 d# K) D好吧。等着你们的方向。

希望不会变成先把人杀了，再修改相关法律。

- G8 C) ?; x" U其实道个歉有那么难吗.

micher

在这当版主挺不容易的，俩位辛苦了，谢谢！

追寻永恒

我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.
" s$ [# I, E- T" H5 }
人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度, 让别人没法跟你真正探讨问题.

我认为这个论坛应该是一种和平讨论的气氛, 若是变成批判会, 批斗会, 那还不如关了算了.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 10:56 发表
! e. G7 a% v: |$ p! T* [* {我也建议版主要严格执法, 把那些带有攻击性, 批判性的贴子都删掉.

人有信仰自由. 高潮, 你不信, 或者不赞同, 没有必要拼命去恨, 去批判. 你有时间可以去钻研你认为最好的信仰. 不要在批判上浪费时间. 你的态度,  ...

. C2 g& d; m& K+ W' U( m你没看到这个帖子吗？偶骂耶和华是有正当理由的：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

追寻永恒

你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有.

, f. J; j8 M1 O* K2 D1 R你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
* y% O1 n& {% {) D1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动

+ k" V0 X/ w. K& L2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:

a 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够
# |+ ^* j7 ^  t: c- Z# u& Y
( i5 g# q7 m" c3 a  Yb 只是一个论坛的版块, ...

扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

高潮

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
5 `4 `% R4 @6 P你可以把耶和华换成你的父母, 基督徒换成你, 你如果还认为你的做法是可以接受的话, 那你看看还有人愿意与你讲话没有." y2u/~&v+v"u8T.L
+ }- v$ ]& A1 L6 s/ S& k# F' C

1 z  J+ T$ J8 Z$ D# u* G* ~, S$ y无论是谁，要全城人无论大小生痔疮的就该骂！用这种猥琐手段的神，不是邪恶是什么？
2 K' ~# o$ y; E+ b5 \% V- c

原帖由 追寻永恒 于 2008-8-26 14:40 发表
你不喜欢什么, 恨什么, 是你的自由. 但是你如果非要讲给对方听, 那你就是 BULLY 或是蓄意挑起争端.

要全城人无论大小生痔疮的事，是偶在圣经上看到的呀，基督也常讲圣经上的事给别人听呀，只准你说，就不许偶说么？你当自己是老杨呀？

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-8-26 15:53 发表
+ w, [5 ]4 w0 i. C+ n7 k- z
扁舟辛苦了,为了这个版块忍辱负重.

2 I+ l0 X& z( b* K4 G/ ?/ r9 K你是不是也想把自己的罪减轻一点呀，小样~

阳光沙滩

原帖由 扁舟 于 2008-8-25 11:54 发表
1 非常理解菩提莲的感受,自己也有过类似想法,但是一直没有实际行动
! m/ h2 K) I1 u8 m& U7 r  F
' F. X) e8 k  m, u+ z2 办成一个理想的宗教色彩浓厚的版块,条件尚不具备,例如:
- _, v8 K! B7 \
' |$ Z* N: P% R5 i. {( c8 Da 没有固定的宗教团体或大师级人物支持,水平\精力都不够

$ D& i$ K  o+ Y6 `b 只是一个论坛的版块, ...

! G- N& B: L- ~. [1 a2 e2 r4 a我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有因此放弃对你们的帮助啊。
! {' h1 y# K  X" t, V: n2 v不过我不相信人的信仰是可以通过知识，通过推理，或通过见证来达成的。信仰需要浸泡，而开始的时间越晚，需要浸泡的时间越长。一个人如果短时间就建立了某种信仰，我会持怀疑态度，很可能这种信仰是通过推理论证建立的，既然是推理论证，那就可能很容易在未来某一时间被推翻，因为现在的论证条件很可能是虚构的，只不过你在某一时期相信了他的合理性。

polyhedron

- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
1 N0 d( ~: G2 x, \( l3 E. D- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意来这里讲话呢

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-28 15:45 发表

1 e2 ?$ f5 M% H$ g) a' `' \我认为这样很好啊。论坛的目的之一就是让大家发表不同意见和讨论。
高潮同学的发言虽然很挑衅，但还是有逻辑的，有信仰的同学应该继续努力，不能放弃啊，你们刚开始去教堂时也不信神，但那里的人们并没有 ...

' I0 N- y8 m5 }% j
1 I' ?/ l* Z3 S. h/ O你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

阳光沙滩

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:03 发表
. C5 _( W  e, L  z( U: f
. P, K7 L" m) D  o: n( C

- \( @7 R3 j# G* s你完全错了. 谈话的前途是要有基本的谈话态度.

我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
' x# G/ D; A  w. u0 _. X7 m( q90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的诚恳，执着，爱心，让我第一次看到了信仰的力量，对信仰者自己，和对周围的人。

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 09:00 发表
- 基督教板合成一个就可以,为什么要搞4个, 有那么多帖子吗
- 此处人生攻击和谩骂太多, 早就远远超出了正常说话的范围,所以失去讨论问题的价值.
" i2 V+ G' T. l2 o6 B2 ?正如走路时看到地上有SHIT, 我会绕开一样, 楼主觉得有多少基督徒愿意 ...

你这样说话就“有基本的谈话态度”？耶和华要全城无论大小生痔疮，就不许人骂一句呀？
/ h! W6 U! C8 ?" Z" @你的大肠里也有SHIT呀，你要不要把大肠切除了？

polyhedron

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-31 12:24 发表
; W8 t3 t6 q+ N
我觉得谈话的动机比态度重要。他的动机是什么，你的动机又是什么。他的方式如果出格，可以有版主版规来制约。
90年代初我遇到一个香港的基督徒，那时我虽然没有高潮那么高潮，但也是一身的阶级斗争，那位基督徒的 ...

! w5 @2 _! q  {) [3 ]0 ^

连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
& Z8 Q4 z; L( j. e正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.

再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾自己说, 说到最多到第3句的时候, 就毫无征兆毫无道理毫无逻辑的谩骂和人生攻击或是侮辱, 如果你还是觉得只要动机好, 就可以, 那我无话可说(何况对方的动机是什么,对方自己最清楚, 你无权想当然). 如果你说你做得到, 我只能对你说一声佩服. 但是, 这样的人, 我是不会拿来作为交流的对象. 我没必要闲着没事般的, 特地来听人骂街.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2008-8-31 20:22 发表
% G1 V: {' O% ^

; |7 m8 @2 {/ n! T4 W+ r$ Y4 X* p
连基本的谈话态度都没有, 动机再好, 也没法交谈. 何况动机真的好还是不好, 不敢说.
正如做人如果连起码得礼貌都没有, 还谈什么动机呢.
" m( J' h* h- j
再说交谈不是唱独角戏. 如果一个人, 无论你说什么, 他/她都不听, 只顾 ...

* ?& J( S, ~+ a$ u( b1 s# D7 a9 U

waylww

1# 扁舟
'目的是满足"说话"\"发表"的需求,而不可能是学习宗教的需要'
* b' v" a5 c) y# \0 \% k9 X我的目的不是满足“说话、发表”的需求，而是求教。希望有人能解答我对基督教和圣经的疑问。之所以不去专门的基督教网站，原因是，1。我的水平太低，我的问题都是许许多多人问过许许多多次的。也就是说，只是一些入门水平的问题。实在不值得打扰大师级的人物。2。大师级的人物谈论的问题，对我来说，太玄妙。不是我能理解的。3。要是在大师级的场所问，耶稣是不是真的死在十字架上了，那个结果，不堪想象。在一片歌功颂德声中，能提这样的大逆不道的问题吗。遗憾的是，这恰恰是我不解的问题之一。
, i: ^2 H# W0 o( e我绝不反对基督教。我的不少亲人是基督教徒，我对他们充满敬意。也因此，我才愿意花很多时间和精力来想要认识基督教。而绝对不是为了‘捣乱’，绝对不是在无事生非。
& j4 L0 U1 ^4 x! z( G因此，我当然赞成平心静气地、理智地交流。如果因为我用词不当，误伤了哪一位，那不是 我的本意，谨请宽容。

Onesimus1970

耶稣是不是真的死在十字架上了waylww 发表于 2010-7-4 17:07

怎样才能证明或者证否这个问题呢?
5 }6 l+ [& x" R# r0 `* N0 H
1 Corinthians 15:3-4  我當日所領受又傳給你們的：第一，就是基督照聖經所說，為我們的罪死了，  4  而且埋葬了；又照聖經所說，第三天復活了，