投诉高潮

老杨 · 发表于 2008-8-25 17:46

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:01

理由呢？~~~

newdream · 发表于 2008-8-25 18:11

原帖由老杨于 2008-8-25 18:46 发表
) T% \7 X& C- d8 \! Y" Phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:15

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨 · 发表于 2008-8-25 18:20

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表 6 X: p6 `- p* ]0 b% J

2 A. P6 A8 O5 q K2 s4 P现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:24

原帖由老杨于 2008-8-25 19:20 发表 $ L/ ^- z( b' j/ J8 [# }% x

( x0 O. _3 o. x9 e8 _根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
" L# V9 l1 ]& T/ q1 \! F" V6 k* U1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
. a8 C0 W& j" [" e) P1 P2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:30

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:31

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream · 发表于 2008-8-25 18:38

原帖由老杨于 2008-8-25 19:20 发表
' K# ^4 j" b& n
9 [, s. M" H: M7 Z* }根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条4 F! _/ h2 @+ D0 Z$ y: B
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
$ T) H! S2 }: o2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮 · 发表于 2008-8-25 18:38

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:14

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表
' S- D' {+ f/ R b6 F: S& j+ U6 }7 J! O
请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

请参考我在5楼的回复。

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:16

原帖由高潮于 2008-8-25 19:30 发表 ; s5 j% G) L8 z& \
老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:29

原帖由老杨于 2008-8-25 20:16 发表
8 U( h+ _# K, ~# E1 A7 v$ ^. L) f& Z, C. K2 S; l7 d6 X; _
这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:33

原帖由高潮于 2008-8-25 20:29 发表 2 J+ u8 i/ Q% R
% G9 T5 a% O* [0 m* L
抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:33

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:34

原帖由老杨于 2008-8-25 20:33 发表 ! R: T- y' V, U' I
$ `/ `4 T s/ H/ H. m! b3 q6 W
你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:36

原帖由高潮于 2008-8-25 20:34 发表 * g1 K# E6 y7 T# G; a$ }1 m/ y( l
+ k/ D& H3 y; k) s- s
那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:37

原帖由老杨于 2008-8-25 20:36 发表
; w" ?' u; w( \0 e" G6 o! V
6 B3 c6 E0 `% o2 G有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream · 发表于 2008-8-25 19:39

鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:40

原帖由高潮于 2008-8-25 20:37 发表
; p9 F+ R6 `, c) \2 `3 u5 f+ q2 a# _) w, v' Q/ g$ o
提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

请赠送鲜花表示服了。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:41

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表 # {9 H" N/ z' F% Z# h
鉴于：- X& ]; H' m; ~) ?( B
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
% V5 `9 N& F& s6 t' R- J2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）0 @& t: v8 g# M
裁决：
. G" h- Y0 }# h证据不足，在有新的证据前，不再 ...

现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨 · 发表于 2008-8-25 19:42

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
1 a0 ~- I: ~* i! `8 C j鉴于：
# T0 V. J1 d7 G0 w: e7 y# E1、这段话攻击的人身属性很难明确。
" L0 l" ]. ~% @& i7 i4 o9 \2 T$ }2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
' v% M8 D- R5 V# D& W) R裁决：- a7 n- W5 D* O8 H
证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:42

原帖由老杨于 2008-8-25 20:40 发表
% `9 c, x$ b7 U6 n5 l
: S9 c# S1 X+ @& j Y, v1 i8 i请赠送鲜花表示服了。

刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:43

原帖由老杨于 2008-8-25 20:42 发表 2 y, H; X2 ?+ B& f7 e
6 N0 U6 g/ h7 K q
谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
8 {4 P3 ?5 L9 O4 k: R) w, d# I# ~
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream · 发表于 2008-8-25 19:49

原帖由老杨于 2008-8-25 20:42 发表
, S# K3 v' L: ^1 D- L. C) v* V6 d1 f% X3 D& Y7 E
谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
7 v0 |& q& r6 z! v7 ]$ f; f; H- B+ j& U3 u2 \( m6 X
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮 · 发表于 2008-8-25 19:51

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表 8 U0 Z9 f; t2 }3 A% g0 b. [" d" p
+ a S3 v) k* t
% Q! w' U- _* i1 t# {
是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨 · 发表于 2008-8-25 20:12

原帖由高潮于 2008-8-25 20:42 发表
$ a! S6 k* M: s+ Q3 |3 T5 g3 e+ Z9 O& X$ w: I+ Q: V5 X* A: W
刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮 · 发表于 2008-8-25 20:24

偶对老杨的提出疑问=主观臆断理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

老杨 · 发表于 2008-8-25 20:27

原帖由高潮于 2008-8-25 21:24 发表 0 x! u7 I7 ~' x
偶对老杨的提出疑问=主观臆断理论深表叹服。
]$ Y1 p+ s; e9 l, O. l7 |让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮 · 发表于 2008-8-25 20:30

原帖由老杨于 2008-8-25 21:27 发表 2 ^. P' m8 a. t; _, ~

9 j4 ^8 j4 B0 r4 Y8 {你这话有人身攻击的嫌疑！

请执法版主封了偶吧~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

投诉高潮

现在停止争论，请听裁决

浏览过的版块