投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表

0 ~0 e0 ]4 c6 C* N1 b* A现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

/ q. p6 a: U! r6 \* j; I$ ^" ^/ @根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
( k8 {/ g. ^7 K; n8 }1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
) C, W" H/ d8 h0 B+ e) d, l/ r3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

# x4 M* A3 W7 j3 Y% V& s+ v( K2 u& E根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
% C5 r2 M3 V! ?3 d  C7 y2 t$ I2 m( T1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
4 r( x  E' y$ k( _; z3 F: e" t2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

! r) Z! i. w! `反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表
, Q$ U3 q! `0 K5 J( N! ^: h. Y
6 ]1 I5 D0 v7 }! ]8 R0 |: N5 e; ]根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

0 T* ^+ H' O% b9 j. b8 A4 w9 U; K请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表

2 D% Z( e" W' {请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

, q+ T& P- M. h4 s. C% @3 o请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
: N& j1 [+ j* x; w) h老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表

这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

4 u9 z+ r0 ]+ H' c" g( J4 [抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表
- {2 z7 Q! Q* D0 M% ^! |7 ~' B# k
抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表

0 f6 w9 w- R7 d* e! c你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表

" |' _1 e) J3 I7 f, t那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

& z3 I. T# C8 h+ P7 @有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表
% r& W+ Z* W  P# ]
  z' g, ?6 ~7 N8 `有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
- ^" m+ y' ~" N0 P2 Y1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表
$ d) b9 k+ _; A
: M) v7 u# `9 Q' N6 I) ?7 P提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

: Z& ^, r" ?0 L请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
4 T7 E( p. M! g" f裁决：
: t8 l# K1 {' I" H证据不足，在有新的证据前，不再 ...

9 |: {2 U- ?; t: B2 u现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
4 \8 T5 _4 @- q; m  }) y鉴于：
) R) z& Q- s* t% p9 ?1、这段话攻击的人身属性很难明确。
2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
) @$ f) u% q! m6 [( }裁决：
$ r( T" [& t3 J/ k% U% X& Q证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表

  a# l" t! g+ K请赠送鲜花表示服了。

刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
# t  m' P# A  ~, O$ l
1 c  ]- l- B) Y谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

* \9 F1 v" o# x% d执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

2 Y. i' y. Z8 E请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

9 P% Y5 }! ?1 L$ k( P9 x4 k是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表


是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表

刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

+ A1 c9 @/ y6 R8 h. J+ z一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
" k7 ?5 F( B2 E" ~1 q让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
& u: E& w8 U3 m偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

7 X' {& a, C. R% b# h9 ?; |你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表

你这话有人身攻击的嫌疑！

请执法版主封了偶吧~