投诉

八年移民

连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=1
投诉8楼。

原帖由 freesong 于 2008-8-30 16:16 发表
9 `$ f) m+ [3 l; V% p2 q$ Y
+ y3 k" L5 ]5 F7 f( _* j6 ?+ \7 S楼主比政府还愚蠢？

原帖由 freesong 于 2008-8-30 16:16 发表

楼主自卑心态太重，不自强，想靠祖国挺腰杆，当初出来还不是想逃离那个社会？
楼主若不是利益阶层的一分子就是脑子进了水。理解错误，要好好用自己的脑子思考。

8楼的帖子导致9楼的被处罚，而浪里黑条不处罚8楼只处罚9楼，我认为不公平。同时投诉浪里黑条执法不公！

FrankSoccer

到这里投诉得到的结果也差不多，没有看谁在那里当法官嘛!!!

我投诉了很多天的，也不没有结果？

浪里黑条

这个问题，黑条参与其中，就回避了。

请楼主提请新梦和黄法官。

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-2 11:26 发表
% Q  {' F, I# n这个问题，黑条参与其中，就回避了。
2 a9 c3 ]/ F4 r- ~$ [: p) Y  i) f4 n
' Y0 m: T1 c; Z( N# ^2 _5 O请楼主提请新梦和黄法官。

对于你的投诉，你可以回避。对于前面8楼的投诉，你可以发表处理意见。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-9-2 11:29 发表

! l0 C1 _8 g# w对于你的投诉，你可以回避。对于前面8楼的投诉，你可以发表处理意见。

" N9 S  v+ U8 m/ l9 ^( i6 i
( l: n1 G# O! M2 {0 I. K6 B老杨说的对。

newdream

既然黑条不方便发表意见，不妨由我处理。我需要一些时间看看帖，请稍候。

newdream

裁决如下：
& v. d$ {# y4 M0 G4 {“愚蠢”既可用于攻击对方的智力水平，也可用于否定对方的言论、观点、思想和行为。如果是前者，则构成人身攻击；如果是后者，则不存在人身攻击的问题。经过对帖子内容的反复考虑，存在下面疑惑：
9 x- b+ j$ }$ z2 |9 q6 x1、如果该句用于描述对方的智力水平，那么其真实意思应该是“楼主的智力水平比政府的智力水平低”，但是关于政府的智力水平并无定论，有认为政府成员大都是社会精英的，也有认为政府官员大都是智力平庸之辈靠关系上去的。无论如何，这句话把一个具体的人和一个很难确定智力水平的机构进行对比，很难确定无误地认定该句话表达了“楼主的智力水平低”这么一个人身攻击的含义。
: k2 |9 q, v7 w8 Q$ ]( A2、如果把该句理解为用于否定对方的言论、观点、思想和行为，其真实的含义应该是“楼主的言论（或者观点、思想和行为）比政府的言论（观点、思想和行为）还愚蠢”，这意思在该帖中似乎也能够说得通。
综上所述，被投诉的帖子是否具有真实的人身攻击含义存在疑问。根据疑罪从无原则，且该句话很难被认定为“粗俗”，因此对此投诉不予支持。

5 e9 J" C( e. C[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-2 13:24 编辑 ]

newdream

请投诉人提供必要的证据并请管理员处理。

newdream

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-2 11:15 发表
( h! D' G! r+ X2 x) f% @! I5 S到这里投诉得到的结果也差不多，没有看谁在那里当法官嘛!!!

我投诉了很多天的，也不没有结果？

5 v5 l+ B- s" z' g- ^/ }1 Y5 w5 w你的投诉在那里？如果是http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1， 我想我已经在板凳上回复了，请查收。

FrankSoccer

一声叹息。。。。。。。。。。。。。。！！！！

老杨

综合楼上的意见，黑条不存在执法不公的问题。但黑条接到投诉后，没有尽快处理，显然不适合继续担任执法版主这个职务，因此请黑条以后不要执法了。站务讨论另外招聘一名版主，要求在线时间长，处事公正，请跟帖报名。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-9-2 15:13 发表
8 |$ w2 P: W/ P8 T& k: j) x综合楼上的意见，黑条不存在执法不公的问题。但黑条接到投诉后，没有尽快处理，显然不适合继续担任执法版主这个职务，因此请黑条以后不要执法了。站务讨论另外招聘一名版主，要求在线时间长，处事公正，请跟帖报名。

2 Y. U4 H$ V' \6 L% o7 U
O,原来如此，那就太好了，谢谢老杨。

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-2 15:33 发表
( r7 ^  `- i$ H  M
8 e) s% K9 q5 o( l* f1 k* `
# t: y5 v& i/ [5 _O,原来如此，那就太好了，谢谢老杨。

& [- C% |$ Z% a不客气。

newdream

很抱歉，刚才匆忙之中没有注意投诉中有两个内容，只处理了第一部分的内容。对第二部分的处理如下：
“楼主自卑心态太重，不自强，想靠祖国挺腰杆，当初出来还不是想逃离那个社会？楼主若不是利益阶层的一分子就是脑子进了水。理解错误，要好好用自己的脑子思考。”属于人身攻击。

newdream

原帖由 老杨 于 2008-9-2 15:13 发表
综合楼上的意见，黑条不存在执法不公的问题。但黑条接到投诉后，没有尽快处理，显然不适合继续担任执法版主这个职务，因此请黑条以后不要执法了。站务讨论另外招聘一名版主，要求在线时间长，处事公正，请跟帖报名。

理由站不住脚：
" T0 B3 F  l* I6 d* a首先，说黑条执法不公没有证据。什么是执法不公？就是两个类似的投诉获得不一样的结果。但是，目前并无此类证据。黑条完全可能是偶然看到其中一个存在问题的帖子并作出处理，或者是由于收到一个投诉而进行处理。在执法的时候，是没有要求同时处理所有其他相关帖子的。
6 I; \1 d% p3 ?其次，黑条将本帖楼主的投诉留给其他执法版主处理的做法是对的，因为这看似两个的投诉实际上是密切相关、不可分割的，而这个投诉本身则是在对黑条的公正性提出质疑。在此基础上，作为当事人的黑条，避嫌应该是唯一选择。因此，要求黑条尽快处理是不合适的。
2 @: K& j# {+ Z+ t: c  ?5 X$ r$ U最后，一个投诉的处理除了需要时间看帖子外，还需要一定的时间对问题进行研究和判断，因此，如何才算符合“尽快处理”这个要求呢。以本贴为例，从投诉到我发帖表示受理，时间不到2小时，因此，只能说黑条没有在这个2小时内作出处理。那么，2小时没有处理是否构成“没有尽快处理”？我认为是不合适的。因为这里的大多数版主实际上都另有工作，只能在工作间隙进行处理，考虑到实际处理问题还包括阅读帖子、研究问题和作出判断的时间，2个小时实在够不成“没有尽快处理”这个罪名。
9 U; \1 \' c! p! b* @因此，请老杨改变决定、或者把理由部分去掉、或者更换一个更合理的理由。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-2 20:13 编辑 ]

小柳

前两天看那个中央8播的东方朔，
里边有个张汤，倒是挺像新梦的，
) |) s0 _0 `! T1 t' g呵呵~~

tnds

原帖由 newdream 于 2008-9-2 20:08 发表

9 N& |5 v( p. `1 g6 R' t
  S% Q5 L8 @  H' @6 v0 _! C理由站不住脚：
; y% p! a6 X) j% i首先，说黑条执法不公没有证据。什么是执法不公？就是两个类似的投诉获得不一样的结果。但是，目前并无此类证据。黑条完全可能是偶然看到其中一个存在问题的帖子并作出处理，或者是由于收到一个 ...

这段话说得好，
人治啊

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-2 20:08 发表


理由站不住脚：
& [+ ]: k1 v0 q7 b  c3 }% _1 ~: y" z首先，说黑条执法不公没有证据。什么是执法不公？就是两个类似的投诉获得不一样的结果。但是，目前并无此类证据。黑条完全可能是偶然看到其中一个存在问题的帖子并作出处理，或者是由于收到一个 ...

3 s3 S7 i+ L" z/ f4 i" [. P* |黑条实际上是不想对这个投诉发表意见。他虽然写“老杨说得对”，但并未付诸行动。做为执法版主，应该给投诉者一个说法，是同意、是不同意、是思考中，都要答复一下，这样才是称职的执法版主。newdream看到帖子后，首先回帖“我需要一些时间看看帖，请稍候。”，这就很好，这就应该是一个称职的版主的做为。

newdream

原帖由 老杨 于 2008-9-2 22:04 发表
1 l6 r. ]. ^. v! |9 ~3 u
. q/ l7 `! |# u, j黑条实际上是不想对这个投诉发表意见。他虽然写“老杨说得对”，但并未付诸行动。做为执法版主，应该给投诉者一个说法，是同意、是不同意、是思考中，都要答复一下，这样才是称职的执法版主。newdream看到帖子后， ...

0 W8 C# x5 S  r" S7 d, t" A对这件事我也有一个猜测，你看是否有道理：黑条写“老杨说的对”后，实际上已经表示了准备处理，但是由于有其他事情耽搁了或者觉得帖子的理解比较复杂需要思考得更加成熟一些再做出裁决，因此没有立即给出回复。恰在这时，我因为收到了投诉的短消息而看到了这个帖子，基于我认为黑条需要避嫌的认识，把这个投诉承担下来。此后黑条也就不再考虑此事了。如果这个猜测成立，黑条在此事上就不存在过错。

无论如何，我觉得基于猜测做出的决定是不合适的。

zzzn

建议小柳同学当执法斑竹

小柳

你怎么学着和张汤一样固执，当事人都同意了，你还抓着不放~~
, X) P& c& |5 ]2 l, X4 T9 ?可能有一种唇亡齿寒的感觉，
" x6 k) i/ T; k* ], y" `/ B! E% {7 }3 r不过你放心，
下回老杨说你不适合的时候，如果你不同意，大家一定给你争取~~
; v; J* J1 z* r/ K/ m呵呵~~

小柳

快把这句删了~~~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-3 02:49 发表
" _  g6 G4 v" Z" ^快把这句删了~~~~

呵呵 你有时间 也有能力  为啥不愿为大家服务？
- L1 `$ K- w! [- o7 u
  }; p" y; G% I6 w- d5 R  w# Q
" A& L# f3 f8 k; f2 }( t( R如果你干的不好，再撤你嘛

: L9 \! T* m+ Y; j% Q$ Q
批斗你先~   哈哈

浪里黑条

谢谢新梦对黑条的信任和支持！