建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
; M( p4 H" |3 f, A0 s  o推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
4 V$ S, i6 N- v& u& M请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.
7 G7 j: v- C/ U1 M6 s
: z) v4 v) b7 \  o: @: f不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

* D- T5 T" f; |0 r' S" S9 X) t之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
" x4 [! B. W$ M! v推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
; t  S% h5 H4 {  }+ W* ^推荐人选２：woodsflower
/ U! R6 U' ~  [. F8 K推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
' J% Q$ n/ g4 y9 H  m4 J请管理员考虑。

1 ^) u8 I* e$ q3 W* e5 C9 L6 W+ j
0 y2 |( ]6 h2 l$ q$ H呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
: Y) V, |/ E" {# [这回要跟你唱个反调了。
7 R0 {. I$ e. r. W) w, Q) h1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
. p+ s% l, b* W, o8 M& D, q* z2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
( g4 P# M, E9 }7 f1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
& k, F" {6 m1 e3 D6 C2 S  S8 g不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


* G, |0 {' ]/ W( L1 o呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
, A! n: c" S1 V" Y4 Y/ P8 u这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
8 d0 X% r" e0 ]- D" d2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

3 G- ?* y" l% O$ p说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

4 M9 a4 y% I5 |- W2 U( m7 s嗯，有道理。

6 ~: j3 L2 u" W+ `5 J8 @! \! ~我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
+ S7 z/ Y) C3 Q: p+ J
嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

4 n. r! g9 _$ N. q是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
" ]/ S0 B5 Y) L2 {- k: T
6 G3 ^5 \7 o( k& Z( m: X  t只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
& _1 o' }  c7 X' T6 i* j# {
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
$ w% W/ E6 P3 m" P' h% h+ D
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
) g% t8 d' r# Y  m- D
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

' D; m) ~& m+ ^! G* p老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

1 F, R( r, A! K! ~' u: \2 a5 |这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

! C& Z- o! J7 b! u9 _斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
9 Y5 `9 M3 P" x# F( o' y
3 T7 e1 U3 q7 C" c. g7 [斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

' O3 F% K2 Y& b
对不起，木棉花是个好银。

7 r2 Z( Q3 }( G" r呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
( q2 k5 v( x/ a3 \
$ J5 g& A6 ^$ E/ {2 J" C  N6 E+ W
2 |/ x; u1 X0 h0 `) P! U: ]+ a" U对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

0 S, \& r. N% x! B7 }* p9 _8 Q" O% P

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
  C# E' }" A; M6 z
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

3 e3 a* E/ ]( z( ~0 n- v2 B8 S很中肯，支持一下！