建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
& D: k8 S2 A0 N0 _推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
1 E9 f4 ^5 ~- q4 V, s请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
* n6 v  c3 r) X7 S9 }请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

, r0 G, A) w% M之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
/ A5 G* }7 x& {! A8 Q推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
( F8 ?$ @8 Q+ L: L! C推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

* u1 Y3 l% \0 k; q6 B, E/ _9 L呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


8 h/ t9 O: K. X& ]+ _5 K- L呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
) M6 |- Q4 h4 }: N+ c1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
. A/ ~; U& S, N% E, ^* {不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
! Z! o0 c1 W( W# n  f( T  S( `

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
& O4 l- H- G; \/ M/ H8 E: I0 ^1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
( F& K/ e1 G# w- l4 |, n2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

: e/ ?: D: o% _3 s# S虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
) I+ J2 M* [3 @6 W" H
4 i6 e3 o0 q% {- \) ^说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

2 q' B/ b* w* K我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

* v% h% o1 I1 P嗯，有道理。

0 B" L2 u7 \0 l" y7 D我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
, S# q- X2 W0 S$ A/ o0 D
  r' r4 _% h: z# y4 N  t6 Y7 w0 Y只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
9 Z8 d; K7 r% s- u' X8 b
* U( [  u  M* b9 K0 u$ y之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
% F4 [* M* `/ o  u$ R
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
9 j7 ^. |6 i6 C6 C
; J- }( S& V5 y7 R. _8 I0 t; s所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

" R. q/ ^' H9 u+ {是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
( Q3 n/ ~- x5 z& G$ D! v) l! }3 r
) p7 i, ~4 l$ J  \8 O只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
) L& N; }1 T5 K- A现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

: [& F* @& m% v0 K9 S0 Y老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
( z0 b. d2 _2 n. r- e  [1 I( E木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
! X, Q) M" U  s1 ]4 d
5 g7 C8 M6 S5 U# Y4 C3 u斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

7 j" Q# D9 r4 P& n+ y4 l呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


) b5 Q) f4 t6 ?, [4 N  L3 U对不起，木棉花是个好银。
- r5 M* q( V- M4 K$ t. r
9 ~- F* K5 F' I8 b. t8 x7 F呵呵。

; u4 h4 D( d( ?; D谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

9 {' R2 v% D) w是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

+ @- j( u  S! c1 L9 n+ g; q2 t

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
9 a  `0 a+ c/ I( W
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

5 C8 }  C/ K: L只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！