建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
8 Y+ f$ z' o  c% H& B4 e推荐人选１：小黄
& `* o# Y; Z8 ~- e. P* K推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
8 v8 l4 e* |. `5 o# n/ d4 M请小黄和woodsflower表态。

我没问题.
; y. q* }6 `% o, E8 f5 Y! {+ h
0 {9 ]' ^$ P% J& C不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
* o# h1 t; y) X. L+ j4 e9 S专门负责版规的制定完善和修订。
+ ?% W2 K4 @+ u; Z% U3 ?推荐人选１：小黄
4 m! j& T7 K  E$ r! C& f3 T推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
- V5 w7 r  i3 {9 Q6 C请管理员考虑。

' u9 n3 v" s* N" t/ l
) M# o4 t! u: N! X3 p/ X8 E+ v呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
( u. I: b. U0 v4 X这回要跟你唱个反调了。
. ^3 C$ e# \# T3 k  ~1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


7 G6 t- h; g5 c1 w& o. d! J  r呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
. Z( x2 V, b! t5 R) H( p6 `1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

# ~5 [! R1 z* g: _# U* {# p/ I
% F3 H$ n8 k1 t& V: t% F呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
2 }; e1 L" c+ R/ q7 ^2 J1 \不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
( u1 A- B4 J8 X! ^1 V9 v- d( H2 |: I
3 C9 L4 g4 z. E8 ?
$ i: T  K0 E: G+ D8 _" Q. ]呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
4 t6 A7 ^6 ?. o" `6 O' |& t这回要跟你唱个反调了。
2 L! P' o- _% X" S1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

. V! B3 ?7 |2 y5 f. _( e虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

5 N5 P) @4 E; Q说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
* ]. E: g9 }- f) w* G( x/ \! j7 @
4 g! S+ Q1 ]4 ~/ v" n' @4 q. G嗯，有道理。
. j5 q! r6 X: |# w
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

% R2 y& X) ?7 E) v4 o# |; l! F是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
/ v# e& U: r1 W+ v9 l; C
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
) E" D+ Q* V4 ?: Z. q9 s
) T" g# w" a- e/ V5 g# j5 o故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
3 }1 d/ B  P3 \$ G  g
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
* I2 e$ ]$ u( c0 j8 l/ d% M6 A+ K
$ [3 U( n; h$ W) g1 o! g+ W所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
0 {. K  {( a5 A+ X( A首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
9 z5 S7 w1 N; [8 |, ^现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

3 h6 }) C& a8 T6 G, `" T老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
9 m  Q0 R- V: b9 E0 z
这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。
. S' ]% F/ m3 ]! t; t( A4 Z% f; |
呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
  _2 c7 J; t1 R. N- \: e
/ }3 Y) j  c  z8 q! C0 W( o
. k( N+ |' L' h8 v- t- [对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
( G, l# Z5 @, o
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

2 a' D% X& X$ p! a

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
2 u; c' P% G* o
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
5 f& C# G2 Z' p8 Q' \1 m( J9 I; F/ `
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

! g5 _! K: N& v# K3 l" `4 _很中肯，支持一下！