建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
  s& P. h* m, a) {推荐人选１：小黄
- D: p8 p: ]5 z( B, s' z推荐理由：经验丰富，逻辑性强
( N8 B( v  Z& Y推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
' U3 V3 B8 @9 r* ~5 ]% s请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
: o9 J) B7 \$ G# C8 ]9 f) O9 P
8 u; i6 A  Q4 |9 N: L  ]7 d' r之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
+ Y6 ]1 E- k/ n: V8 P专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
+ s% ], Q7 n: l推荐理由：经验丰富，逻辑性强
$ n; r8 `" u/ B! t. Q推荐人选２：woodsflower
9 h6 C1 ~8 M* V, }  O推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
+ T/ B* P( @7 Z3 f* b请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
* l/ k/ P: r" i% ?7 T

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
, c- g7 i7 y" N: D8 F6 H2 T2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

5 ]7 ^( g2 E# C  G) N% F
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
+ S; Y+ e: {8 q, A+ ^" J不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

7 {9 Z1 z9 P: s
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
! T5 b6 e+ x5 m1 J这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2 t  Q2 t6 C0 u* T2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

" d, o/ p! Y8 D虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

4 `# u1 J. X& ^! W0 Y) a说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

3 x- ]7 m9 z1 b  |; D5 a1 T虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
1 Q; z) d: y( w8 w5 H6 |6 o, e
7 @9 Z) C& T3 L* s" K) N# C说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

5 e7 r: E" B) N) {嗯，有道理。
7 D/ p' l, A2 K4 a- ]& V3 u7 q
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

  `) {5 T: Q! ~9 P嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
% R5 o: I1 s! V+ Z. \0 l* w' I2 Q
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

3 J$ @; A1 P* [+ |$ f+ B/ ~( C+ N之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
1 L! H  Z6 g* h; \5 h
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
- J% S! q6 C$ b1 k7 Y2 w+ z
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

# h# k# C( H% N, F( ]2 c- Z, S只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

7 ~1 r# o: ^& Y, M3 Y3 i, b
4 ^4 }4 Q. i& q, }% |唉，只怕帮不上什么大忙。
8 c$ W  D: d1 F: L' b/ }首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
2 t" P5 b' B0 _! a6 U9 g; ^其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
% \  P  E1 ]" ]1 U# k/ h/ U再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

0 n( n# m+ E# v$ v' S老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
/ {, O9 S! O9 n木头花是好人，我鉴定。

6 }- `6 u  y1 z0 h7 c' X斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

: p9 w9 V8 z' U5 B, X# I- ?# F
1 o9 C! E4 p. a) \对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
: H; `' D! p9 M* I6 Q) q

3 f. u% Y" M& }对不起，木棉花是个好银。
0 D& n( J% |( n- v" N8 i& z" ?
呵呵。

) x8 v8 {& a# ~8 z; V2 o谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
; ?9 o# y. w) h
' H. s" D8 w  v9 C( z7 k1 w只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

% N! S4 Y3 ^$ q( q7 f

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
9 {4 y4 n) ?' N8 ~% M$ U# I
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

# j/ L0 K! R! b; w6 X1 T! s  \# A8 K很中肯，支持一下！