 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.
i% \8 R& w' H3 L) \# D
/ P, X* x7 w) ~故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)0 K7 u* E1 N5 U" O( G1 ~" W
' [5 h5 J0 ~( T! o
初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.
1 l4 ]5 }$ b( S# {% g$ |
^) v0 y' w* Y7 v v }8 ^这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.3 \5 F4 I; }) M% n1 z
" A0 ?+ S; H0 n! g0 B4 E3 d9 T$ a% H$ ^
所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.
7 B4 Y5 u8 ?+ E: H) J. ?7 h2 Z
6 t1 x5 ]; A6 {/ E- d6 f没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.
. ?1 D/ c; |% b3 K) g
[4 y, J2 \5 j; B6 E# M因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).
V, X% \' L, a) p; b) V
5 b+ Q& [' [1 B9 ?# C C% O: \[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|