 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.
# k5 k. h( h: m1 ~# h. ?. C, M
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)8 {7 @' J$ W! W; P- j) _) C
! C. ?% H' p( Z7 I+ _& C1 v6 v
初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.1 R! L' m9 L0 W! y! B' H
0 k8 u; `* b9 M2 h4 ]' ?* O
这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.( V) ^5 \ o( u& U' Q
0 S7 H( X) G9 D5 _- ? z所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.7 @3 j/ s- d2 ^% |: o
9 K* p, M/ \. `* E! A) D
没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义., l/ ~' D- E' j( j
+ W8 L u! Z' {3 m( f Q9 Z' }7 P& E
因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).
" z) I6 H% X6 e0 ]; U+ R
6 h$ B9 A5 ^7 g' Q( ][ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|