给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
" _. z# Z( U4 z* t' @' Z7 w1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
" K& W) m) F1 }
2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
$ L/ Y  @; I' f: I应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
2 Z* C0 B6 B7 h呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

4 ~5 A, o; A" G6 ^9 ^- ?支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
/ f: W" G7 q' N1 W7 ]) k好话我就不说了，只说意见。
3 `; ~; Z0 h0 N; T0 f- p1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
5 D$ g0 f* c& O" d0 c
) e6 A) d9 V6 P/ Z本人就喜欢简洁明快的！
4 |6 `8 v: W  H5 X* x: v) w' t
* S' u# m5 J9 j" ^4 m( w太复杂饶口的   很多人也看不进去。

1 s" [; }7 H; [6 G; ^0 C& t拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）