关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

  B! E( [  S. a0 w  ^正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
6 U) {, a8 y) y  E. p1 M我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

, j5 D1 S1 [0 s
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
. E4 T9 F0 T! \2 |3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

' }) y& f# R: h( q正确理解网友的观点是执法 ...

" W' w+ y- z9 `$ I支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
, t. h8 @# v5 ]1 ~8 |有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
6 S- Z% k+ Y4 @5 M' i
7 D5 j$ `5 b9 P  @8 z, o" l你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
1 a2 A0 k6 o3 Y; I7 r, P

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
7 i( A% N1 U/ {1 ~% H1 C8 J
: l0 E; n9 h* L; b& T
* C% X; S& Q8 \$ p  X除了排列错了外，其他完全同意。

- W0 A  ?/ D0 S2 Q: Q# Y5 r
+ Y. g  f& v3 g. \酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
/ V( Q+ ^. |* c. G9 I9 f* M有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

$ t% P+ Y% G4 x. n* @# P奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
$ _4 }0 s, W# J. o8 l1 X
$ r* |" B  U: [今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
6 T  a' _) @  y/ n5 s$ n我认为作为执法版主应该具备：
/ k5 H/ A$ {! m1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
% n5 j# E+ k3 t, D. u0 {2 C0 L
正确理解网友的观点是执法 ...

. d8 r1 A% B6 k7 E6 b3 _0 z* e支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

6 d; y' t: u, Z) L; C
8 s9 p* s3 ]' {; u0 m. p! M4 }2 t奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

+ B  \1 m9 M3 J, w! ^
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
+ A  X% e. `! K3 l0 Z  L

' l0 [6 m' J, h! [
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
( u% W4 S! U& ?: W' {再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
* h3 j7 e, U3 l  N0 ^- B经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
, o; `( g2 C0 v6 e2，能正确理解网友的文章，观点；
8 O. z0 Q; e0 d- e0 _3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
! O' P8 x: z' d9 d- T' v3 i& K( Q
正确理解网友的观点是执法 ...

" H, K0 V& n  g
; p* v9 b+ e  }1 X' e, `长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
) Z) @  e" K& l- D; C3 |  G
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

+ M0 ~- L6 }5 F4 L以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
  O+ O  x2 q/ @* t

9 ?4 J0 t% i# m, j7 L长期以来，一直看好如花~~

5 q9 i' S0 R9 y9 V4 J2 a
& U5 }! a6 L5 @$ Q, }' f2 m% v7 Q' ]" q多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
' s7 s" t! H. M4 X) Y0 S
7 r' C* o! g- ^3 h觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
/ d; @3 u' W- d8 d8 g我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

; x4 I+ n* J; Y+ J- G' E觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
3 H, m* v; ]9 P. N
" C6 e& Z# T% X2 r! Y% y! _* ]
5 H6 q5 i! M5 L同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
1 o0 s& Q1 s* v! B% P能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
6 ?- j9 t4 y8 F呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
3 r; [) E. _0 r  n6 u! K
' D; p2 p6 M! F( {& }3 r) S  H  g) j如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
) R* |. W/ B! z+ m1 M$ q我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
" C# c( X9 }0 l* t/ p就完全胜任~~
9 U* J9 }9 O- V# {& b# m$ Y3 X呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

* {8 `, Z- e) ^! T7 Z
! \9 c9 B1 b6 b- J5 ]* N+ Z2 B我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
( D  M5 R2 h  t8 x  J而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

0 O6 A1 G# O' {/ G0 n6 a* f- Y- p3 o[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
' s" A$ {: v: N* y( c2 k- U9 ^3 }7 n
, ?+ b5 u; D" l/ h2 i另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

7 U" ?: g% o# E4 W& O我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
) Z. L% j+ H* Q$ ?3 Z& w/ Z  h3 R  u
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
; h, z: _/ j' \) A- i+ V- s
2 s) C  @2 H7 y7 x9 t
4 B0 @! Z+ ?+ }% `1 T9 [多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
% j2 g. O; K- P  ^6 v, e. ^; ]
  C+ A/ g5 D0 n. q+ U. a  y7 q另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

1 S( k0 W/ T  k2 W* P# J完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
3 U3 P: s3 r8 ]: }7 m+ N- Q. l4 ~& x能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
( k; T6 R7 ]9 \/ @
) Z2 b+ H2 y/ e6 u但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
& o& ~% B# |( I1 L3 X我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

0 _4 @- ^1 ^, a8 B' ^
; J! S& M& E- X: }$ x小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
$ H& S( h  a0 T2 O: N
: q2 g% h, l. U) G3 `执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

7 ^# q8 E1 f, V, Y当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

$ [6 n/ }7 d% @还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
8 u* ^) W1 ?7 f
/ ?; p( O) ~* l出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
, A: ^; H3 n, _' b2 I7 {7 v
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。