关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
' ]0 x  U9 o' [! F% B2，能正确理解网友的文章，观点；
: `: ?% R/ s) @/ Q3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
% `2 W6 S, g6 t7 B/ K7 L7 a6 e
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
" U  W/ X' D- p  C我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
. S: T1 I6 v9 S3 \* r我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
2 P1 P- o$ P0 W8 o8 s3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
/ M! X& e% ]0 C$ r9 v( K5 t* f
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
4 B5 k, S  [; G% w9 K有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

0 a6 c, L3 A. N8 f1 s" H; Y, z
你能回答下面的问题，第一就归你吧
% B/ D+ {! N9 n  `7 x. V
; v5 l) ]* c4 m0 k+ K( d4 |0 G# e  n你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

0 G" E6 i$ |! @( [7 _- m. w% @
" \( P' @3 _& d/ A, _除了排列错了外，其他完全同意。

* k5 h  d$ l0 e; k" O+ ~; z酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

  y/ h) Z$ L% S  K5 H" u0 ?9 B
( |# s3 K+ Y0 G# k: d$ O奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
  V: @6 L6 \( U3 {
3 I- f8 {5 N5 V( J! N& z& A' a今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
( O* y- s* a# b7 ^我认为作为执法版主应该具备：
7 n0 M. a9 o' v2 p1 Z+ |0 D1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
- v5 M, V, s9 ?2 U( F, U3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
9 d+ ~0 n) r! l5 B3 X2 S0 A" D* X

/ k  y4 g$ H: U! i; K奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

7 r% q; O' ^8 L! w+ t2 ^8 b
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
2 i1 S- m1 X$ V* {
你能回答下面的问题，第一就归你吧

( {! N( [% o9 P0 ]: {3 V你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
8 f" K" s- @. X" \; z9 _我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
+ ?" f3 I( J2 L8 Q) j2 @3 \! V2，能正确理解网友的文章，观点；
8 H% l. `) W6 d* s8 J% c" _3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

+ p0 S1 b/ H9 Z
! L* T" N' [/ {2 E; G长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

" Z& ]4 R2 S$ P6 e+ b  s支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

. H. R/ f* h# ?
& w  F3 n% U" ~$ o5 h; H/ e  U以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
$ u! [# c. S. T
5 @8 J* f$ ?$ B[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
7 g: S% ?$ \% s* c3 Q) C% B

长期以来，一直看好如花~~

6 W6 f- V: N9 c% M  c* |
# U( r+ [! ]0 T/ N" \7 Q多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
- F/ ~- F; ], m$ v/ E
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

2 O9 l) {) n' ^& ^0 l0 G' p觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

7 B$ ^. g6 V/ X. Q1 Z呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
5 F* \/ s7 e& j5 ?% p# r1 w

% f# d( X& T* @% ]& p同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
) O# h! [7 D7 {6 ^, T4 [能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
* K, S) j% `$ B; g5 l
& h4 N* O6 H" W1 A) b4 }执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
) ]% n* ~) T, w. V6 b! \
8 g+ x9 Y# H. J1 R4 N# ?如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
9 d/ N3 r1 S1 |. N. j* ^我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
8 E; z: e; i  E8 H3 K能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
; o4 l$ F- h4 F& D" ]就完全胜任~~
呵呵~~
1 e  f3 I7 G( x
  A5 l8 `5 X' P; S- }$ z但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

8 V9 Y+ q( |& g8 u2 e0 u
9 H) f) }# @6 c4 m+ _8 I我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

! k- ^: f9 l- y0 T0 O6 y2 F推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

: ~, v$ O+ G* a+ g别人推倒过你么？
& i5 _5 O. Q' E. e
7 Q! I, ~( j7 I& b- t$ z; O2 ~[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
1 H; g. J- i" y. m4 Q) n' q3 F
3 K1 ^; K5 c8 i& F另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

+ m% R% c1 x. a3 }5 t6 M$ X我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
# ^" H0 \$ `# X0 P$ F
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

, V' o2 z& g+ E3 u+ r' [9 k6 i2 j
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
/ D' U) o& B0 F
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
5 y: ?" P9 k0 n6 ~8 N& b8 e& w我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
! j7 b( ]3 W/ H' a  p2 X9 A2 \能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
6 D  p; X$ `2 ?& t+ V! {' [
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

: T* w% g. `0 D$ ]1 b( H7 k) c当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
# H/ r0 w6 L% f# {1 z0 Q我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

6 b; P: J) I8 ^3 O3 R执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
! X$ ?0 |- r% {
/ E! @" ?  p: Q" o7 \还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

& N( ], T; y' M出卖人格的人也最好不要用。
7 e( x3 o* ?( `% ?
' G& r( q) b* `9 Q# i4 ]4 A# u执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。