关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
2 }. M1 x2 z8 y& t* c( @1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
0 I1 w. W) t, f" p( h& M# u- Q3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
: ]$ `; v* X3 Y# Y" y
% j. G5 N+ n6 I% M" k% N$ }正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
( ?- a. j' ?" k我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
; y! j1 v. Y$ U* D  t3 v5 c1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
$ j, }3 G) Q6 [8 E2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
1 ]. f9 Q+ B; C  U5 K
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
) f, o# N2 N/ b$ n' T! p可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
0 {0 Z- o/ d2 l1 ]可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

3 u* f6 Y0 g% D7 E( n你能回答下面的问题，第一就归你吧
- W1 e6 t4 M& O( T' J3 r9 ]  F
$ P5 R/ }& O. E- Q* h, A你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


" U+ v; H- U/ s6 C除了排列错了外，其他完全同意。

& S2 l4 Q1 i' f1 M5 i# w/ {* B5 O
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

5 U/ j2 i8 v. C: A奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
) _) B6 P5 R% ?6 \! p# Y
3 `: q2 J$ P1 r0 h# N/ n. @今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
1 F+ U9 }- n8 s* I2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
/ Z& m0 z. u5 I
: n4 i, {. L* X7 o$ v6 A* Y正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
! n  A8 O& C, f/ U! U8 x

) S1 i0 [6 M/ {6 y( f, K( E/ n* t奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

$ F) S. u- S5 X; V: F
# D; `" E7 b8 t# p事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

3 e6 U# O; A% c5 ?0 g. x, B你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
# u' R( Z7 r" O8 {$ \

0 [; L1 t/ q4 e9 P" T7 y' t先是小黄。因为他说他是第一。
" r0 C8 V4 q7 |* B然后是你呀。因为你说你是第一。。。
  @. ?/ x5 s" N再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
& }# n1 r5 R/ A5 s& ^6 b! q4 j8 p2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
& h3 q( |3 f/ A- P5 {
) N) |& \0 J: E9 y5 o* ]$ X4 c* T- N; f正确理解网友的观点是执法 ...

. }4 ]% K1 t7 C' T; \长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
$ I1 |/ h1 r/ p- y; d' S7 P. W6 t
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

& a. K+ i# T+ F' E
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

; _4 l2 u4 P1 o  y% [[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
. P# u3 G' ^! G2 J9 V- Q* u

长期以来，一直看好如花~~

7 |% @* T8 i7 N' ]- ~+ ~! G7 n& {; h多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

$ C/ \" c5 v8 T0 V# U觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
" V/ |+ j0 g9 M. p! }. L) ^3 n7 E$ d
: i& s3 B* ~; H2 N- j. f觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

" g, P& Z4 F) f$ L
! _7 z$ U' h# T  {. f同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
5 I% [) |3 w* \* R1 a就完全胜任~~
呵呵~~

  A0 n7 z; j. Z7 w/ |但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
6 u2 e- x3 ~- ^0 [
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
8 l# N+ r- ~' N3 {. }能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
- @# u6 s; v* [# o* @  X. q呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

- G  q, \% Q5 S/ i! X8 w# m: L
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
- P0 v- O+ y% @# O' G1 U
3 r0 H- M4 Q8 r& s6 _2 U% `& P推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
/ P* n% Y: |- \' l$ `8 E; O1 d而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

' c8 h0 l. c% l/ g' t别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
4 w: U) P3 j. D' y1 F! a" A我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
1 O' Y. U- ]7 Y+ c) J- c
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


' ~! x6 j' w' [. O  w- T. s多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
9 r9 Y/ o) K6 f/ M7 C我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
7 D/ Y8 a6 _: F! U
# x/ W1 p4 P$ {7 X: ^9 s2 l. M4 i另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
+ ~0 [7 `3 R& @  T9 b' I我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
& C. `0 M- Y$ G& Q9 |能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
( X! y) b6 S* x- U呵呵~~

' M0 ^8 R( A4 O+ [  l; x; a但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

8 W( R# E* W+ ^5 {' }7 J当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
0 ^. @; L9 ~8 c我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

, [% p2 v4 g" Y
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
& p9 ]0 g. H: y! \' e( L
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
2 n/ S1 n, C+ K" k
0 u$ V8 L7 \4 ?9 z9 F当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
: Y1 l; x: [0 T8 T; f7 h
" c3 M- R7 {+ n* T5 k( F出卖人格的人也最好不要用。

9 v" Y0 @& L5 p$ a. |, U执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
9 K! q3 g2 E* X: z- X
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。