关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
- P0 F* L7 r+ M& K3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
8 h" l$ b! G7 R) D9 y5 F- u3 u. N# }
1 J; `! H5 ]3 ?# F6 a+ a9 o正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
$ F% M7 |6 q, T+ n8 Z
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
5 q/ {# _9 q3 o: Y  H我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

7 h7 H- n* H+ F除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
+ ]& V. b( V. @1 `: m) u6 t2，能正确理解网友的文章，观点；
- r& r, o5 D8 j/ Z/ d% `# c3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
2 c% y9 f, W1 w6 Z4 U
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
9 j* I, N6 V- ]  i1 E) O9 Y可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
+ n) U. _9 b+ \0 Z7 V; K有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
) k, p$ r" i. I9 w可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

3 b/ A+ Y2 {4 N! W7 p你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

- u/ V" ^- t/ a) M2 z0 f
除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
* j' g! I) J% l; _. n% @; `" \有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
; F* ]$ j* o% Q  v+ s可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
; U3 j( m( f* G, A
: ]. {+ r, }* x- C# g: \今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
2 L0 P  ~$ G  A* f; u+ z我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

6 A3 x) s1 J9 b3 l2 ~正确理解网友的观点是执法 ...

/ o7 x0 k3 g' n0 o支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
/ y/ r& j1 I5 L" T, ]& J/ n4 v
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

' h: ]# ?, q3 v5 k5 U6 x  Y1 d4 V事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

$ B! J# G; U+ l; H你能回答下面的问题，第一就归你吧
# c; n% F7 o9 k- v; H  v
1 j1 d9 R% X! b0 Z& \你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

% d, y0 z- R9 B5 K" R/ y) M: x先是小黄。因为他说他是第一。
. V2 o# `- x' W" `& i; J1 O* t9 E2 n然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
- \, k1 X. P1 p  z经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
# E4 m7 t' @3 W6 Q+ ^4 d我认为作为执法版主应该具备：
  u/ ~6 |' g$ L$ P, l8 ]1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
5 f* t1 }  @: ]+ c2，能正确理解网友的文章，观点；
* u0 j6 v9 p' m" o# H) ^3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
1 T+ m2 y- U( P! E# n: m* M2 z' t
% ^: G* \2 o+ q# v# A正确理解网友的观点是执法 ...

: j- T9 n, ?3 h0 Q5 w4 g
( w7 K  P- ^2 [0 t. x1 O# q7 W长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
' z) I) W6 H( d& S4 l: c# _, k
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

6 M  J/ ~! W0 n( }
' j+ W: z  {; h2 U1 Y0 e以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

. J! u+ e$ N1 D5 @, V
长期以来，一直看好如花~~

# j% H% L: Y! s- P! W6 b
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

9 f1 f. X! W8 X: \/ `, j2 L觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

( p7 h6 m( B4 c% Z0 K# t7 r呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
4 L  W' a- N* Y7 E7 \$ b7 c
, [0 a% {  \- `
* H! Q- n+ ~3 r* m  J同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
  @, R8 y; v# [" }% c$ N- \" i能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
7 h# N# W$ F" t% c, P就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

+ @6 k5 J# d7 ~0 z% O6 V如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
7 e9 e+ Z/ ]" ~& G2 I2 U; q我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
2 K% O4 {% i( ~9 c呵呵~~
# i+ S/ G' Y* x% @
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
- U' u' z; x" y  ~! d
7 I, N9 `) e! B$ u' w& O4 v推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
) F' R" B! X% W) B
/ p8 [% F& |6 Z; u; c9 e/ ^) C[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

( @7 ~1 c' S9 L6 b0 z% w$ a另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
" {0 S5 e- z$ \) Y' g6 z" x我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
5 y9 J* \7 v* v0 |3 [2 q" H& Q& {
, p$ q, [2 E# N& `- S/ @另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

  _2 M7 [; `) T$ d4 k我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
3 Z1 r3 S; C4 q9 D1 s  C( y; ?我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
4 ^9 o  b* ^; Z7 [
) z' X- E. Y3 F0 V! p# H" d4 e' Z另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
* ]* @4 }  W0 W9 z8 _' G* H$ D能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
. r/ L2 h1 z& |# W3 K0 ]呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

# r: E% v9 s$ D/ |3 A3 m
; _4 t2 k+ r2 b9 Q; H小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

- X- S2 v+ L# O, n$ T! y: i执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
( I% B- e& O7 o7 C3 L) R( {) \& o5 Q2 }
' ~/ b% A% E2 S6 X2 Z0 Z还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

& L' Z$ r( p' n& B% z5 Y出卖人格的人也最好不要用。
1 t7 s' l5 b9 J3 b: X1 e0 C, C
1 L, @' R$ B  {4 j执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

& C# B! Y3 q8 C! n无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。