关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
) x( z) y* ~" {$ X; t3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
% G- \4 e0 l# ]) J! M2 s
% S& g$ N* C; j) i正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
. n+ [6 p& z1 l2 [
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
0 K+ I0 u4 [. k6 d. o' n我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

* ~4 @. z4 m, h: r7 N# h0 A除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
! o. I0 ^  [' d6 V3 M2，能正确理解网友的文章，观点；
! z: ^; h7 v5 \! o; J3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

) q. V. b! S0 [# }! t
你能回答下面的问题，第一就归你吧
* o- O; a5 M$ r
; V* Q/ q/ K. i* M你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
* B1 b8 P0 ?& x1 G

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
( J1 W/ h. Z. s4 v3 P

除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
  P+ k5 e  p% w4 ^, b% I; N1 p% i有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
5 [2 v$ X( B7 k. B可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
1 F1 h, _6 \! z) M7 a# P4 Q! z
  _, P+ m! w! ^5 q$ h$ s今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
. J, ]( X3 X; [- c2，能正确理解网友的文章，观点；
9 N3 R$ T- y) P: G  l) y/ b3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
; E% o$ T* o8 g' S+ A: M1 N* I
" c* l# \0 p1 H6 R+ s1 h正确理解网友的观点是执法 ...

/ d# S4 \1 O% _; U3 t  U支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
7 y6 N# p7 ?+ N0 U4 R4 \0 K. g
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
' u$ h" g4 v4 G8 l
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
! b: a5 a: t7 t

+ a6 N! u1 C3 @9 B/ P6 ~
先是小黄。因为他说他是第一。
) o2 V; }& {; L8 s' ~' i3 |然后是你呀。因为你说你是第一。。。
; |8 B, _. q5 H0 \& h8 E: j再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
0 ^9 t6 s" r  L) d; Q经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
8 `: f- r- N1 s  K* U2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

# ~' z! z; l' j1 ]9 b+ O: Q1 m正确理解网友的观点是执法 ...

/ B$ \* {9 g6 x2 `! ?  e% M, V
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

8 X+ u. i9 R4 [支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

$ q1 F- M3 H' v3 y; T以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

& l' z' D# }) |  \; H# [
长期以来，一直看好如花~~

( q' I+ p. \6 M. _& B" S+ o多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
: `# U2 T% l# a# r: [& D
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
, y# f7 S9 [8 Q
5 x7 b# W* C# U/ e# q, A
" W6 Y( D2 o4 N, z9 X+ V2 e同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
7 {  W7 V- _: y: R% e能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
2 |$ g: ~7 G; f9 J呵呵~~
. S2 t, ]8 J. ^/ {& Z
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
& N$ M! A, v( S) O3 ^
" x# l0 M3 J2 W执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
' A1 j% u8 R5 b7 O9 O
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
! h9 ~) T% u  h% y7 y6 ?能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
5 {2 ]7 c* y+ x
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

+ j' c8 u3 \8 D) o; x( b# B7 E
; D$ L9 e/ p! z4 N" U. }我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
6 S; R- f& M: n. K- e' x' t而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

9 a% x0 \: l. P9 p# S别人推倒过你么？

$ U" J  `/ _8 x' b0 @$ v[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
5 v0 `! S5 k! f/ b4 |- {我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

' V: m& I- K3 e另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
, U6 A0 c0 t; @! P; J) p
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
+ H; H1 y' }9 t) V7 ~$ a9 q
! R9 [/ P8 q  {8 ?$ Z+ Q
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

6 d* C( G  K3 ^记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
# |1 r1 ~5 N( `7 @7 X9 Y0 g1 C我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
) T3 H! N2 _7 T9 l
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

" N' ^; A- Y8 e# g2 b* z完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
$ L  i' V" i1 m2 P7 T我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
6 T( V. [. S2 `8 w能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

! {! }, O, \, w" c: ], J5 v! k5 a) w但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

. F, f" P% @9 C/ U当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
0 g8 x) @: d, `& a$ Z1 H
6 l% }1 v1 z+ n7 \( d) W$ q" \( i. }执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
% V# ]1 f- K! C
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

# `! R* Z5 S5 t# r* a. _: W还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

* d6 z: a+ V- t4 t" r1 O& V出卖人格的人也最好不要用。
, Q% {# X$ s& Y4 G
/ f" {4 g! t# ~6 k执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

1 }! W8 [, [9 A9 k6 X无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。