关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
; |! I( G* t1 |) O& ~: ^' V0 c( k3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

0 x* f) F& c' O* p$ Y6 y# ?正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

4 u* [! b7 [! n/ ~; U$ k个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

4 L' [- S) f* J4 Q7 [3 {除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

/ a0 x0 ~: x, s# ?9 Q
# v. I1 w% \  T' u你能回答下面的问题，第一就归你吧
/ {9 w+ x9 A# K
! T# [6 \0 Q2 k! B% o' S你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
' d: b$ J  z# V" K, Z9 P

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

. w$ e4 o; l* l5 M0 k
除了排列错了外，其他完全同意。

! k  T. n! n; u5 w
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
# u4 b2 V" _! K+ \有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

4 I6 \/ b  N9 X9 y( e/ @/ x正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
2 U7 o4 L3 `: Y
# u! ?8 L6 P2 R& |
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
' F' M0 W1 X5 D5 \, V
" ^$ a: y, L* Q. v  p9 t4 F. M; B今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

! e7 m& ~; d& n- E3 o, w
) ~9 X( T' G# P; E  p3 n事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

0 I3 g+ S( a- n# ?3 N你能回答下面的问题，第一就归你吧

. k  X8 Y( |1 `- x& Q你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
1 f* ?8 j6 A$ z

先是小黄。因为他说他是第一。
* g. ]) x6 i/ K/ Q6 W# s3 a2 U然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
  P  S9 u9 U8 d! y经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
: l8 `8 ^: ~% s我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
, ~1 j1 h4 ~7 X; ]2，能正确理解网友的文章，观点；
6 D" v  e8 l2 [. N2 o3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
- d0 ~' e; L' T* g" x! o' K* k) C
正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

6 o8 }& q2 f3 {# }
1 ~8 F' t( R8 T0 b* h& |4 z以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

' h- D( |7 _: j7 k0 e0 G[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
: E9 J8 \. E: x) G
8 ]6 _- Y1 c" x( c7 B3 O3 G5 O4 v% z1 X
# }5 c: W+ s& l0 [长期以来，一直看好如花~~

% {* T4 l. g, ^
& J1 l6 ?# s' B; w6 x% E5 o多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
: i! j4 e# W8 R8 [5 k: [
; s8 X( y$ N) D$ X觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
. t7 z0 i$ |+ r' j. w我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
( X8 `& S+ P& g$ V
- {0 C2 e  `8 z8 r+ z: K觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

8 T+ {2 s( r; `' \2 e呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

$ i4 Y6 ]  P9 p3 O  E
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
7 {! Q8 B7 @/ p& H能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
+ f' C5 q; w1 |
0 v1 _& O# G# j  {; S$ l& b但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
( ?% X, R7 t5 L" T; }能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
6 ~( x, O" K$ Z呵呵~~
0 }- x$ A$ p6 F3 S( q* u9 u
1 T( b# a$ e# H: A但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
+ S& O2 j( P" k$ h+ E* q
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

7 b& d' b/ h/ s1 [" [2 Q别人推倒过你么？
# p! h7 ^- U+ Z0 X1 u3 \
* Z; v8 D8 j7 ]# F/ M[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
! |' }- M/ @1 A7 V$ O
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
2 K# ?0 w1 ]* ?4 P
5 e0 d, m: _" C% \" Z: }- o另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

1 G2 O+ Y2 E6 G3 {; m
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

* E: Y+ M9 v4 i( t4 a黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
# v+ N& e! g# K0 V8 _% P
8 ^9 s( u( _' d7 @8 r) V
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

: }+ E% t% V& w: x- X3 Q, g" o记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
9 f4 e" r5 L7 ^6 a我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
/ k3 w5 x# k& w2 D) V' z
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
; R" E7 b2 _9 j3 S: Y4 r6 I我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
& @3 E/ B. E8 s/ S能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
- G3 l6 F+ _( @) I/ A就完全胜任~~
呵呵~~
$ I8 R$ D) a% n# l
$ R" F0 q% D* u/ I6 N5 ?但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
/ y. a# ^1 ?6 c2 h8 I6 T* D我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
+ g. }5 ^: B) x, P% r
! O1 K+ Q5 m8 K7 n# k9 J# d) n1 f- C执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

5 ?4 k- Z# T5 `执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
) j! H. r& e7 L2 f6 g
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。