关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
9 `+ G' u0 q& D- K: l1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
- x! ?. Y% k' h3 r: A# e8 a# Q6 J% `3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
+ d% f3 }: l% v8 R% e
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
* {, e$ `2 T. g我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

; R6 j- v! D: i" _! O
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
( X8 ^7 v! i/ G1 R, y1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
' `; ]2 a$ N( i3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
6 ^! q2 G- U* k! G7 n1 G! d) m: p可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

3 r, Y& f/ {; p0 y: M" Y
你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
/ P- q0 J: \. O5 R1 ?

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
$ S! t+ l- o! S9 c1 R
0 d* Y: I% A7 Q0 {& f
除了排列错了外，其他完全同意。

( V2 O/ j5 ?5 u- [) R5 M
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
) Z7 X& i9 _* Y- E0 _4 @有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

" U6 t3 X) P+ l4 H  \( Q
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

$ F- [* B' J/ X) Z, D今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
. h6 q) y/ A9 i我认为作为执法版主应该具备：
( v& D! D/ X" }* X# L1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
% {0 _* j9 H2 p1 k' L6 L3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

% m5 T" p/ N( e* D1 T
! c* @2 w1 X8 x" x奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

- I9 y' C9 h) g% S; U  M& ^事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
7 ^* v4 e  v# X3 A
2 h& C: [+ j% A1 R你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
) c( }1 f- o+ j: ~0 e" j  k

先是小黄。因为他说他是第一。
6 n% i" }- m  _! P5 I然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
8 D( }4 k: z& y( @& O3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
+ ^9 M# @( P: e/ L5 `# o. H
. a- N" M! X# R! v1 `: `8 E+ z支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

/ \  I' Q& @- X/ u2 P( ~5 r1 `
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
0 f8 e8 L7 n# U
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

& x! a2 A3 J, K9 D
长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
) F9 V8 @7 D% D% v) e* g, @, L我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
0 B( D2 l- G" [. Z- w; w9 f' Q: R5 \
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
- v$ L- B0 y1 ?呵呵~~
+ D# s0 A, m: W0 c- Y: V& g8 \0 \0 E
- k9 `6 T# M! N! }, M* _: a但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

- X- G7 O% W& L- x% m执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

5 S# C1 ~, o& S. c' j; h如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
# v; k" y$ Y$ y) @0 w0 i我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
; A6 O3 N* D' v% H) D5 W6 H
* \- w7 _; g0 s但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

2 R+ g  X6 |% r0 W% Y
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

- {1 H- [; W# F; x4 T9 R  Y4 R推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

( B' x8 k, n5 `5 n1 b[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
& G# w: l$ Q8 Q% I1 `
( C+ g1 b$ U" k2 v, F7 ?# m3 i另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
6 q% g0 z. W: v  B5 A. k% ?我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

9 h* h. k: r  |3 k( n5 o5 M6 }; P另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

5 i- `! I9 K3 D5 Y8 \  u2 g; \  M
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
/ n6 m$ G$ n$ A, |2 [( x( l; [
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
5 F" I  q4 ?0 ?% o; V# c; S
6 A2 A. ?, r- m
' d2 ~- ?, A. s8 m/ _多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
8 m$ h( i4 J& J7 s  Z我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
- _- O4 W/ }0 d7 ^
) W  _  @2 H$ q9 n' }) l另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
' `, _" R) P% ~/ q$ y- @. b5 {能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

# m0 m# E+ G1 N! y5 c2 p+ Y但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

0 q! ]4 @' ~! j1 P7 M当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
6 a$ a$ h0 b8 D. w- a% M
( d2 M. y3 y7 ~6 A! X执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
, l& `4 I+ T6 T% ~7 B
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
, [$ `3 d! {  g: D
* d: g) U4 z5 T" J0 G出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

0 o8 i0 C' X& Q% y无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。