老话重弹:房地产投资的是地还是房?

CO2

版块冷清,研究点基本问题.

My2cents

房 + 地.

legendcx

原帖由 My2cents 于 2008-9-26 12:07 发表
0 O$ L% N7 U% R* m* f房 + 地.

今晚打老虎

按说应该是地，但是加拿大的土地不值钱啊，可房价又是那么贵。。。。

CO2

举个例子可能容易比较：
有两套房子，都是36万吧。
一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
% {& E3 `9 i( u6 \3 V6 M想知道大家更愿意投资哪一个？

今晚打老虎

投资肯定是买老房子
4 ^, A6 W4 ?) r0 N8 s要是自己住的话，两个都不买

CO2

原帖由 今晚打老虎 于 2008-9-27 15:26 发表
2 _, p. C4 l( I! m' x7 t投资肯定是买老房子
要是自己住的话，两个都不买

make sense.

自由的像风

心理的感觉是无法用数字来衡量的。

CO2

原帖由 自由的像风 于 2008-9-27 22:10 发表
$ U# o4 \1 g+ j心理的感觉是无法用数字来衡量的。

2 W5 P* z5 F8 f* C在太感性的层面谈投资就不太适合了。呵呵。

laosan

应该是地, 然后才是房.因为地是在不断升值的,房子在升值的同时还是在折旧.
9 ~; b* c4 E7 C* W9 m0 \
但是人们都是看"房"买"房",一不小心,房子成了决定性的因素.
0 l4 L% g% |' m$ r  ^% n
. M8 W0 k6 V8 l7 G# T2 E3 s人非草木,谁能脱俗?

小黄

投资的是地上的房。要投资，必须有好的 cash flow，就是要好租出去。
" u$ Q5 o! U% p* C9 u% s: m, G地本身是升值的，但维护成本利息成本地税成本不少，如果没有租金回报，不是好的投资。

潇洒哥

原帖由 CO2 于 2008-9-27 04:53 发表
举个例子可能容易比较：
有两套房子，都是36万吧。
一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
- S9 v: O- C' m想知道大家更愿意投资哪一个？

如果自己有能力也有时间做房子保养，建议选地大的。