newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
+ V, q/ u0 r2 n" Z+ `7 x& `- \" R被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
6 l1 c, l' z5 |9 Q6 Q

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
3 M, o, _" i+ e" L4 x0 J
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

. n3 C, S6 W% c. z! `; }说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
% e. q( u" h3 Q' ^3 }, C8 y; b; V如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
3 S# U& ~0 S, a! t8 }; B, R被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
5 ^. q% Y; l! l) _被告被质疑的帖子的引用：
- e- A8 O$ h8 \0 r: g8 R
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

( m9 n. r& g1 J6 |

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

1 m( K- l8 q/ u* p说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
/ v* Z" v- ?& P- P$ D0 ^9 g" l
一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
/ j& U3 o& O7 Z2 Q2 P

& x8 a) V! t: c$ N
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
& e9 Z9 }, o0 q) i" X9 r
( L1 v7 |' P  |" O说人家5毛算不算人身攻击啊?
- v2 g/ {6 y/ N+ m( n
' B- F8 d3 O/ o如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。