newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
: E1 v. q5 n4 P9 }' W& [$ C被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
/ Z: i! y& ]' d! ]$ S- O被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
3 d: V% S% w# L% n2 x. ^( k被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

1 R+ s0 m7 K$ _5 j3 T" G6 @4 [人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
4 H5 F9 M" `. R# T. p6 x2 [: o如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
1 Z+ c) `/ F7 b, H5 k请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
! [& A+ f: Y7 @5 R被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
6 Q4 a7 C; {1 B5 D: v0 p被告被质疑的帖子的引用：

* o  {) R' i& P# j# r& w2 D说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

4 l# C2 B( p  |& X7 l* c$ e' f; e3 z
3 e7 W8 ~, t; Z) E  A
* L7 r& P0 R# s5 T$ P这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
9 a( }1 [$ D4 L6 t1 V
说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
我来解释一下.
) d: Z8 e; P6 X5 O. w如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
' N! `1 C+ Z7 m! S% O如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
9 g9 H- A. H$ x5 J( g
一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
. w$ W- W- N' j* X0 Q, e你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表



1 N$ N% \- r" c* s: m: E这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

# H' [) i, A3 Q0 V- w  I& A- R& c2 T说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

/ y+ \$ d3 `% t# `“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。