newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
, W2 `6 T0 L. C被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
& w4 a2 }/ h1 X7 a  F被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

人家脸皮厚着那,那叫工作.....

1 o9 ]' ^0 p9 X' B' R, a2 x/ z说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
; k+ m1 Y& u3 e8 U/ F如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

* O6 }8 c( y5 @3 Zdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
9 B8 f+ i1 l* Z& L% m# c6 E被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
3 u( B7 ^* h, t8 ~, l- `被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

& n/ L$ {& e% q& B" a( m3 z
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

2 w3 L% d9 Z2 P说人家5毛算不算人身攻击啊?
/ `* U& {% D/ W3 U6 f$ N) X2 g
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
0 E/ G+ k) t# u
你可能不服气..
, G5 i$ C% a" ^7 Q. a) X1 _2 ?- l我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
, N' q1 ~8 a4 o3 p  m3 ^现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
2 S! a* R! x. Q- n
一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
. R, U6 N4 y* `7 n/ L8 l' p5 ^你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
- _. _& @) m6 p( J, }/ Y
0 `* h' P# E3 C3 K3 ~  q

2 [: h* U$ ?- w3 I这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
! C+ ~! [# g, v5 d+ S6 j; X/ x
7 Z7 S9 A7 l+ J" t# V, m3 o# V6 a, V说人家5毛算不算人身攻击啊?

/ d9 i; m" Q. Y如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。