投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
; N/ s% J# i* F& R/ {  q38楼:
) K1 d6 G& |* S  T
. Z3 r7 r2 o  d* }8 X" T/ r

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
+ E6 `  q7 l2 ~
' K- i) }$ c1 P8 ]请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
% _2 s$ u4 k- g- S/ a不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
  A# ]* g; c3 p6 S不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
; B  r3 j# N2 s7 x, x“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

8 p" c% T3 z2 L: u  A; \8 _; w; a$ _& z
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
- U8 {% ^# m$ T2 A新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
; w) A& f1 B+ F＂以后他们只能自言自语了~＂
  M' m$ D5 {: ~3 m8 W你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
8 \6 R) x2 b4 U" I: v$ ~也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
# l& c' j& s% q1 V7 V你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

' U7 X3 |% ]6 Y  I是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
+ U  {+ g( H3 ~% A1 H

8 k7 A. H* q, e; v+ W8 w没有人对号入座，他骂谁？

! d0 N7 h2 d  I1 y如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
) P: N# B+ C" e/ c+ A2 \, B
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

$ Q4 Z. [8 w/ O+ ~" h1 S1 m7 }新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


4 C# ]) ^3 z& {% ]1 E如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

& `$ P" w" s1 ~; M你觉得如何？您老的觉悟这么差？
5 G, U- y& y2 [" u) ?9 ~
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

$ @# u0 P% b$ w3 r+ m原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
* d1 y  W& {9 w) i
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

8 B% P4 S7 j- I% u0 c5 @) E你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
1 F; x- q6 X  W! x' g* b& g/ T
% \$ [; M: q1 \  f随你便了～
) G" z% f/ r! T4 k* n; Z
( h- y$ d0 h% p" j6 R, g没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
6 e" T. r4 y9 r" w) H8 v9 L$ T7 M
0 [& E: J9 h) \" \3 b% I2 g
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

7 @4 p  x* ?4 @& t: m随你便了～
+ O/ u1 k: t2 e0 _
没精力和你搞语法，太累了～

: }; P0 U4 u5 z. f* `# m$ @你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
8 `, R" b6 c# H2 P# t
0 W! A6 U& i" j4 H7 o赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

( N2 b$ \5 n3 N2 F呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

2 z/ E9 C6 _" @1 C$ j
. C6 z( F' m2 ?  I如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

% s# l3 h3 E8 O" @& L0 b: u你觉得如何？您老的觉悟这么差？
' N# k1 s& k" ^1 c
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
& g! b! V# Y. N( b  ?8 k# P这样的版主,多么的敬业!送花

, s9 \6 v5 l3 K0 w8 H! L4 l
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
5 f1 }8 }' x) h! \* `- z你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
% v3 F0 x3 P: c9 `* g2 F$ y/ T% _
  N2 _8 R2 S# i9 S- C这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
0 {. Y9 t5 h8 V4 t9 Q留着高潮给我解闷也好~~
8 B1 a# r. r  C6 C: i呵呵~
- @* c9 N2 c0 Q5 H$ p

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
% S: p7 @, p% y: m$ [: ]2 C
9 ~5 f8 i0 A3 a- K4 n: C' O+ }
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
, U2 M% y$ n0 X% E
, Q1 E4 d. y/ D  L3 \你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

1 I9 Z1 T3 g* |0 n6 f* q) z0 `你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
7 P4 G& W/ K- g6 O# H. @

: h$ K. }8 H" D* D
4 D' @" k/ _) I/ _- Z' c: ?. u5 f& r护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
! l6 m7 s8 M9 |/ E2 d2 @# q7 R+ l谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
& W* O( c! R7 r! R2 |
$ j) G. v, h% K+ R/ B另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
4 |# E5 i4 j( w1 v" V: `3 `扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
- X9 [' G, J1 Z2 Q我不是老杨，
8 Y5 r3 z3 u& V, L不和你一般见识~
; g) f1 @) N3 y  U" H切~~~~

) }# {9 m( j' j  {& _

, }0 z' \2 p- y3 r6 u你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

3 M! N' `. }, k; e& b请看~~~~：
/ y* d, W5 L8 j. H2 [3 N2 Q" m  P% `, qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

- j3 q; }2 E. v0 o; E
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
; y; y% Z$ C+ v, Y8 v+ D# B
* g6 t- Y8 d6 \, v4 @1 f4 i( H
- P- d* z2 m$ j, N- N; ~
# E/ u! y: K2 A* i6 X3 E' ]8 D- ]你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

5 C9 A, E( t( t" {$ H$ \! l: i% @; I欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
2 p( V+ `: H: J4 ~0 U# A
2 N$ u; V) [8 `0 c, I; H$ H如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
7 o1 U+ b1 P5 {  P, {: n
那可歪了~~

呵呵~~