投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
- g% a/ }/ ?' Q: x( V0 [5 e* w
* q  n( S1 x5 k2 j

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
0 n6 |) Z- ]% c- g6 A& p1 w7 a严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

8 t& }% q) g& D; v, R9 B+ z请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
2 ?. E" c/ ]: d) H不和你一般见识~
, l& r3 c8 {4 G/ q切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
* T0 h! Z/ V5 p1 ^那你去完成他未竟的事业吧~~
) l. Z1 h/ j, P: j/ K- g呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

( ^, P4 n" f" y) |2 f# w不要小心眼啊～
/ B7 \  c) p% f( [0 k! _. A＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
3 H' o! n6 j9 z$ l# h9 U$ i- |也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
5 q$ R4 R3 ?" j9 h6 ]( h你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
3 H' q8 V/ d; I6 {0 c2 Y
不能这样护短吧～
! X9 ~6 |- n- N  l不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

8 r2 \( |1 v! [5 m2 C- n' d
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
( p" Q$ {. U0 C6 n! F5 A8 n: J, r
不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
$ y% k! `5 d# N" h% m你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
0 \8 g9 z) z* w2 w. V" R你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

. Z! F0 |; V' R( K' c1 a
" X8 W, o: a( {" z0 j' p没有人对号入座，他骂谁？

; K/ l+ o' M2 e6 h4 |( q
: n$ g6 \0 D1 Z7 z如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
+ W! y. C7 W6 H. q/ p9 {1 Z
: S" v7 |9 X" b9 e5 U4 X你觉得如何？您老的觉悟这么差？
3 C* F+ u+ ^1 l# [/ K/ W
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
7 r: K+ t- q. P) ]! |% H
3 L  O3 i4 e5 q+ a9 ]
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

* W4 p% Q) U3 [8 v1 V1 |! r你觉得如何？您老的觉悟这么差？
; m+ \6 L6 U: b4 s) W0 d8 t
4 l# \% L" R  o3 x新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

6 T7 o$ H/ }& W2 {6 F  _# F9 T原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
+ s$ ~5 n6 v3 w, x+ h+ O7 f
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

- b3 R1 ~' \1 R5 ?! [
* `. p* f4 O5 B: {$ m! S" D你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
9 X* |$ ~4 w! T+ r, \3 ]. h
8 D. x) o; i: ]; N# I4 O6 a随你便了～
5 L- V# C4 [) E6 p- w7 a
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

! @6 @2 o# i4 |! P! l8 K
  _/ |  K4 n1 |- y4 y/ [( t你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
3 h: Q  Z! K. }* c6 V0 T: |
随你便了～

7 C- @+ d4 z  m% [0 }8 N没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
1 x! n: z7 M3 E# v& Y9 Y* v
8 L: V! g" s/ h' _
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
8 Z( ?- ]% j5 _* f* _
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

4 D7 _( H$ o, Q新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

6 J9 f: b$ `$ \) N
7 b% E+ Z" @$ t& J  S代高潮问你一下,
% U6 y' D: ?2 G; X) ]' `请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
$ `% t. v/ j1 f' _) c$ q% j
  D! y1 B- b% P这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

7 h- ^( x, b; m吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
; j) A/ z# t) _
我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
; R9 i4 A9 D8 x# N2 T0 h& U# M* r呵呵~
2 }$ B( P: u$ R5 A- M% E8 m

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


. V% P4 G# B& _) W7 L2 \1 H如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
- b" {' j2 v2 |
' `, G6 S- u$ Z& B2 y% N% J0 v你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) `8 x  w' c8 D9 ~
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

+ C/ d( {. Z7 c' T: O

" _% ~" _% r1 ^3 [( G! y' `1 ?: ]* S护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
  O! D# U. k8 P+ d6 l5 m6 ~9 D谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
7 C$ t: O: v0 F+ w% E  ~. h这话有些过了，
- Z8 b" a3 P+ p谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
' l: }$ a6 `" I; C$ ]" O! I! T  Khttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

* y$ M" d: k: Y+ y% Q另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
4 o7 j: A/ _% E0 F, p/ I扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
" Y& b* u. v* q( I& S7 u, b我不是老杨，
0 s# Y9 s$ x- D/ C; x+ ]( e8 F" t不和你一般见识~
0 R4 Q% g$ Q2 G) j+ ~% p2 ?6 b" P切~~~~

3 L5 O1 p6 L) w7 }, @7 B, m( W
7 J$ E* k/ h1 G你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
, q; d' O; d! w
请看~~~~：
: _4 E7 S1 s* l) h7 E, Shttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

4 u$ h9 c) Q- ^另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

/ e* n; [: N* q. c8 V1 E% \
你说得对~~~
6 y7 A! C$ q, O  ]" z1 `) Y) |# [7 p是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
; E1 R3 H$ i- {  ]3 c
. p0 {6 w/ a  H: ]& h- I" G
- K. c. C7 r. n% g7 A1 Z" v
% V4 a2 E; q9 `  W你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

4 t( ~9 w' N2 H
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

* w2 _/ B* f9 k% |# Z' t- x如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

5 l# o7 S6 P$ J$ F- Y4 r( p' Q) |9 U那可歪了~~
" X5 N/ W6 o: u" J( m' c; Q# j; H% f5 o
呵呵~~