投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
$ X0 p& \9 c$ m" H6 t关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
3 s& q# V1 |# P5 z9 r38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

2 U! Q  j+ T! W0 u
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
6 N7 \, I* N) p' g. ]: T  u7 }) m
6 R0 ]: w% S! L" \6 G: t0 U请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
4 N3 O4 `7 P  I0 S# t) N不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
9 s0 `% j1 x+ g* Q. g  x4 H# C呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
+ Z) c8 s- y" r6 X3 l
9 ^: _: O" @& V0 y0 B, m不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
  f0 J2 `& q. ?0 I你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
0 r& v* H1 l9 n) ?& v0 L不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

; w. F; V7 b4 \& T' Y  c
) c; ?7 N' `# x  x没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

7 M( x% G# C! s! W不要小心眼啊～
+ |: b8 d0 C0 v6 L, N＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
# L. p% R5 w) B3 @你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

, i& f. I- O  Z& c, e1 e- k. ]是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


没有人对号入座，他骂谁？

. r7 \% [0 h# U) J; c; g
- l, q- j/ ]# A) |如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

* x6 @8 _5 @- K新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


7 O, n4 E, a& G1 S7 \如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
) j; k- {% o3 Z
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

; E( b2 v5 ]/ d$ ]' C3 N2 _- h8 N0 Z原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

0 y4 I: Q7 D: e' [; V. X是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

9 t' \% H4 F# X; C+ z/ v) N8 V你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
5 A2 p8 E, l# n& X* k
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
' a7 n3 S$ r- f- N  R$ @% p
1 V! b/ G( O0 N( I/ D8 ]- {4 g
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
; d0 _) U! L9 R8 s: ~1 u
( e. e, m' C3 g8 `$ l随你便了～
& K/ N* j; E7 v+ l# b( q+ `
没精力和你搞语法，太累了～

2 \* J0 s. O2 ^4 T# b
, J& g2 g4 V4 \7 k. g你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

& b9 F- Q/ N+ i赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
4 R' b4 ]0 ?$ D6 \- R" j) N

) w# F3 ^5 ?$ x! Y4 ?6 {1 k: _如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
7 ^! R  O5 N8 T
3 O# E; {) N! {% ^3 p# s( J, [你觉得如何？您老的觉悟这么差？
0 G8 F8 ^6 R6 a1 j
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

: r( B7 i8 A3 K1 G% D" d- _0 f' x
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
& S2 K5 j+ j: u3 G你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

  z: D; t1 l" G6 o# ^& v吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
  z4 K+ M; e6 I+ M  t5 g
2 ]1 V$ g, v7 h" W- ]. d新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

1 M: t: E2 w. i6 I9 V: X

护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
7 H2 S" `3 B4 v0 f- K谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
) g' Y. O" B) Q  Q" T  Q谈不上两边护短吧～～

9 }3 M5 X" V6 b6 ]; R: G请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
" M/ K) W5 Z+ Q6 a1 H, C
+ O+ ~" A  _9 k9 W& b另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
' v6 n% j8 e; `- E我不是老杨，
) i9 w- z1 ^- \8 ~* q不和你一般见识~
6 H5 Z" k$ l$ X6 \+ K% G切~~~~

& \& c% \) J' W3 s2 D5 j* z  k2 I5 l/ O
6 ]2 g6 b0 e0 p& W
- D! P% x6 y( h7 k! M; k* c你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
' l6 @3 q. ^. D/ A  p" A
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

5 `7 z! ^+ S4 k; Z
7 u, ?8 I2 F3 {, x. C$ _你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
  }$ a9 Z3 r# R- B& e, t
) m3 V5 m3 \) t. V2 `
( p9 ]  |9 A+ U7 p5 ~, P
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

& [! g- O" Y# b% e$ U% ?  M2 n9 u# S欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

+ {' f; C/ n# _0 B" ~2 @1 d) o如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
, \! s- x) Y4 p* c: \2 z# D$ g1 v
那可歪了~~

( z+ {6 M" l! T呵呵~~