投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
- T' a4 N" q9 @* r关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
6 E/ L7 u! h0 {
! W, N' i& o/ ?% u) _* A- t

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
- {. c+ D9 }( d! b; G0 p4 v严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

  e# {0 h- A) _- B+ ?
* z4 e& k+ N2 G. ~0 [根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
' Z- F" @( G0 `
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
. d& Y1 ]5 j6 |我不是老杨，
5 \+ X/ o+ Y) k% u& e不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
( @- a+ L  G! w% G那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
) a. r4 L  @9 R" b6 ?
不要小心眼啊～
" z# Y4 n0 {% z＂以后他们只能自言自语了~＂
5 s- F) e. I3 D1 {  I你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
2 v) d) I' s$ Z你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

% e# D" b$ U0 e/ h' @, vUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

0 A3 M( s* v& M- l2 f6 F: Q8 g2 a没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
$ B" ?+ h: y8 i. k+ b4 s) W
不要小心眼啊～
* a; R- o8 Z4 M4 \% K＂以后他们只能自言自语了~＂
! U9 }( J* b7 m; s3 W: a2 ^' v你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
. R: a! i* |8 U5 x也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

8 `8 k8 Y( x, c/ Z/ S2 ^是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


  m2 D: `% F+ n没有人对号入座，他骂谁？

* {1 d  h3 [2 f' C! C5 d如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
- y, ]! v4 E4 A( W, j/ B
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

# \$ h  t. |) `/ f* @0 B! ^新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
( T+ B$ }( H7 {, \- Y
! y3 X7 R' @2 u1 g, ?2 ?$ `6 _0 ?+ C, ^
5 ?6 @( y2 j  v* l0 j如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

3 r, g5 Y. k& M你觉得如何？您老的觉悟这么差？

4 ^1 G& }7 f! ?2 w2 i新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

. E0 ^$ w) ~5 _) ^' F% _你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
+ ~/ N, P/ L+ s
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
+ g6 E7 q" A( @8 H  P! k& l
) n9 G/ ?& E6 v# ?/ q1 l* a
. h" K' A2 u% [! S* R: _你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
! {0 d+ A# x1 m* a# j# Y0 q
随你便了～
9 D2 o/ j/ j+ ~
7 v3 @# ]( C" W1 B: R4 A没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
& H) u; G: W4 x# {
* j8 t0 v/ h8 e% G赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

8 d8 F7 D% }, k2 ]呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
& Z- [# E2 w) x2 ?0 ?: B$ {2 X
4 L1 R- n, {, [- N6 _" |. _. V3 ]
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
, }! S# @3 J7 G' o' t9 `7 F2 \( u
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
3 O9 [; F  h$ [. X
( W; P. `2 [5 G1 |8 V新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

" I! z) f8 N. t0 U3 x这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

( Z; Q$ h: F% n
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
; \/ s, ~8 ]6 {你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

( v( }4 l3 ^) L7 W我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
$ C& s" e! J7 C! E呵呵~
8 j6 |' Z! E* t$ }$ y3 I( l

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
) e/ Y: b4 E+ R# A$ l1 K! ~* _2 y+ Q

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

6 S! W' A: \2 h( j& {" W你觉得如何？您老的觉悟这么差？
* W2 j5 @% d4 W5 _: Y' V$ T0 N
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
( O9 @4 {( y1 n% h" `* C2 E2 k

7 s; L* v$ y9 q0 Y/ R
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
7 E1 o  ~, c# v. S. W谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
0 f! E3 x% c+ f' V3 U  p) S' G谈不上两边护短吧～～

) b) q' I- v' x: Y* z8 J! p1 O请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
8 k: ~. _* u5 Q) @! X) w2 Y
2 @( G  ?9 m" R. q. _9 p另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
- G' f! w* b5 M* M4 ?* w扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
/ X' I0 w  M$ C! ~我不是老杨，
& m9 T" G5 X; z  T( f不和你一般见识~
5 s* i# j9 s5 K) d1 s切~~~~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
  q# k. n2 `2 x4 k, d
( v) A' q/ W+ O" R( f' T请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
8 j1 y/ }2 L1 P  j  ]. t3 s
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

9 j$ ]5 L/ d! z4 j你说得对~~~
( S7 [7 I( C7 ^是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
' B# I/ l- G+ f6 q/ a( _1 P
7 k% I4 Y4 Y& Y4 P# |7 b

  N, T4 U% }+ I' d! p你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

! y$ v2 B! v8 S
4 i7 c: N7 q& v! t  z4 R" X欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~
  H& P5 L) i8 O
呵呵~~