投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
+ u) M: ~) }% ?8 J关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
1 l  `; {- l8 F: w$ j; \- O
2 g0 G' _% L; ~) I2 W7 E+ D

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
$ \/ E) O' a+ u! k严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

# v9 e* k6 Z" S3 J3 _! L
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
9 B) w* h+ f) [/ e  m
: N* W; g4 u4 S6 a0 e请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
7 N2 T8 F4 K0 k3 i1 d2 Y8 x7 ~不和你一般见识~
& a4 D# T/ g6 p# V' \2 T/ H切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
+ a( A4 K8 J  b8 r) K8 b
不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
+ P& Q% v% K) j( Y你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
9 ^- x9 I# s. w% V0 d8 @不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
9 @& h( `6 }$ j7 x2 W, d  @即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
3 H* d6 _! ^9 p# W% b: f1 k＂以后他们只能自言自语了~＂
9 R( k: r# X8 u3 B你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

+ @) B( X# A, s. h+ {是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
! t. b' W* X/ a# c
" P, \$ B& t9 A* H) K7 m  Z. J
没有人对号入座，他骂谁？

& C+ p" Y) ~2 ^- |
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
4 Y& }0 H# t- }/ b" v* Q
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


! o/ I9 u9 h- P1 y. A如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
3 X: j- R. |/ ~( y; i' Y
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
1 k; ^2 j! e2 q2 I  n8 c- B/ e
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

$ x' V  N8 t9 z! ~原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

5 u6 S  B, S$ `; z8 E
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
% o/ p3 c& d$ t. G! i; U
# }# P2 a6 k: w0 S$ L7 D& f
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
  s  q0 B7 Q4 r4 I) a
8 |$ W5 P, q1 r# ?随你便了～
2 ^  \1 a& e' A  W! W
/ B1 C  V' u1 S没精力和你搞语法，太累了～

; y/ c3 _2 W/ e8 Z9 z& r9 s
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
. B. ?% A5 g( u: ~( J) ]% Z
( P' m' S3 A/ R' {' r5 V呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

# Y. E- Z0 E$ K( ~3 A  _
* @/ W0 t, `: A如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
. h; Y+ A+ ]( g7 {( i; [
2 ~5 ]9 m1 [; V: ]你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
8 B  f! `* L+ G$ N这样的版主,多么的敬业!送花

) I( @6 _. W* K( f. J3 q- X
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
- d( n  T4 F  h- d& {
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
9 A4 }: q) O5 v( X% J2 i

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
# N4 V+ I9 Y! y- m6 T
  [& M' v, A7 P! {% J
7 Q# ^$ G8 Q( ?如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
+ j' w8 K  f6 n. l
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

0 o0 j; Z6 _) S8 z你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）


7 H2 P: ^# e; o( [& r. d  q
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
. v6 n+ J7 f$ p谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
* Q7 g/ v8 X* G8 |' ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

5 e7 X9 n! ~4 {* D/ h1 o另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
! Y$ X3 L) o: p& M* \( s: j+ W9 J( O我不是老杨，
4 r, N  R, y! H: g# k不和你一般见识~
切~~~~

: o0 D. t6 J3 R, J+ c6 t1 E

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

- X) X! G6 v, ?2 ?) B请看~~~~：
* i1 |9 h) u  R: I7 Vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
6 t) U/ s! u9 b5 m4 Z# b
$ h, N' w. ]7 i0 r& |另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

0 s0 P" ^' B. n
, |( y5 j3 V& t  d2 p$ v3 B你说得对~~~
! F1 {: f/ \& K) A5 J6 T8 v: i是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
' `) v: \- o' n+ @, G* d
" _% l$ r2 G" c2 o! ~0 k
8 N" |! p" ?" e# t5 ^
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

( S" ~$ t0 ~$ J2 x' v3 y; w
2 H4 c" ^% I$ [' o! U欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
# z9 S& J5 _$ c6 L, X
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
: j% w" k1 a. i. d$ L3 i
那可歪了~~
- b5 `) f( G! N
6 ^) B2 I% `5 g; j$ ?呵呵~~