投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
2 z; a" p' L- S, ~/ m* ?+ m关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
3 L' L9 d+ s! x' P( p) {2 |& k0 d

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

" A; U  |; L1 x% A( I请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
% ^& x4 R. U1 n% j* s: |7 d我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
1 z( X9 r1 x; `5 w+ h& R那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
5 k, `! w( G! x& ?, D" Q* e
# }& _0 `! j! `- h不要小心眼啊～
4 t% D( v& w1 Z6 P9 L' @＂以后他们只能自言自语了~＂
8 R/ Q* \: [  s. B- E' j! b8 j0 g你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
. w- \3 ?/ o3 z+ Z6 g也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
' c5 W$ o/ p: U$ E% h' U6 G) n“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

5 r% b) [" i% L8 P# p0 R+ t/ ~没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
& d  D2 [3 @) \& |" u5 Y新梦这个分析太有创意了～
% {4 f) }0 Z/ S7 E  l* }2 u
不要小心眼啊～
/ S0 v2 v, b$ u' F! R9 o＂以后他们只能自言自语了~＂
7 h1 G: a( C$ L4 w' b你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
9 m: ?+ N3 v5 g( R
, a" `' f- K1 `: {3 N+ V
没有人对号入座，他骂谁？

2 W1 p. y9 h# `
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
$ S% h" I9 V7 q/ g  G+ l; z
( Y6 o9 d) Y) `) f' F3 e你觉得如何？您老的觉悟这么差？
6 C& }# q3 X6 ]. ~+ b( `  S4 ?5 \
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
( T5 o6 T* J8 v2 i& D: J- W4 n
6 T- n/ H, o) {/ ?& v! i
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
" Y5 u. \5 e2 W
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
  w3 A* @% D  p: l7 b/ y
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

  I/ a5 m) S% u9 h, c/ X4 i
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
  J4 K- [+ T+ |# H
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

% i; V$ B6 }  K# o- k. B你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
1 Z' A8 Y6 B( R4 v0 L& e5 l
随你便了～

" [5 J; r* B! r没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
+ ^6 v- F8 y- g, F5 }5 u" @
3 A% I2 D2 Q4 S" ?没精力和你搞语法，太累了～

3 q: U' S) j: m' b* m# j
5 U) b8 @; l  m) G, @你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

+ A8 w: _9 k* M, I* a# p! c赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

( u9 i: g3 ?9 Y: H! g
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
8 A: [! Y8 P/ j% T
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
9 ~, [( ^6 j: ^/ P2 r9 G
; T6 _1 E6 p- V* w0 l$ h9 I% L新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

6 v' Q) S& i6 \4 K6 T, z  k这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
" e* a8 J+ C/ j3 ^请SUV赶快回答:
( S/ J- A; Y5 J7 f* Q你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
5 s8 E% g# m: _1 {$ B3 {* Y% w3 J
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

$ `( C1 w' F  T) y% E! x4 B2 h9 r我不和你辩语法,
2 I7 f( g8 D  n3 G9 r4 r留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
* k, p7 n2 e" l- k

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

; o4 ~6 ^$ f& s% _$ v3 U8 j  \
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
' S8 k3 }4 k2 c" S0 D
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

; `% x4 Z! @% b9 n8 s( f: o你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）



护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
+ l$ V1 w8 h' ^! V" `$ N: ^/ [谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
3 C: ?; u: [; Z# H+ }这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

2 F" a- M( O& v请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

: w1 |- r3 n6 N1 x/ n另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
: R; I7 \9 N! \/ m, m2 z扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
. W6 ^6 g" }# e我不是老杨，
, X8 Q) X2 f) ^1 m不和你一般见识~
切~~~~

8 L9 Z$ |6 z& ~( [% i6 h8 l
* q2 N) F' `! J/ W5 V" ^( `你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
/ _- e% C1 o7 _( e0 q9 e. p3 B
4 w* ~8 ^8 v" q. a" J2 O请看~~~~：
) M5 |; N; H! Z% t- whttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
; j0 ^& t$ N! L+ e
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

# Z5 e& ?3 N1 v" C0 {+ ^( X
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表



你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

  _9 u# P4 s6 h8 ]: C
. s8 v) T/ I) R! z1 e6 F4 q欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

- W* W3 W# R* W8 `! ?( E/ `如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
6 l5 E# l3 q' ?+ x- V2 {
那可歪了~~
4 H5 s9 ]- k* W7 |: p
& Y, Q$ p( D+ f3 e. j# a2 ~' t3 f呵呵~~