投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
; o! i2 _6 _+ I& N3 ~3 x% Q6 U" N38楼:
# j! q& ~; Y0 U4 ]$ u5 Q

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
. i/ u9 [6 [- {! {$ m# Y4 k严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

. ^; d, P! c4 T  q; t' [' J4 U根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

! j, v0 r+ O' g: J请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
) H5 T: E% N1 I+ q7 e/ t8 |我不是老杨，
不和你一般见识~
6 F3 p! i. D: x切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
, F3 B& d; e- ~4 ~, e% h9 m  y" g2 {+ ?$ y呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
: p7 A) X/ l- k7 Y& K1 }$ z
3 q$ P% _; n# S3 b* D, I+ {不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
4 F" w1 D/ d( s8 J& d% \你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

/ U$ [! q% C: C不能这样护短吧～
) s2 Y* k' t3 K9 i, g2 k3 e不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

6 Y2 w2 H( R, M. g  rUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

, b3 E6 k9 ~: @没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
/ e! K' A/ ^( P. ?6 \* m$ A新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
' H, d1 l' I0 C% a1 Z8 @8 U0 w＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
4 S  ^1 _: m$ G( |6 d4 [也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
: v! Q4 m* W1 ^  n5 g" `& {( R你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
, ]2 z0 D' F6 f* b$ m
5 p+ }& f. S4 E5 |3 a/ B
没有人对号入座，他骂谁？

, @7 E0 p! |6 |6 K( d: ?* r" B8 |
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

  E2 y8 o8 o2 @' L  Y你觉得如何？您老的觉悟这么差？
6 W3 q' O9 P6 n+ V1 k. H# F6 {
5 j- ?5 i7 A* Y! L' l( `新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


8 K9 A  Z; f$ i$ @) y& J如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
& i$ M7 s% v1 ^% Z# w
0 g+ `) W  m/ \. n% Y0 T4 h/ M你觉得如何？您老的觉悟这么差？
4 E6 m* Y: ]; O0 x+ C
% U7 U$ }2 j. B" Q6 W$ p新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

0 r% q( U9 s5 T% q
( i" J5 w! b- A0 E. L原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
* z; s- D' W  K) z2 E1 S2 X  N
1 E! R* \3 ?  p是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

: o3 Q' c& m& r. m
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
1 q' N0 x0 Z6 r
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


& h  H. O; I7 I9 ^$ n- T你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
$ L; ~2 X+ _- L6 n
没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

+ }! |9 h/ W6 F4 r赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

9 P* s6 T3 h" J. e) V呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


. |. o, b; ?$ @! R如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

" p6 I% W# |4 H6 m- H这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

, ^; j# A# U1 Y代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
" X5 u' q$ n2 I& R/ P你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
6 {. @9 b9 P  {/ e, c  M! d
我不和你辩语法,
% |2 _) ^  q, ~% o留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
! C/ H2 H& r  \- f
  G/ g6 Q# w  T+ ?1 S) N
5 G0 t* I) s) K6 Z% q' r; @如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

. J& K2 j% x1 C你觉得如何？您老的觉悟这么差？

3 D; i/ I5 F& @0 b新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

0 U+ t. ~* x1 h1 l$ K/ ^你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
+ U1 H1 Q! w4 v+ ^, q& _
; R0 j$ D1 P  W  L6 ^

护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
" m% `+ z% C1 t( E2 [谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
! O  U* d( i; w/ x& q; }7 J; b/ |谈不上两边护短吧～～

/ A5 r: |" K1 |- j" j请看~~~~：
' p5 ^1 |9 |$ `% thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
2 i3 S. F2 D. Y8 |. w' _7 I
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
3 b; m9 T: K  m* f( q  ~7 P4 i我不是老杨，
不和你一般见识~
% d/ ]% [0 J! z# S- b# b0 V- X, q切~~~~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

9 m; m9 U9 I5 p# E另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

. G9 Z1 O% p  ^' d+ M; H
$ b4 B- a8 A! s* S% |6 g你说得对~~~
1 b+ [  x3 T/ H0 D0 J2 G2 b是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表



* w- Q. G  P" ~0 q# z- E你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

7 y5 j$ [, Y: X. ~$ L  Z3 x
1 A- z( A; @& C0 B" \0 L欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

4 Y  k0 X- b# E4 f如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

5 c+ C. n8 e# F4 z6 E' e: e2 q呵呵~~