newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
% h( H! j) b  l+ u2 a5 V- `被告：teng.ernest
! x% L) R' N2 g. X, \被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

' ]% r, }6 M* o% C4 A' gIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
2 U) n9 E0 B/ l' j( T, E, D1 {该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
% p* x, P$ U8 z# x; `在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

' ?( B) q% [* k0 V1 A附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
/ S5 R4 P3 _# [2 t1 @如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
" T  d2 t+ D% [8 Z- H  @( u不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
2 V1 A9 {0 d; v
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
0 |' U- g5 ~# m% G5 g; Y被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
& M" m) y# p7 |7 }; _3 d被告犯案的帖子的引用：



说明：粗俗用语
; h+ x( j, ?0 v' d# J如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

& @& u; [% e( l: P7 }9 W6 }请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

) l. c' |- q8 R1 S! ~- p9 F  y. ~You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
3 ^5 D3 v; h  X6 x; U2 O这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

- L! E" a, d! `4 ^7 j4 }& H% }You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
' r: M7 l  ^( b" f, I6 |
0 j% Z6 [2 T4 X; k, q0 p请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

3 ]' o/ s3 L: h依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

* c& S  U* F! P- D

+ Y( ^0 x* h, [$ a' Y' p! A闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
) `# N$ s) L5 ?5 ~
Thank you, Newdream.

3 |2 w) Q" X% b* F不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

9 ?  c3 S0 G) N- z( }我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
3 {9 l, N/ `1 L3 v$ `' a- f
1 U; c' M0 E2 D( w“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
6 a: `2 K4 |/ R2 a按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

7 O8 `1 V+ P9 e: r% z这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

' ?* \4 A. _0 v这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

+ W+ m8 n% J  y& k3 @1 a关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。