newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
/ N9 E3 \  @) R" A4 _. c$ \2 P! B被告：teng.ernest
. S  w4 z( }  Z5 E- @被告所犯版规：4（粗俗用语）
; Z9 Z/ y9 j: X! ?3 W! V被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
( i) v0 ^* y/ ~7 g

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

/ z% C7 `" R/ G$ }( w" D$ SIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
( r& E) @7 I5 X; W$ R在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

; g, d1 I* s( L. `5 I附,短消息如下:

3 O; D# s" Y5 c$ Y请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

1 }' ^# Z( @( o3 q! u' ?$ p说明：粗俗用语
  ^/ n/ a3 A6 U' y如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
& v# ^6 o! @1 a3 ?! K# [, a不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
* H% U/ e& Q& ?: R( _( c( n
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
+ k5 w0 ^7 J: X) |) E' Z3 ^被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
) i/ d- j+ P8 t/ r8 e' |被告犯案的帖子的引用：
. n9 q5 D) C6 F. j! z
+ k! _6 [. v+ G( m; d

说明：粗俗用语
1 q/ H. ]  \5 H+ _' v! [% Y如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

" R' T( g$ P2 R+ ?4 {请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

# b! a4 w7 W7 d  O, `You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
2 a( R9 ?- e( |
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

$ ]1 c/ d6 _% _6 YYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

- z3 C, p" C/ P请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

3 g' y: }, W, y* p无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

" X( i# a6 i9 w8 g8 V/ v2 g8 Y* TThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

, t1 G% L( Q0 J  e依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
0 ^; b7 D! y+ E* e  h
You, shut-up.

) X, z9 S. b2 z0 H! ~' G$ ]
  y$ t& x3 q1 {+ G0 s9 l5 Y2 o闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
7 U% v  m( v8 c0 ~5 J$ f
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
2 k8 j+ b% V* G/ V% }$ F1 s如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
1 h: h; A$ H; m我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
' e  A& o5 G; ^/ z8 R如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
. I, X6 V& z+ l& n9 H2 V- U& u
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
" T9 Q; X& Y4 O& U1 e, `  G
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
4 I8 A# D" o  h0 s+ J7 N8 g  J) j按新梦你的理解

' h3 C' m: V, a) ]  C“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
4 u$ v. a2 [! n# B% L; [& b- R
& Y$ O- r4 d$ Y我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

1 B9 q0 _! R! X9 @/ [$ t* g关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。