newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
; j' H7 C6 s4 o# ~: p5 D) }被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
/ p3 _' A2 q% _7 k- }% e

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

- R' _, a& T( [/ N8 u4 IIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
+ Z! Q$ ^  H5 j0 O# y( c该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
1 }& l( Q/ W; W4 H3 ]在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
# x* ^& z$ p' I4 ?: A+ o( q! b% I
# A% z# u7 ?# o: _, I* e0 H) v附,短消息如下:
5 N" N; {7 u8 e2 T
4 N0 C* Q8 j& y" u. @# j* n请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
5 b4 W  Z, Y+ w- u: n# T2 P2 g/ Y0 tAnother shit man, suvescape........

) O& y# q& S. |( D说明：粗俗用语
; E6 T7 L- g8 i$ J& ^1 g" f+ h% o如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
! G$ |) o- {# |* c: a
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
- E, ?' A$ x1 r$ g4 x" w9 d8 K  R( ]原告：newdream
被告：teng.ernest
% [- ]$ _" Z3 s被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
. p2 L" i6 q6 n2 j& x0 Q


说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

4 x! B, C' r# i" R) ?7 R请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
- o/ d) u( f* a" E- P9 S该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

- ^: b9 @: Y0 r& o! R" ^You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
1 X( D* B  l* i+ E
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

' H) b# B7 ~- cYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

, w! V* T# f) Z8 \7 ?3 U! y无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

8 g6 I9 F- U# ]- J. ^6 Y4 Y' {5 R无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

% u2 ~' X' y. F+ J5 j2 X/ kThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
. t0 m( _1 ?. I; i+ @
3 }3 e0 x( N6 k+ i! u" q, C依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
7 s3 d, O# b$ S
You, shut-up.

9 F# E' M& a7 R# ^' C
$ Y8 \! D$ C3 C: ]) {& t9 w  X
' @" N4 C, \: ~, H: \闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

8 o% C, h; h/ N: K3 m& [; IThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
) o2 i2 o+ i0 J0 y( N' e1 b/ D
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
4 J/ p: n0 O' x; _$ C. ~- P
" q2 {; x$ X" U* V0 i“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
! h7 r& J" H0 m7 w0 ~, e* o5 p
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
9 l% O0 ^$ s) }/ V9 ^+ i1 ~" b按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
5 K0 R* b  {8 G# b/ y/ A3 ~( H* i
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

3 |, o" ]) [1 L; A+ k这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

# K) j8 x5 q' y# W' d* B+ A# \" [这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

+ b" f# |, d$ `, K这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。