newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
# D: V1 y, r! D+ x被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
) C. P- |! l& f* r被告犯案的帖子的引用：
, F0 ?* c" [! L' l  X

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
. _7 k4 O; [2 U. ?+ m在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
* _7 b7 |% ^* n0 F- N6 S在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

附,短消息如下:
* F& [9 X6 x( t/ N6 ~
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
+ B+ g: G4 [9 G# G) }& g, mAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
  d2 w, b: y' f- X  ]不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
  m# B, x$ E( Q/ b' }7 q& x
7 h; l  C, V( a这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
7 h! I! L' D& o2 ]/ b原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
5 M4 A) ]2 L* k0 c被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
! C$ ~+ E7 W  r6 M% f$ [7 i* l被告犯案的帖子的引用：
9 a% E& H$ z8 p% R( U, J- Q! V
& G6 R4 E4 |5 ^) K3 F
$ ^$ Q1 ^8 _1 R; [! g
说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

$ Q% o0 ^# z0 q# Q4 sYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
- l; C6 v' L0 _& V1 H( W
( {8 T% G  S1 ~1 H6 t$ e这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

* S: L  ?7 {; r* MYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
5 V/ @" u( Q& h; P
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
5 i# x: M% ^) j* d
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

; M# F, C9 j1 J1 U% `  Q+ Y3 hYou, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
" j! w: G: F  {( S
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

4 a6 V  Z8 b. x: E; i这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
3 t3 z9 C) d; S7 @" ~3 i6 O
/ w9 t& e- y$ p3 C: |. P9 I# A( x“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
, t: g6 c/ z( T3 k8 @
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
' o4 ~: \. f$ b1 E; n# B( t0 Q! }
) S( p6 ?$ f! A0 W: ^. p“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
5 l& F0 g  d4 w" P" M( A
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
/ V5 I1 \- Z- O# u- J5 l8 k
' Y+ X) p" Y' Y: X: \% j这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

0 Z2 V- K% f) G3 M4 A这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
# D& P6 A7 V* o/ S% s* ^' J( t4 P也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。