newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
: F5 h& z: `/ _6 |: D被告：teng.ernest
/ L, s( C' d, g4 j被告所犯版规：4（粗俗用语）
* ~% \+ _" H7 N被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

0 X( W: |& ]# U2 j2 UIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

附,短消息如下:

: r, T) T9 _) u8 R: B4 G. Z请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
+ `5 c( d* y8 z2 w( i3 E0 S如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
' Y) o. z& o9 @. [2 H8 x9 \不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

9 K1 D6 L% c: h2 [4 g这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
/ \$ x& z! n% ~; V3 i  ]9 e原告：newdream
3 B5 C  p/ M% Z9 d4 ]被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
0 P" \8 }. e0 r! B被告犯案的帖子的引用：

5 U1 S0 v; G. u0 H

7 ?( u6 ]$ T0 N说明：粗俗用语
6 L# f- Y9 F0 X: R, O如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

" I7 Q4 K* F0 ?. u: D  o请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

4 a! [7 F' D! M$ f3 E2 gYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
; f4 Q* ~% a" v1 n- C! B
* y0 {) U8 y8 [( e% S请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

0 w4 r0 ^& X3 r/ @无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

5 k9 k" |( Y9 F, ?# q& J8 A1 W无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

* U- n, L, k3 O. a7 ?$ P/ fThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
& `% P# c  \& q' x; q: }9 Y
6 I) O8 K2 f  D依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
$ b% k0 u5 k% h$ i6 f3 l* d
% V7 i* ]7 q' g5 p% k2 E4 ?You, shut-up.

( F. N3 @) c# i( F2 j  i
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

) g) v3 f) q% K/ @Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

1 i" G" z  N& l+ d! S我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
8 H/ [3 {2 J7 E如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
, z  e: s, \/ V0 u4 H2 t; G我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

3 f+ j" y' N) Y0 q, N这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

) o) @; Z& s6 X* l“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

  V) [) q  S" A我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

6 x3 T2 ?; n% q* Q0 ]- Y你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
- x& s7 a* }# N( I. E* \% {, s" I
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
% {0 b& i( ~+ P. D也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
- s- |9 O6 ~  \
1 w/ r' O! }3 M) z这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。