t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

. S7 Y4 K! R" r" E请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

; d; W8 d2 l5 J+ s/ I3 W别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
: O1 r& j3 }. y. N3 D/ e轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
9 i9 k& D, e  M' e
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
2 G/ h, _, U1 D* Y
. J7 x' k  k! _7 c( ?辱骂本网网友是疯子。
: T8 {1 `: c% ?* u. ]& |3 {老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
6 v" \! R% n* n% }) r: {
; Z1 m3 u5 G% Q1 X" P7 U& L原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

- g* T: }: s# w3 o根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

' t1 ~/ ~! S0 y" J（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
" n2 t9 R9 ^2 Z* |+ X8 B: N+ \
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
& o4 d2 E) N4 g0 o( b6 O
1 L, s3 `3 _- E6 z  ~) {# z[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
, ?' h; N# @2 q根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

; v) }! y. }2 K% x3 ^呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

* r+ H& W6 H# l( z& e- n' i2 G呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
; w* ^* v6 x$ M6 h3 L根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

0 y% y7 ^2 H; G% y* F果真是简明扼要~：）

以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

+ k/ o7 G) U* G8 _0 w
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
4 c$ x6 u# J0 E* U$ O/ h' X8 M6 z
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


' }/ _, c  d, `7 K大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

! p- ^2 h+ Q$ [6 a痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
) T6 J2 ]. L+ F  ~对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
9 Z* p5 N5 o7 g, D' ~. Z( ]
. v( Q7 t& C! G1 |" W' A( E
0 l0 m% b+ i; e% p6 Q4 m大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

6 C  ^$ t$ T# R2 I
- T4 w$ l  e3 i8 B
6 W/ G$ P; Y( \' T+ V4 d+ E4 D我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
0 E; v) \' Q7 ]5 h( M$ {/ @你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

* U# {- p7 G2 }爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
9 f7 Y: n  I/ t' \1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
" v9 y0 Y, v  R. y% Z3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
* p. w- o, [: H  k- a+ A" j$ d
7 N2 U' ~2 R7 z% U2 |请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
' `# c+ k/ [) q$ R! J, V
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
$ E) ?$ \3 ?& z根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

. }1 L+ h5 ~- M# ~2 \( B6 Q' T
呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
' G( W8 s. B6 _; ~" F' t1 U, h

1 j8 w% b8 a: n8 Y/ j: c
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
) U9 V5 Y' C5 {* k) l3 n你所说的没有特定人不能成为不处 ...

多次投诉无果~~~

+ Y" O& n: k# x! t! I后果也是挺严重的~~

呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
' C9 G+ {) e. N) i2 L; d3 r
3 W3 S; b# U/ R2 q  a该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

5 A3 v9 i* G% x这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

) O# |; u* L; o$ z! J8 g在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
7 C6 y: U$ J0 h7 f
- D4 n) k6 Q/ c1 z) u; P所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

! J# z% S; e1 m, X- m斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
+ m6 V/ e0 ~# D
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

! B1 ^) N( [8 P3 y评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
8 E+ m: Z. N  ~: y
1 ^7 Q$ b* p  x& K( e[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
: j# D" v% M$ w; T8 n+ @& i我可以另外单独投诉吗?

* O! A1 A' M" Z同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
% `  d4 K/ N1 T0 r
1 D5 z9 k5 v& O1 z" G& Y. L! ^

2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

1 U1 n' @* N5 m

# w6 T4 m, D( c2 a% o* B; J' S4事实和证据:
; V0 C! b1 S+ G4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
0 n& A+ @5 M- o+ x4 z  Z: v4.2 违规行为:

/ \8 }; Z# q2 G4 o4.2.1 违规的主观故意:
( P/ T+ J3 u. S+ z. h+ O
该贴在第一楼中是这样写的

# C7 i+ a/ z1 f$ f1 p5 s"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
5 n8 {2 g% L. k8 B" Z/ _
% I: c& x6 d, p% R& v9 k( _: d这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
0 g; D* m, ]: F+ s5 v# `3 O
4.2.2 违规的客观事实:
0 B: Z0 c4 M& {) z2 E
9 q: f6 ?/ F" n7 ]在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

9 f( c" c; \* P& J' T: r+ C$ t结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
+ d5 u( P1 ^/ }- l, ~) h
- ?3 Z2 z. @0 A( F9 l! ]

- F/ e" k3 F; s7 C8 R5. 上诉主张:
' ?+ Z2 N3 q, z! e5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

* ]( h+ u, ~8 {7 }( }2 t5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
0 F/ l* t" g- O( e

/ Z0 A7 L' ^. j. }. X& C4 E* K6.上诉人资格说明
8 H* [4 S8 [+ ]7 D0 K
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

9 m* f; l# E6 r8 V6 S7 f' @6 {新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

. S% j6 @; ]5 H1 x( {+ J[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
, }7 i( n9 y" K- C2 B$ F6 p攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
4 r6 ]( L2 O# z. i: a我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

4 J) o& r  A. T+ Y6 F一同支持