t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
% v- l) Q& M# l9 a7 y* N
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

% f1 i0 A$ h7 |+ B2 T8 x) C$ w把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

# u0 f( z# b/ V" c! R' `  o" L# r辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
2 b5 s- _& G. ]% b1 `
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
: k$ B# Y$ u" F7 n# t# P
根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

% b5 o2 W9 C$ i( {, f（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
3 o; [2 S+ y4 K* [
并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
7 V% e5 G6 J8 ~9 w* e
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

+ R4 ]/ z) `# o5 j6 t呵呵，恭喜上任！

+ f  ^7 x9 `0 ^5 \1 T3 H. y! t谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
7 N0 [/ [: m1 d, `3 _5 k" m根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

8 @# O* V# H) c) b7 X果真是简明扼要~：）

# L0 t$ K- V5 D" \0 A6 F. n以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
9 b/ r1 N1 p( u- V& C1 j根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

/ b& j  p; M4 ], m
2 p* a+ m0 U, t& v2 m质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
6 c* i8 j. H; E/ J& ~$ n- G
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
- t! p( R0 e" H5 `2 `

9 r( k/ v+ ?* u, ~9 @) x0 O: p5 A" j: n( V大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
3 l' R- K8 I, l4 ^

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

5 f3 v1 q  X: j3 u4 r+ Z  h

9 }, b/ g1 S) l  |7 @: M# j我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
0 ?, S% s5 B4 q+ R
  E5 K$ H- _/ i4 h1 r爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
6 S$ a, R; C6 T7 u+ l4 H4 _  Y( x1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
8 z1 N9 _6 V+ s+ R% N; ?* O2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
- G3 x; f! l+ X) h; \, O2 y
' o6 g0 n. l' c& y请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
5 Q& R/ B" Y% o9 @
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
- C) P! j/ L! b根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

: D: q- W, o# `: X( j: V- x# y呵呵~~~~
7 v1 b, e0 V* j/ z  |
执法版主需要的就是这样的作风~~~
( z9 A& h7 U) L
7 N8 ?+ I. ?2 D# X: ^: J$ F太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
/ Q% j5 v9 A6 P8 v. L% A% a
/ g/ G3 X: H, x! }
, u9 y/ {( }9 O7 t3 {2 c
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
3 g# \5 _8 a5 M$ B你所说的没有特定人不能成为不处 ...

/ t- z% U0 |% {3 l. [% n
) I# O, _3 P; g( P; g  t! s7 ?3 T多次投诉无果~~~
9 @$ R! T5 T' }, h  P
后果也是挺严重的~~

呵呵~~

0 z% R4 h; w. I% q1 b/ P声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
7 m& y8 M! s* ~% E
该贴在第一楼中是这样写的

5 b  ~3 N! W1 L$ V近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
& F. ]7 b+ y, h  Q3 f
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
  K* `4 z# F* A& {4 `4 B* T3 q) Z
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
9 I/ B0 h( p/ Z7 a, c2 s  }
* [5 f! d) n, s) G斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

0 W$ h/ i6 ?5 ^9 ?这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
$ y5 _- a0 q# c, q3 f- T
* o. \2 x: ?/ @9 X9 g评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
2 P# Q/ V, ]+ ^$ C" L# c
1 E# z' f! O) L9 t$ _[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
- C4 o. X& E2 P5 K& P! ?) @我可以另外单独投诉吗?

: `" L: a, T9 H4 g同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
* P3 s2 `% X% `3 s. w

+ z. n0 c# ~% u; K& ^- A% w
1 h7 s, r! l7 G6 c+ U# s: C2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

" V& Z; E0 W" Y3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
8 S5 X! m4 l! X% W* s- ?9 Q

4 e3 _+ j2 X$ h0 D4 T
4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 F' v& u3 x, S: W$ `& }4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:
% i" i8 j# z  k- f7 B
! N, J0 x* a! ], x! ~+ h3 s该贴在第一楼中是这样写的

$ b% Q) Z- W1 [1 P  Z0 P" d"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
6 e+ _0 H: M7 K- `6 L其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
+ y& u- x4 `" Z! ]; i
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
% H7 `3 W) R" f$ X3 t9 W

. b( ^# Z& B6 G: q% g1 x
5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

7 ]% C8 u! \: e& L# z3 }  c; ]/ y5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
  |5 B% O8 h$ U2 ]

+ E6 Q& r% L) E( b6 j6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
/ ~2 ]) X& m3 j# h' R7 l" @. v3 x
新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

0 r6 Z0 }2 G: i( ]" R5 h[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
0 |: {8 r+ R! M$ ^攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
: H4 R8 v: y, Y  {- k支持这套程序！

/ V0 `0 a: k! }2 c1 Y一同支持