t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
( S5 k" w9 H" c3 G1 P
* J' s5 N) B) h# {请FrankSoccer考虑下我的建议！
: e& o0 a9 U  X: w1 m0 r埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
2 v& k: g5 Q. I3 b4 B4 [
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
. G4 g; X" ]' Z- N6 L# }; H轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
+ h6 F! Q0 v0 `5 b  e" b2 F8 O
: ~0 _% h8 `; n把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
* f- g2 l- P0 {
% i$ M; J. k7 T6 S2 y辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
0 j* B4 s( A5 I' ]( r. ?: K
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
0 x& j+ g& a( H2 P
" v0 J& J( f0 ~5 e1 m  s( j根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

$ E! L( S$ R5 E/ t' R! [（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
  l& K5 H, [5 Z% J8 \3 o3 j根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）

; r; v# v: I+ E: `3 m5 \7 |以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

. b1 h  Z0 k$ g1 r质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
: s9 P& V* i5 f6 n
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

4 }# _+ G9 |2 x7 ~# K- p6 P[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

9 E9 e2 {2 U( S; V2 V7 y0 r
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

4 T$ }7 j2 a+ S2 @8 X
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

' a, u, b& K5 y" I" d  X
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
% b  O% M/ P3 Y7 }5 ~1 z你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
/ J% _6 N/ q' w9 _1 N网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
: k( a0 |  w1 v3 R8 i7 x1 ]: ~根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

  R5 Z9 A3 C$ d6 O4 v
5 `. G! o. i. S) o呵呵~~~~

& @) X4 p, }$ f5 t5 A执法版主需要的就是这样的作风~~~
0 E! u* g* V8 h; _2 @9 |1 i9 T
" p, T0 O6 M' j7 m& k! z' o太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
4 C: S1 o, H8 S& M! V
' W; q* r0 d  e
0 L, \( d1 D, o: W* c& b
% B  S5 W' ?* V/ d$ }我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
7 V! T2 w6 t2 b5 ]0 X  r$ r( F你所说的没有特定人不能成为不处 ...

/ T0 w" s9 _9 t9 E
多次投诉无果~~~
& l! B: P6 _* [. O1 H6 Q
' `$ R5 a+ l. a1 L) i后果也是挺严重的~~
. w5 J  M* g& w& |& C8 Z8 S0 x9 m0 {
8 H/ u4 `& a- c呵呵~~
: i) ]# @1 y1 h- @
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

# O1 P8 c9 V4 a* W! O# P  z该贴在第一楼中是这样写的
" E7 s6 T% {3 I! R0 m& L/ K% d
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

9 y: D  t! u% ^1 g# p2 d0 [: [6 `, L这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
; E  i2 j4 M( j+ S/ ?) r
, }0 F; B$ [& E1 N; A所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
! ^9 i' Y; `: Y
斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

1 O# @% {$ C& r# u  e这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

1 r4 A6 ~5 d: C$ j/ P5 _/ K$ O评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

2 m  I7 ?+ ], a: `' Q& q* H! ][ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
5 p/ C- `/ t& q我可以另外单独投诉吗?

) b6 K3 |' Y/ Q# `" Y* o& E5 p同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
* `' `5 S+ _) Z; L9 f
( q& G$ O% u+ y$ ]4 }
" l# V! I, Y8 f9 w4 K, A( A
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
# h' |- @/ e  R6 q) \  d
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
' A1 {6 ^$ D+ ^; W* L5 e& g

* [6 d, I$ p3 k8 A. G! N1 s8 r" r
8 P7 c+ l7 u# d% t! y3 G/ _. }4事实和证据:
( K# I# Y& K5 A: L& @4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
& t% @3 s3 H8 M, N) g) v- P4.2 违规行为:
+ j* b! x9 `! R6 D, \/ Z$ N
8 E% X. n' N& [5 ?" b4.2.1 违规的主观故意:

该贴在第一楼中是这样写的
! B0 I* g& E( d5 X, q6 S/ M/ p
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

2 x/ Y7 C3 @  g7 Q这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

9 `7 ^) i5 {7 L# Y4.2.2 违规的客观事实:
0 v) ~% i1 G. g2 j
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
2 I, Y- h3 U5 `/ ]$ \8 ~
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
+ |5 O7 ~+ C* H2 K8 Z, f7 M& f2 i
& \: m) f2 X8 d8 r3 ^' w

5. 上诉主张:
4 ^% M; x% p4 h7 B" E5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
9 v0 n8 ]' ^3 n* S9 v0 _" j

6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
. Q2 A- w  t0 M, Y2 m
+ T, q8 [/ G, ~3 D$ C新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

9 E  ?  k7 a! x) g# j" M+ T[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
8 L& h! X+ x( ~5 Q攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
( y5 Q; @: z: M& t% A我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
6 a" M( W. s/ D. x  A支持这套程序！

一同支持