t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

& q" M% A% o" A* Z9 h5 L( u请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

- A9 A& v  w, q0 r别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
/ {8 j. z' I/ _3 N, t
6 d# e  _5 z4 e2 y; T辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
$ T" D- m& x2 o2 X
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

4 o. k% l4 q0 K8 B. e! |& r; g& F( F[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
+ ]5 L7 u* a9 o: @  h9 _
根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
6 e8 T5 W! `( y
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
9 ?6 E2 {( }7 T4 g9 ], h" }. k
$ \; e5 a. f1 ?[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
7 x6 \' L9 |( [: d根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
  o) S! p: E+ {
呵呵，恭喜上任！

/ N* F9 [5 f- w! p' }谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
! j3 x. ?" }9 b; o; X根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

5 s3 X* k, x3 z' N! D3 p果真是简明扼要~：）

1 N6 |, x* n% O6 E& b# F' C; W以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

  P0 s/ n9 J  ?4 a" d
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

2 C  V# {5 q0 q4 X* Z/ Y另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

- W; F( f, b3 S3 [[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

4 H5 Z$ x4 y5 b, T% W
1 V2 D* g% v' Q大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
7 X) x- ^7 d+ ?, c. U  i- D根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

0 k: f) [# w7 S/ e痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
, D7 }: p3 E( H对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
7 l* U, h1 o: y

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

2 _$ Y* A! G: ~5 s, {. L; N
* [4 l/ d+ E; Q/ I( m/ [. j我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
: H. ^9 U- O) B- I% V
爱网管理条例 草案
& R2 L$ Z# _4 h网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
* R0 a5 j% S0 ~2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
: s7 o3 B' F* q0 R3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
0 t  F! w: B6 i; X9 a0 Y2 M. s: ^: F. e
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
) h$ _& T7 l1 L3 ?; _( }3 C7 M# S根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# K$ C0 M" f9 ~5 g% D5 d: a& J0 q* F呵呵~~~~
* U3 [$ d- }" ]) {4 d# F: {
执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
; j* b+ w; Z! y1 A- S6 q: a8 V3 r


9 D6 d/ n; S! u% l我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

多次投诉无果~~~
* z# Y" Y! w" a- Y: L) J  b3 x* |
后果也是挺严重的~~
, w4 P; S# p/ B& J9 P6 x
' {- C" U# B- {: Y4 `呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
2 E& o! V$ D( O* B2 i我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

% i6 ~$ N$ E$ p8 O4 ?该贴在第一楼中是这样写的

6 p0 q- x* {! ~- n) D0 O9 ^+ }3 H近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
' p2 b' `/ |2 e' s0 K& _: m$ `  p
" m6 M: {8 ^! l! _9 w& i" Q# R在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
+ a3 Q: X$ m& Q$ q8 b; w/ f
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
" k4 d/ O9 G3 S- G$ i- |- o
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
9 P9 k- R# t6 J+ v  Y
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
3 ^8 }0 g4 d2 X0 Y
+ @, H. H: u: o' N0 Q[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
8 \/ f9 f  w5 k4 z: ~% N* N我可以另外单独投诉吗?

! ?( z, O! }; J- G' j1 M同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
2 t3 G+ ?+ R6 G  ^- ]被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
" ~& j) m' k& U$ {5 @/ S3 F

1 I  ^. |3 s& q  C1 ]1 h
2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.


# K. Q1 X# n5 z1 m6 `2 p+ v
4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
4 \/ U+ m+ V- W0 `/ P) M' Y7 w, C
4.2.1 违规的主观故意:

该贴在第一楼中是这样写的
6 L" T- j* Q) Z7 T: v! F
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
/ x  B* q  Q. F1 }2 h* c2 B其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

1 P8 r& c6 ]" c! t) U# }2 z这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
5 A& L- |8 j2 z) q. F
0 i$ w+ m. k" D( J$ J8 y0 p4 `: ~4.2.2 违规的客观事实:

0 ]. C* t. f4 h在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
) _2 ]1 F5 f  Z% x( v
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.

$ [; y9 F4 X& e% Y
- ^! G! n) d% P' y4 \
5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
1 e; ]# B* n" G! s4 q
% J  [6 e) U. O  l4 O1 j6 e, N5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
4 n( Z2 _: b& i4 h4 y' a' V) R
5 K2 b3 x& D+ o2 F1 S6 h: X& b
6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
- B# _  M) v! O
4 f7 \: F, [) o# q( I[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
$ ^7 ?% s! e1 j/ f- |' K0 ?5 @攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
. G& X' |' h. F) j; A' U我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

4 e" |1 S: B# K2 X. O: u! ]- F一同支持