t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai · 发表于 2008-10-2 17:05

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的呵呵
轩辕无天说的好：现在的论坛是正常人和疯子在辩论让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai · 发表于 2008-10-2 17:06

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds · 发表于 2008-10-2 17:13

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer · 发表于 2008-10-2 18:09

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119 · 发表于 2008-10-2 18:09

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds · 发表于 2008-10-2 18:31

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 ' e" l& ?+ S0 h' x# B7 N
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119 · 发表于 2008-10-2 18:34

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
5 r {9 l; [! w% S/ U. ~. q! y. d9 I
呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn · 发表于 2008-10-2 18:42

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
6 m5 X/ v `( I$ D+ V根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）

以后尽量不让抓住辫子减少执法斑竹工作量哈哈~

billcai · 发表于 2008-10-2 18:45

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 8 M. W6 \8 k! }
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119 · 发表于 2008-10-2 18:59

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子 · 发表于 2008-10-2 20:30

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 , Y$ Y2 ?, S/ j3 J6 w, ^
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai · 发表于 2008-10-2 21:15

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表 + {! w* {7 n/ i
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。$ k' c9 J5 v5 X+ C1 u
* F% s$ O, t1 ^: X
+ \9 q! X; z3 U! D
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer · 发表于 2008-10-2 21:38

关注ing..........

小柳 · 发表于 2008-10-2 21:49

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
. a! B U4 \/ n根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~

太

了

小柳 · 发表于 2008-10-2 21:51

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表 6 K. n( {( D3 K# \4 H" k* J

" x4 o! }* U6 [) i5 D( ^8 V
6 {9 }, r2 U6 F, H# B1 P, s2 {
0 v5 U% b9 k* o: l2 z& V2 i* B+ e我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？法律讲的是一贯性和公平性。8 `6 W$ X X V3 F) i2 {0 D8 o
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~

呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995 · 发表于 2008-10-2 22:11

这个判的有点过了.

该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂老扬才搞了这个新版。除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
) A: r% C5 F3 M4 D5 F3 Q0 M 其实也就是那么几个人。我建议：我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995 · 发表于 2008-10-2 22:19

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream · 发表于 2008-10-2 22:28

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream · 发表于 2008-10-2 22:31

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995 · 发表于 2008-10-2 22:34

我可以另外单独投诉吗?

newdream · 发表于 2008-10-2 22:39

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表 2 u! `$ F- E+ x# [* T' h& Z
我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream · 发表于 2008-10-2 22:59

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995 · 发表于 2008-10-3 01:31

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:

该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂老扬才搞了这个新版。除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.

5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai · 发表于 2008-10-3 11:38

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream · 发表于 2008-10-3 11:47

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑 · 发表于 2008-10-3 12:14

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑 · 发表于 2008-10-3 13:08

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-3 13:46

支持老瓦！！

白水 · 发表于 2008-10-3 14:17

支持这套程序！

西门处男 · 发表于 2008-10-3 14:19

原帖由白水于 2008-10-3 15:17 发表
& d2 Z- p+ r( k' H" o支持这套程序！

一同支持

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

回复楼上几位

上诉.

浏览过的版块