 鲜花( 48)  鸡蛋( 0)
|
1. 投诉原因:辱骂本网网友是"疯子"5 M8 c! d1 i/ b4 M. X& k
0 \, r( G' @5 N% B* ^& X) K9 H& }- z
2.事实和证据:
7 k9 ~" r! P* g& j( B; B' x4 `2.1 原贴位置:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D12 R3 E; S# j( n% X+ ^- D
2.2 违规行为:
8 u3 c" [: H& M% e! C& s' B5 q, e+ f7 q: `
2.2.1 违规的主观故意:
% M# L* _% E3 R8 s- z+ ~( Y) i0 Q9 L p6 @ [) n
该贴在第一楼中是这样写的
5 J/ s1 W% p$ I$ Z! J
c) n& U# r9 B"近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
- b. E# ]2 P5 Q0 r其实也就是那么几个人。 我建议: 我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。"3 \5 A5 S3 A6 u ]5 C0 y- v8 y
1 p; f* e: q; ^7 e* k, Q* i8 y这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
1 b7 I: y9 x3 c+ {. D' b8 V
9 P5 X' `. S( }* }. t% ?2 G* `( v2.2.2 违规的客观事实:
0 o+ _( G9 O& O& o9 X8 b) k, i5 P' Y) s3 ?, H( l; K9 @
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
) _# u: b+ M P9 u5 b; q! B, K, I
! V) w) p5 k1 F) Z! A. @, Z结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.1 z& l9 a! r4 [* u
' z! W2 L4 T8 f) n1 ^6 b
1 o2 E/ p: d, F
3 \" V- N$ `* J$ `9 P3. 投诉主张:+ K2 E8 `# p6 _
zzzn在言论中使用"疯子"一词的攻击对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,zzzn应该受到本网规则所规定的处罚. , ^+ Q# I \ r: c. A( ~7 z
9 }7 C' o* d# o7 n9 t4.投诉人资格和投诉个案的独立性
( r1 l {& u- U. d/ N% R) I+ a* L% W
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.6 s, p( |3 H8 A! E9 d* s
; O6 m! H9 N* Z& j; N( t同时,每个受害人都是独立的受害主体,因此,zzzn的攻击行为对于每个受害人来说,都是独立的伤害后果. 每个单独提起的投诉由于受害主体不同,都应该作为独立案件受理,不应作为同一投诉.
7 `0 i0 q' q# V2 j
, h3 r6 Z4 m3 r# a+ a& c4 {* J) T$ H/ H
H- \/ t! Q+ n" Q: R# E: _( Q( v# t# R4 L* M, \
7 I. o5 |8 Q5 Z请有关人员及时公开处理.
6 _7 c' Q5 ~! ^4 a6 H
+ u F' e" g- q3 s+ |$ ?[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 00:46 编辑 ] |
|