 鲜花( 48)  鸡蛋( 0)
|
1. 投诉原因:辱骂本网网友是"疯子"5 j# P. z& m) X+ `
$ s) \- B& R9 t: M3 F: Z: |/ k2.事实和证据:6 B8 Z7 c( I" l* G2 N
2.1 原贴位置:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1! K* v, V1 m, Z% L. J" g
2.2 违规行为:
. k: p# s% l) w& K) q
& @8 ]3 [" p% b1 z9 L" Q2.2.1 违规的主观故意:
% b0 p5 K; ~/ _* x2 t5 G" A9 r' M
该贴在第一楼中是这样写的
, ?" w; L' V6 m9 ?( B$ A$ G1 y& R9 o" Z3 R( x* D+ z/ }
"近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。) H. z( d! \0 B1 O5 p7 `& v1 j4 V
其实也就是那么几个人。 我建议: 我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。"
/ A% V' h+ v, S. X
, D* s( c6 @, I. Q @ t这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
# y; U `; W/ |, ]% X \) K8 R `9 n F
2.2.2 违规的客观事实:
9 @9 }: d5 h" x; i2 W! y! R: C7 _! e- c( Z+ a, e
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
, K7 S; X# X+ X+ r5 i" Q/ W) f! W
# k1 v& j9 p& @0 R结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.6 ^$ [: i: m! D1 Y; r+ [
# C) U% }0 ?" W+ t; r/ K
+ }; u+ ^6 k" ]6 ?# q1 K2 H4 C. b& V' ?& k2 g0 y( v: g C
3. 投诉主张:& }% `1 V( T+ m
zzzn在言论中使用"疯子"一词的攻击对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,zzzn应该受到本网规则所规定的处罚.
2 {! S7 R2 ?" H6 g3 i4 G6 T7 N8 H! P5 y$ ]/ Y5 n5 S
4.投诉人资格和投诉个案的独立性
' }. Y, }( a1 A3 S: p
* K/ F& H0 r( d& C' Y! t# [6 F7 D因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.
7 Z2 N8 P2 Y# c W" @) a
- N4 x8 C' [0 P同时,每个受害人都是独立的受害主体,因此,zzzn的攻击行为对于每个受害人来说,都是独立的伤害后果. 每个单独提起的投诉由于受害主体不同,都应该作为独立案件受理,不应作为同一投诉.
6 q# X( R+ r4 G, U# o
) V' o9 \6 v- G- l% m% R
. O) v5 s- v/ {2 E0 ?, w1 p( g; @7 N( v) K( c6 g5 Q
) j9 O; `1 M* } H" j. O请有关人员及时公开处理.8 v9 d* S) W" q+ y/ ]6 C
2 }+ m6 H5 G5 F+ e1 W; H
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 00:46 编辑 ] |
|