 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本上诉共包含4个案例。3 R. R( I1 ^( f% ^) d, }
" w! [! U; E' ~: T+ ?0 e+ d
一* i, ^3 t" E n$ K' F+ d
本人投诉绿荷。绿荷以“一丘之壑”攻击网友。我投诉其以音同字不同的语言辱骂网友，且这个词是形容人的品德而非行为。新梦以这个词不是一丘之貉为由，判绿荷无罪。我认为判罚毫无依据。如此判罚，今后都可以以谐音字攻击网友。如果新梦断定”一丘之壑“不是谐音字骂人，那么”草X妈“是不是谐音字骂人？ 用什么标准区分？ 还是完全在于你的主观臆断？' W5 Z7 P2 r1 j7 o& m
+ N$ J- q* {- S二
, Q6 Y) s. f0 l, Q! b1 S本人投诉zzzn以“疯子”骂人。这个词是攻击网友品德而非行为。其在言论中明确指认是本网网友。根据版规3.1。语言攻击本网网友即为犯规。maomao以没有特指某网友判罚其无罪是不成立的。擅自缩小了网规的适用范围。网规明确指出了攻击非本网网友可以不判，而攻击本网网友是违规行为。9 X9 V9 b0 g1 V: u
% w% Y' {- T1 M+ N5 I3 A# G三, U) ~8 p2 r8 _5 c: h3 f+ W
我形容teng某的行为是丧心病狂。这个词是针对其行为，毫无过分之处，也不存在对他人格的攻击。teng某对我投诉他骂人怀恨在心，对我不断用鸡蛋攻击，倾其所有，共一万多个。说这种行为是丧心病狂有什么不对？如果一个人在大街上大小便，被指责”你的行为很变态“，变态在这里能算是违规吗？这是对他行为的一种评价。
) T1 @1 |& Y1 Q! E7 W. N0 V8 h
9 Z7 U1 z; W( O: e8 F" m四
/ d5 n3 a4 S. N1 mteng某在被封id期间，对我和suvescape多次反复继续谩骂，用shit man一词，这个词明显是针对人身的攻击，而不是对行为的评价。根据版规，应该加重处罚被封id三天。而新梦却引用版规第四条，仅处罚一天。版规制定者小黄对其解释版规，但新梦仍一意孤行。4 {. w# y0 n w7 g' B
0 F. W5 o# n5 \& E {/ `我对上述四个判罚不服。请执法委员会给出解释。
* U: J+ @! l7 j7 F
# F2 @7 m, G+ K' I# Z/ ~1 N- ]3 M对比新梦对我的判罚和对teng某的判罚，我认为新梦对版规条文的引用存在主观故意。不适合继续担任执法版主。在次对其进行投诉。要求免去其职务。
" e5 {2 Q& o/ {7 Z4 G3 e9 r2 [4 Z% j4 q
本人在时事板块拆分后，从未对另一板块的人员有过攻击行为。但树欲静而风不止。有人以为有了“涉外法权”就可以肆意躲在角落里攻击网友。如果执法者对这种行为听之任之，还故意偏袒一方，那何必拆分板块？？ 何必搞什么投票选举执法版主？？何必叫什么埃得蒙敦中文网？？？6 x+ j! P- Q: {$ y( ~5 ]' n
" w% W* x0 U* `0 \1 K+ Z0 E
请执法委员会，各位版主对我的上诉进行集体裁决。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-10-3 12:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
