上诉

billcai

新梦要求在原帖上诉，但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
# I* k; ~7 l5 p. W
0 C# z) r% t) q* Z3 X' I/ }, G
上诉.
' m) O! S4 m/ N& u0 X( c1.  上诉人
billcai
' P8 t. v# k$ f9 V0 F* A
7 s& I6 S* p8 j( [2. 上诉案件:
4 w! v6 Z; h7 ]+ N, f$ ^  l# x新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪
6 q1 O7 P8 j& r4 g% E
) @7 w1 o4 r. d2 Q8 u8 b. D$ Z3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解，对既有违规行为姑息纵容.

4事实和证据:
4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。
" y% U$ a& O% U' H6 M& O* |4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。
0 L9 K9 V: C! f1 k7 y这违反了法官基本的基于已有事实判断，而非自己主观猜想的判案原则。首先，一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次，在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断，在我对另一网友观点表示赞同之后，在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释，毫无道理。
/ R5 [% R( W3 B% D( O+ @4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官，新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下，应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据，嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证，或者法官认为有可能怎样怎样，这不是一个执法者该说的话。
4 g8 l6 ^! x% l2 @4.4 根据新梦的判罚，今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。
' @0 ~9 \0 f+ O6 {6 I: ]
0 e. D1 B" M8 |6 U0 o2 n5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者，请按版规处理。

newdream

目前运行的版规有24小时申辩期的概念，过期则定案，因此我不能重新打开那个贴子供你上诉。我希望你能够平心静气地按照规则来做，如果你觉得不公平，应该考虑的是弹劾。无论弹劾成功与否，我会在你解禁后通过短消息和你解释你所有的疑问。

maomao119

绿荷言行最多表明她认为你们是一伙的，不构成攻击！
俺代表自己的一票，如果你认为俺判决有问题，两个月后请竞争执法长老。。。

billcai

真长见识了，呵呵

billcai

回新梦
我是在按照程序走。但执法者随心所欲地解释版规，就不是程序能控制的了

0 L) I' y8 {4 |9 v( A- e: y这个24小时的概念在哪里？
别说是版规第8条。你认为那个是上诉期的时限，我无语。因为解释版规的是你。
请注意在绿荷的案子中，我是原告。
3 X& a7 i# V* m  ^; _
不用回复了，大家都在浪费时间。