埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2788|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1: J0 Q0 g5 m5 F; v9 P/ @

# K7 K# f5 @5 f  P4 B原贴:小人得志。
; D9 K4 Q( H+ e" g- O: ?6 B! L9 i: i) q7 h. m
参考:公告:禁止zzzn发言3天
, b7 J2 m; e* @0 j5 W     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
0 k1 h; f) y/ \' B9 [# [% V3 o' z- [8 U
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。7 k2 o% \' L+ m' Y3 J6 b

1 r* A6 K: ]; C% M" C$ A  y请三位执法明察!
* |7 t4 U7 n! L. H, f
4 ]5 L1 _0 ~9 n  i" k. c# j9 E7 Z+ |(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!5 B& |+ ]) X% y2 m

' J$ g/ u- H1 ^- A) e  n[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!1 M/ q% n, O% D
% v5 I& N% L9 Y, X% Z/ [
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。( x0 S! K2 K; M- [4 o! q

% p( y4 s4 i/ j! E2 l从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
+ {% W' D/ x. f7 p& |8 j  m
2 ^* _5 \1 X6 u: G另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
; T1 Q6 t3 M. }- C- P: G3 Y$ J. A) o) t6 A, C
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。$ G! |- a  _0 n& D3 v7 V5 E

+ b; I8 x& U; `, U, p! u# Y另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!# l' y# N4 B2 A& m* c# ^

! ]5 z9 D0 {0 W' F+ R; m1 H: K[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:7 r% s* M( S/ G+ I. _5 ]

( l+ \! B0 p# ~1 x4 Y3 P
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
1 b1 [8 h5 b# |) l8 I根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
4 b( |9 ]0 O$ A& n' u9 N  K

1 K. P$ Y3 y  W0 d' u俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 # x( Z- H. E$ l" q; ~# v# c3 t
晕,知道你不满意,就没回答:
4 W$ l, j# Q& Y5 u$ l; l# s  ^% m: A: J- [4 e& d: ?/ H1 W

0 o7 @' \1 P3 V" {
( @' D4 j1 ?" O俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

$ |) I) f% i8 @( }0 f看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
" ^; e4 Y6 o  [: o  S) f8 k  ^; b! k$ i6 s- f* c( i0 W% ^
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。: p: M: }5 l* k! P8 _% q
& m: {! e% r4 X/ F
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。9 M" y" o1 q6 h# I

' U/ l- P; X8 V8 I. ?请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
; G' Q; M  G2 D8 s7 F我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
! k3 Y) ~4 K6 f& V( g! h' ?以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。; ?% r7 I: ?" Z: C! v3 @
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。  Z2 T/ }& U- d$ W) K. ~
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
, T+ u0 E1 n& T! D" H1 y% d) i
4 c0 k. D* c5 B: T3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-17 19:54 , Processed in 0.197678 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表