埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2567|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1" l: U8 g" s' T, S# R% ~
" v9 ^' ^( p& g' M. S: w' O4 R
原贴:小人得志。  g2 t! d* ?: @- v
+ H& {8 [; |  S. u. E- n8 l8 H
参考:公告:禁止zzzn发言3天
+ F# p6 m  w8 _/ C; `3 p* _     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
: }4 z( L& x6 s% V( S' @+ z. i+ x( A5 q0 D" X3 F
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。2 B  n1 G; d+ S% x( |5 R  B
( I$ T  H8 |9 ?; ^" T8 B9 [- r
请三位执法明察!
. Q2 J; |$ a* g0 h2 e. K/ G% g5 ]* s' i( x/ w& b
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
. @0 r1 k3 [! y; Q1 v! U$ s
+ {+ T* h/ u3 B( g5 B. \+ t[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!& Q0 T- {% ~8 B

& T6 i2 W7 c5 u% E* }2 k" T2 z' [, F请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
# I/ w7 e& A7 x& D# c6 U# R' ~% t; A8 j$ x9 R8 }
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
+ \% S( C1 W/ W) P) M( x" x. F3 B! e8 u4 s3 ^; {% P& \
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
2 V. |3 y/ \9 Q! N: T5 q. R, j" \  c) f2 l( z/ L
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
. q1 [* L' h. M* j3 ^2 `! r9 \) |$ L% F8 `( W8 }8 B, r
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
; w. L$ F# `& y2 t  P% i9 g
) `7 c) X0 o/ R, m: o3 V* v0 \[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:% p: f" q% m' d
3 M1 V8 j: \" m2 d2 \* e# }3 ?
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
+ ^% \& A9 }4 M( }  c, x根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

9 A- n4 ?! F2 l4 I- b0 j$ z( G+ y5 C8 e3 Y1 }0 G7 m2 w
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
% O) R4 Y! ]2 ?' l晕,知道你不满意,就没回答:7 L2 I( N1 W' F- N6 U$ d
. {0 k. T* {' Q
) o" a2 t8 V4 [2 z: C$ H
7 A8 }, o6 \! V5 b; e  [
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

% f3 K/ M! o6 C) U看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。% i! t. h' J9 G" W; Y

1 b6 t( t( J, ?) D6 j5 s. e执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。+ }: V/ N" m% T. i4 Q' `" C
( G; |! P4 b" L& F/ {
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。4 q. S: j( _4 s5 t9 W3 n! B3 @1 T

8 b+ M8 ]% g& P; [9 d$ k请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
) ]" D' x) P4 C: m我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
3 q& u4 Z8 v' X  L以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
/ S( O5 W) X$ r. h如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。- U0 \" _  Y) @/ F# S+ P
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
7 o  Y* J: O6 T7 G7 e% m$ o
$ L+ r7 H9 d6 ~2 w8 v- ~7 m3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-24 09:34 , Processed in 0.164672 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表