埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2790|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
1 v$ g! q% F3 ]$ V
2 Z( t2 ~1 k+ W( y原贴:小人得志。
* s  ]& K+ X$ ^. }; G, Q; M' S2 r4 W( R" b' j$ L4 k
参考:公告:禁止zzzn发言3天, Z9 w, T% A* D5 o# D, @1 g
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
; W8 i: ?$ l( a! {0 R
$ c+ `& ^& _" [( q& G6 ?理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。: ?3 J; y) j8 u! F& \

" h0 @* k$ O" p, K/ x: ]9 M; T2 v1 _请三位执法明察!: u2 O* b3 s6 U4 p

5 d9 O* [% C% B  O" h9 y& X0 q(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
% y; ]2 @/ K' u* {1 G  w
; D4 l. F+ p: z4 ^+ C& S6 [! u[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
: }; }* T% `$ c  k( E( B; Q
7 H5 o) M% H& S. ~请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。; \5 [3 ^) [" }! g( c( s( G3 W

6 s* ~; i; y  u) Y# d( s$ _从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
+ p- U! t, O# u; b* L+ s/ a. @# p& I) [) f5 P( u
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。1 `' o6 l- i1 M: M8 L( [+ O4 q
% H6 @" J/ u6 ^2 q& S( R- g/ C
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
: G( ?: R( R) j4 h- t7 G
9 f. t# Y' M* x$ n9 \另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
* c+ b7 W3 R  Q$ r1 v0 z8 R5 O- N( E9 n  N5 h
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
* O# O4 p" c$ ?, M+ x2 W7 b0 N$ E
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
+ L2 q7 @* ^+ [- f  _, v- J根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

& P. @8 U1 S" k% K3 A* \% s% }3 O' u7 M* R# X
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 7 Y" B3 j  E* z2 p% j
晕,知道你不满意,就没回答:
) a2 ?0 g6 G- J  J+ o% u  D: L" A
+ O% x4 C( {  _9 r/ G7 C' W
& Q% Z1 ]8 O. ~
2 W$ h/ s$ b. ~5 C- J2 Y8 A俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

8 p8 x' m" P3 m0 E# S看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。  r+ Z  h2 L: Q, L8 c2 n$ K

% }7 K9 q) n$ z2 y  v执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。! I4 t; @3 E" z" t; Y( S8 X

8 c  t. R2 P- W[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
" y0 N6 a5 b# H  |( v8 U5 r8 G# _0 D2 U" K+ ^* y
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。- E0 R$ B0 d( u
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。# @. p; l' E: j; v
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
+ K# ^8 I+ w6 _4 h0 P如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。; J9 u, R4 C1 d) ]' x
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
9 ~" M& d3 C4 U* D9 w- A/ y. S
$ c6 ?: f2 b+ v' d3 u6 o4 ^8 l1 s3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-17 22:08 , Processed in 0.175766 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表