埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2449|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D16 [& F: [/ i5 B4 D+ c

& r, N/ x9 M: ]$ I4 W! B- j3 `原贴:小人得志。
3 C) L1 F" d0 ?; e) E$ R6 f3 R
& K0 J2 R" T: T( }9 z  h0 x参考:公告:禁止zzzn发言3天
! J$ c1 l( s$ w! H     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……/ n1 @; q4 u- L
; Y* I! c& B3 K! J) X+ u: p
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
3 A% V- I2 L# S! K! d8 }( m1 ]/ A! f6 E( v( Z5 o' f
请三位执法明察!" O: _! ]1 e6 K% x
+ V, Z5 d# @: {  Y. E# \
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
4 }- P0 C( z; `" W* {" w8 \  K! l! I5 d
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
5 O: j% i3 O. h3 S+ F; B' M' O$ a; F2 L% [7 S( C' e- h( z
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
6 ^* h, ~/ Z! W+ v
0 x& p: P" `$ t8 \从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。6 I5 G9 R% X! u, @: T" E
+ t7 K' P" R* m  u) E  N
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。: b! g& o' Y( Q+ E" I
% X8 d' m) U9 A% n, \+ E
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
  v. H6 N/ S. ?" f
& Y3 T" ?0 h  j3 b/ z! [另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
' F1 J' l7 v9 w9 e! q" p; V) v% a) n
! H: R$ b4 M  Y/ `[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:3 I/ |, R( k" Z! J
5 s$ ^% y4 x% y( }- S
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 ' _" j) [- k% p3 V+ B5 |- h' |
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
2 p0 O( y5 w, k2 m

/ n- F5 g3 _) ~) p& J俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 $ O( k% ^% O: P" E! U! t; A
晕,知道你不满意,就没回答:. F2 n0 b. K+ Y1 g0 ^# P6 S
% Q- H  ^; n3 J3 \. F) I
/ S, C0 u7 y$ ]" G2 s1 Q! A- Z
8 l9 g6 b, }. f3 j
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
0 j! J) D5 [7 A. P
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
' j8 I$ k, g6 ~0 l3 d
; B) n  @" T  \' n  I! n执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
( P0 c4 U7 L1 Z  G$ [
" f' f+ {; G2 S1 {/ s[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
% I, |% B2 U. J* T" {
- G, ^6 h% K) e7 A请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。4 [' k; N  F8 Y( n* x
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
( y0 j0 @/ x3 C# B以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
0 e/ C9 j' K* _6 J2 u! N9 x2 v如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。, q) B# O6 L1 E; b" N) E
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。. I1 x1 y3 d. \

  S( b) U- B# {  }( d' V3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-15 03:09 , Processed in 0.239765 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表