提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
* ?7 }( L& `: [6 L2 e/ [. ^
以前我也提过:

5 [  p, U4 ~% m- M" E! @- v3 C! i执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
- D  @) q% u9 @, r/ u
$ [5 X1 ?( W7 d! l2 W9 k9 w没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
+ Z9 L' S4 \' r& k/ C$ Y
* ~9 H& v! T+ J7 r0 V2 e1 \) k. G% T据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
# A2 u  ~+ i, e$ c! q$ f: n/ J) r: B
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
" u; b9 V- B% ]/ w( ?1 n& C% k3 s3 f
也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
( H! s3 F+ _  r
, z! p' e0 G7 u- f- H以前我也提过:
  i0 C& U# s8 ~- a  M
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

; ]' f% M9 O# _0 C0 |5 M( m执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

! X' @) k4 w% |只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
7 q( g, i1 P' O2 l' p% ~: ~2 w% f
那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
3 U' l$ Q* `9 W8 f3 ?2 f0 K反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

7 C6 }' N0 c& N所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

: @" g* j: M% V
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表


% [+ ~' J2 q9 t3 g: a+ H这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

) |& c. A$ v- a7 X
1 B) R2 M  k. }" T0 o" H0 T* z
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

$ D" D' s9 p0 K) w% h, v[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
. u9 L; ]4 v( k/ A2 g# R

; H: @7 ]! z' _- |' T7 t
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

0 j' u  S- i+ U, Z我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

' N. |% V" h* W0 c0 ~0 i; ?开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
4 t( `  D$ b5 L7 b" s因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表


* _* ?6 B: ^, j5 O9 ]; G* M3 f我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
: P9 s2 D1 V) ?
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

  q0 ^3 n* U1 d+ f4 i, W- ?哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
/ X1 d4 X  }  W$ W- F
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

5 u- _$ L1 H8 ?$ O真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
/ @- w8 `6 P$ B) g

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

& k8 Y9 |/ L2 Y7 z2 p5 e) {" p[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
, z0 `# h. z8 g7 T相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
: u! D% o+ W6 J' Y少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
, u% o" W! J0 D2 E: }+ r! p/ j/ f嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
8 l3 l' F; y! @, n' V相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

- T" S( K/ \! U- s哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

! g* e6 a' [1 D2 C4 \9 j" h8 q( I哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

( R: _$ s( {; D  _# W2 r嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

) t, ^7 g+ ]4 K3 G我多虑了。。