提点建议

FrankSoccer · 发表于 2008-10-9 12:15

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水 · 发表于 2008-10-9 14:58

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由白水于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑 · 发表于 2008-10-9 15:04

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表 ( L0 A2 J" o/ B1 S+ x( d
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。' q0 K4 Y# R; y3 d* T
/ Q" J3 T2 n* @, e+ M# y4 @
以前我也提过:
4 P+ V: ^; h7 k& H& \( F' l# n9 e ~
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑 · 发表于 2008-10-9 15:07

原帖由白水于 2008-10-9 15:58 发表
5 N1 I4 x& ?2 @1 c9 R反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
( A7 u& _3 u. x# ~' N9 Y' i/ g. v; L" A( d! o3 P4 X, S
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
- s; M7 L* ?' c6 Q: W5 |8 \+ T3 e6 T+ _0 o
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水 · 发表于 2008-10-9 15:13

原帖由瓦窑于 2008-10-9 16:07 发表 5 H: O4 x; c# q) t/ i

( v, `6 x! X, U( m2 J% {& X. a5 j. A8 ~0 M
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

[ 本帖最后由白水于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑 · 发表于 2008-10-9 15:20

原帖由白水于 2008-10-9 16:13 发表
# n: H7 s4 {# Z( \! D$ \0 K# Z2 d, k& G% K5 z' }5 J) U4 h
) M f% }; u8 j2 @* L1 h. }3 U
% W {- i$ _# @. ]
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水 · 发表于 2008-10-9 15:23

原帖由瓦窑于 2008-10-9 16:20 发表 + N; e4 {( _" J' E) _, {8 r
* k$ W( v+ A) H1 U" n
8 Y' B5 Q% ]) D$ r5 A' `
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
2 K1 q1 s, y5 r: x+ t5 J2 F0 s+ ]5 Y$ O5 L7 J
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
& H' \( g( k8 m* w因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑 · 发表于 2008-10-9 15:33

原帖由白水于 2008-10-9 16:23 发表 . X( E- ]4 V0 K( s8 c5 P

8 W1 N# R$ a) G- P) x- N8 u( ~4 L哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水 · 发表于 2008-10-9 15:52

原帖由瓦窑于 2008-10-9 16:33 发表 6 C: e& V* O- ?! B' _) a( @" X
- n. s/ k* G! ^) g5 `

/ _/ ~. F5 C: G& K真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由白水于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119 · 发表于 2008-10-9 19:19

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn · 发表于 2008-10-9 20:10

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
( V% \9 h5 V! @% O& A2 A) n嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
) ]* j( n- e1 y* O5 v相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。4 \% B5 `1 I& a/ ^3 q

8 o; S7 {1 A" O* O- }我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119 · 发表于 2008-10-10 06:53

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表 " F2 W2 B0 z% ~+ x# X, \, a
* z/ a' x% b2 Y. i, e$ n) |/ v
哈哈毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer · 发表于 2008-10-10 08:47

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

提点建议

浏览过的版块