投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
- ?- S) [. d; p& ]/ }0 p
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
  U7 r. U$ z( R. j

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
' B  ?4 E  }, F4 A+ T楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
2 K8 E, a! E( k! Y
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
# Y& w" u% n9 O# k+ c" f

6 Z' o1 h3 Z3 i  S& n3 u: Y黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

3 U/ e3 W3 O7 K) ?7 ^- W黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

+ M" C1 Y/ G! O3 O& u从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

- T# z& `% B9 R2 F0 X从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

; v# N2 A2 u' e" Fveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

: T$ M- f/ t2 Q5 o3 a5 `黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
/ r: W: N1 _% n# B我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

1 K$ \+ s  ]' r" k7 O[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

  M5 R- y3 h& X! A没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
. N1 ]& l4 A# Z3 V5 u非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
) ?* R+ }# v( |6 B# y2 w向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

3 q! m: a6 Z. `& K* W, d知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
) f2 l, e+ v8 Q" O! @9 W- y靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

) i, q2 H/ b9 ~" u按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
9 O$ L, V3 o' {( _, T关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
1 C# X" @% ^8 ^: a" e0 a
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
( n+ {( U, H. j9 Q9 S: @
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
' [- ~( Q5 u- ?) q我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
/ y- j" {8 U0 `: T+ v& F6 s
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

* K. m$ j. [5 a如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

9 D- k: e' H4 e( e
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
! f# ~- q' f5 {8 }所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

. E9 h$ `2 N- r5 z4 E# c7 q[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

/ m: ^4 V8 A- P  V同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
% l/ f) v! c' q. c. R6 F5 I
3 K& q3 p9 B& T6 _0 h) D, |8 R
" f9 [- L1 O. t7 L) X你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
: a5 h, b$ O+ x0 ^9 ], }  B# K6 O现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

! P6 }: l! W% M, S' z叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
1 b/ f% T. v* S2 a$ u& x) T这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
3 B4 d* g# g) k- C/ E$ E
6 h* ]: Y5 |) |9 u4 p
/ F: S5 C- X' D# X4 k你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

" t" w7 k4 X' Q9 y3 B0 C
( v% k9 c7 D$ d' v黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
# K2 r" o2 _# Z0 P1 T+ d该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
/ S& w  `% m) `* N按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。