投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
) h3 e, q+ h  S- u5 D
( y1 y' \3 v7 b/ x: g) lhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
& ~* S7 M& R% d7 r5 A4 V4 V投诉：对我直接人身攻击
* i; W& l9 u; r" K
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

; r. g& [' E8 W& i8 p2 B) m黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
$ U4 l( A+ y. [0 m
1 ?% ?0 @  q4 v, `6 @从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

% o  {4 Q7 J8 i, i, eveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

8 v- |) V" ]4 }7 z" C) I黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

+ m' W+ z. B; O# v* v3 _老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
/ f  _1 g; i1 R8 T9 S8 i* c8 m- I我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
) u6 f/ w4 B3 O; X; G) p9 i- n
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
2 s2 S2 {. n) r4 {! r
veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
* I- l# N9 D6 }2 d- @向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
& ?- `/ o+ x; O9 C5 o4 e非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
6 B  O  k9 ^( o5 [向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

& j  E, E/ c* p4 n知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

" K. Q' n' T+ J; `按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
1 l8 N7 Z' k/ q关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
( O" a3 U3 R0 p7 a& d3 O. D! Y0 h
- ~: B! i+ c+ p% J( e  }' D( R, x就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
! f& j+ Z  I. w0 }* Q7 k
1 N! w( I, W+ R& w, G3 ~3 h0 Z如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
7 R* A6 r' s+ _- }. ]) _我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

6 \- ^- ~* {! p* ]% s& Y' Q+ j  u就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

; c5 D: k# `% T如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

( S  c0 b9 q* `6 \* O. @; Z7 S9 n  A
6 ?; G( m" X3 }3 `; z4 {3 d6 M9 Z你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
5 y- `! M; J+ P0 h9 q: R* K2 l- J: @

) ^7 y$ A. r1 O4 p( T你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
; k) l% J7 K3 N  g( F所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
1 _5 q* K$ @7 y# g" ?) I7 H! w1 C现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

7 A6 {$ O. p6 {  m. c4 f  ]) k叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
3 @$ L" }6 P& F1 Y& y. [6 L) ]BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

* g- V* O& Y& c( q. z0 E2 t& N2 x
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

: C# U. E. V+ i
: V6 ]  v4 _# b4 `7 Z黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
9 \: T# y% z/ E2 l  n该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

9 V! {7 ^8 D, o& v+ F) s上诉：
+ Z8 H- m+ m8 J( D6 L2 {! ~按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
- D. ?  [9 T$ @. }  ?他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
3 N+ K1 f3 D* p就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。