投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
( J8 z, q/ e5 u! b  |4 R
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
* U) s2 x* G! q& [9 c( z- b3 ^/ \

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
0 T; w; k% h2 A/ q9 a( f( J# M0 b) s楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
- U6 X& Z$ V4 ^7 d3 y  s% r投诉：对我直接人身攻击

! C2 M# }1 Q' }1 K! x4 ehttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
- n; ]' z! b# }- T

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
& P1 `" _! q2 J0 ]  ~
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

5 a: r) \: {7 i+ i8 Lveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
# H9 \+ \9 P. t5 k- `; h- z
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

; S9 v9 q9 G4 h, ?老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
9 [( b; F8 y- o; T! S$ E
0 K. u+ n# [+ S) d; mveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

: Z' k+ z9 o0 h0 O1 d' P' @没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
/ r$ L; j- x$ a6 ]" a+ j: A4 N向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
2 I8 x4 m/ i/ C3 b* \4 j& Q, N非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
' N' t/ B8 r4 ~2 d. [; ^: v向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
9 m$ u! a0 A8 Z$ d) C关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
- L" X# `% P/ d( |3 S: ]
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
+ C' U" {- R$ D/ I- ]8 V4 G我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
8 J3 w$ z! Q1 y  d2 z
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
7 X! F: i! s' O6 A' K# J
9 d0 r( z4 G. Z如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

6 l( a' T' D% _
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
' S8 `$ _5 F( c* s: I反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
  ^! D; y! v3 [% ]: b

/ x- ?. s! N& B* A, |4 S$ q你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
; e0 W" ]# Q' B7 v2 M' o所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

4 U; b. v1 |# w+ ^" h4 Q9 h8 Q  v叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


% ^+ `% C9 k1 f你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
- P  G* Q) M* U, C现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

% v3 Y# ?1 I( w- m0 O黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
# Y5 e# y( j8 J% M( z& o; P2 f. T是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

) [5 v7 F1 q  n4 i3 J% d: `上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
! V8 y. N' e" C# ^; v& r他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
2 ]- z0 G( b% C+ D1 B6 Q* R4 n1 l# e就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。