投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
2 W( x+ D( `! P; |( l- C- i3 X

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
$ G2 n5 x  }5 f3 n  a4 ?楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
0 M8 ^: o' L$ H4 q& N. _投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

6 J) z* r1 j# Q/ w3 N, a: Q黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
( `3 \" B0 @7 S2 b3 h0 N: m/ z
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
4 \# B( ?8 j( F( ^7 i/ }( s" W7 X) _
- J8 s  u" L" \% D$ ~黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

. @+ T% m5 l: I老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

, j( G% x/ p9 R[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

1 ]; R& q6 ]" z/ P% s9 N' kveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
4 r6 x4 k2 j- w; L向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

! k7 P( t! o% _% t" g# n. E, j按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
5 G/ d% C! j$ z: R. s
" _% n0 b3 \# j6 u0 s2 V9 ~" B. p就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

0 u" @5 K! M, l0 g! }; H( K如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
6 c! L6 ^; Q; f: U我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

# o4 o9 J5 }, A$ |, N就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

! q( h+ }+ s$ \" k( K你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
  y; h1 I( X1 l( r所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
3 ]% H- F, E8 S7 Q9 B# y5 v3 }反对。那成了以权谋私啦

$ C% `8 Q& H5 ~同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

* b2 g2 S( j7 x" f0 ]/ i- q2 O; N' c
- T( U$ d% w& @: a' ]你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
7 G0 N1 v" b: E$ l9 F现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

. M$ _/ n. z, g6 f+ e0 d% r; S叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
5 ]3 J7 Z$ P  S, m$ A! r6 tBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
4 Q8 G$ z% k: r6 S/ ~

, y. [/ c' |2 A. \0 O你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
9 w; C# Q# X; ]- F- P) n9 `所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

, k% ^8 z4 P0 P  v
黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
, G; f1 S; b4 C' a3 |/ ~是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

# C, Z- F8 N0 @他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
" ^7 H) r' Y2 w& E  P% P8 ^该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

& B: j& H! ^1 b& ?! M; d+ X( x6 n+ P上诉：
4 F+ \, R( `" |; I2 x- D$ `按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
% `/ @' q9 e5 x+ U$ `1 {, c% @他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
$ A4 [" K8 P: J! X. i4 j$ Y就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。