投诉 flasheagle

小黄 · 发表于 2008-10-23 13:26

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
人身攻击。

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
& J( c; l( L: O9 v+ U- r. r N黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
9 m# U+ L9 b8 f# \( h4 T( F小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119 · 发表于 2008-10-23 18:35

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄 · 发表于 2008-10-24 09:07

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表 - w- ]6 p: o& F% J# v$ {! o
晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119 · 发表于 2008-10-24 09:37

原帖由小黄于 2008-10-24 10:07 发表
% V6 G- X7 g/ p R; q8 P: [# H6 j4 u; I- h0 `" w
哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
- Q, S6 e1 _( g' e$ `5 E我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
转新梦阅。。。

newdream · 发表于 2008-10-24 11:27

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle · 发表于 2008-10-24 12:30

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄 · 发表于 2008-10-24 14:22

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。

不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄 · 发表于 2008-10-25 07:45

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。

区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。

而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream · 发表于 2008-10-25 13:09

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

投诉 flasheagle

浏览过的版块