使用道具 举报
原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表 / E! w0 b8 Z/ q- {- J: E8 \ 特赦对象无法上本网回贴,如何做“不违规保证”? 4 e# p& Z0 N5 x8 h' X4 e5 k& Q6 K/ s0 } 2.3 特赦对象做出不再违规的保证;! {, n7 F$ P- {. B6 Z" k* S& u+ w 2 l. j0 m4 v" F" d" M好像不具有可操作性?
原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表 , B& Q; t0 _ n; y/ o / ~! p8 }2 q0 o7 I1 p" I, T+ V可以专门使用一个马甲来作保证(只能专用,否则会被执行马甲统封),也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 E$ l0 d# {7 M3 }2 B5 y 支持新梦,多说两句。 7 q9 G% C& x( ]+ b+ u 7 z/ o5 |/ \3 y5 j+ M0 C! i如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗? 7 h9 M5 P" L$ R9 i4 e1 d3 ^3 D; E2 N2 D 当这个授权委托真实存在 ...
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 ' H; |6 l8 M- p P发起特赦申请的人,必须明确表示是否作担保人。如果是担保人,那么就有一个责任,一个法律上所谓的连带责任。举个例子说,骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩,骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说,发起特赦申请贴子的朋友,必须认真想到,自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上,一方面是手足情深的痛苦,一方面是维护法制的坚决。所以说,虽然创设特赦条款,也反对无原则的放人。从这个意义上,反对这些轻率的特赦申请。" D3 x! d% I' e* [9 p( H( _, E 欢迎砖头。
原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表 - ]& t$ q2 m$ o' j* H, H 8 h+ R3 | _' ` : t1 [3 ~5 D4 x! f1 g; b5 Q1 \& p嗬嗬,看来马甲也是得到鼓励的。
原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表 ! {& b$ r& g7 c* _; h8 k0 k c 2 g$ S7 d1 P4 P( M' U4 E# o% v L. H! c, c 我觉得担保人的连带责任太轻了,难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 ; K0 t$ H. }7 L支持新梦,多说两句。* Q* h! j% v3 p7 m$ r9 `2 C 6 R. f9 q5 d; n }. e3 `如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗?* f+ Z; _7 A- T2 `" X- G# C! ? 3 L3 n+ M6 C+ ?* A" `5 d F 当这个授权委托真实存在 ...
原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表 ; f. A+ k; I: f( _5 B 8 V7 x4 v& |9 R A2 S4 O- v 才看到,支持支持
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-7-17 17:12 , Processed in 0.142184 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.