埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1968|回复: 11

请各位特赦申请人注意

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-24 11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后,请申请人通知执法版主。) k$ [6 Y5 B6 u4 Z
7 B8 {0 {$ B( Y' H& B
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-24 11:39 | 显示全部楼层

另外也请其他网友

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖,以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。9 J5 a  K% G# U) A8 v  k3 y1 i

1 \( e0 ^/ b2 @- P* J) x  ~[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-25 08:20 | 显示全部楼层
特赦对象无法上本网回贴,如何做“不违规保证”?
. h4 ]( [( g1 p& L5 h
, j" F' d% D2 k; b/ T& y9 \+ ~" M2.3 特赦对象做出不再违规的保证;6 ~( A  {2 k: C; M9 z8 Y
* T3 }& g. w/ }8 r. z  j4 v; ]7 c
好像不具有可操作性?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-25 13:17 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表 : Q8 B9 Q9 x1 u9 `0 R
特赦对象无法上本网回贴,如何做“不违规保证”?  g0 A" F' O5 U+ R8 O6 R
" z2 x& u# e0 F: k! @/ Z
2.3 特赦对象做出不再违规的保证;
& V3 E0 O) {8 r% {/ D3 T( }8 Z) Y( v4 J9 ^: _% d
好像不具有可操作性?

9 J+ j- h! b8 E% P( ~; b4 _可以专门使用一个马甲来作保证(只能专用,否则会被执行马甲统封),也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。
理袁律师事务所
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 00:05 | 显示全部楼层
支持新梦,多说两句。
2 `5 R# g0 t. R+ y1 Q( {
0 u$ o* Y( }2 N7 p' w/ p如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗?- ^3 n6 k  s) j6 S" ?- E- y; Q

: [' k6 m+ j# w1 [3 d. t1 {5 J6 W当这个授权委托真实存在的时候,申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证,必须明确作出,而且正如新梦所说,这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个,特赦就谈不上。所以申请特赦的网友,必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证,否则,这个申请就变得毫无意义。) m. G" a& @& ~; u$ N  O9 w
3 O4 Q: ~, F1 h& R" K- v
发起特赦申请的人,必须明确表示是否作担保人。如果是担保人,那么就有一个责任,一个法律上所谓的连带责任。举个例子说,骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩,骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说,发起特赦申请贴子的朋友,必须认真想到,自己是否真的愿意承担这样的责任。# y' [6 S+ V. @1 G1 e& m

% _: K' k% M( S. X) z7 _/ t3 Q/ ]兄弟我在这个问题上,一方面是手足情深的痛苦,一方面是维护法制的坚决。所以说,虽然创设特赦条款,也反对无原则的放人。从这个意义上,反对这些轻率的特赦申请。
. u3 e( N, ~1 l% ^% u4 d2 Q" u2 Z: V3 O- J$ [- `
欢迎砖头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 06:54 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表
1 ?3 s* [1 L" a9 Q) z2 O. D
7 D( V( i+ \% S" [; G4 K/ l8 k可以专门使用一个马甲来作保证(只能专用,否则会被执行马甲统封),也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

  i3 O: P5 s9 n, K! z* {
* |9 W$ c. d0 g, h嗬嗬,看来马甲也是得到鼓励的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 06:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
4 u: O: q; n$ P) t支持新梦,多说两句。& \2 z( Q0 c0 m- J
( p: w6 D0 b" i, v( g9 G
如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗?& {  V2 Z% b2 h+ D- k) o  p/ O8 R
3 ~# E  R5 G: |$ d4 M
当这个授权委托真实存在 ...
4 H' l& c( X+ y! F+ o

( A' }  z' `! z! C4 Z  w我觉得担保人的连带责任太轻了,难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-26 15:49 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
2 o) i$ o. G/ ~1 P4 M1 }, ?* _发起特赦申请的人,必须明确表示是否作担保人。如果是担保人,那么就有一个责任,一个法律上所谓的连带责任。举个例子说,骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩,骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说,发起特赦申请贴子的朋友,必须认真想到,自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上,一方面是手足情深的痛苦,一方面是维护法制的坚决。所以说,虽然创设特赦条款,也反对无原则的放人。从这个意义上,反对这些轻率的特赦申请。
- r6 t% m! p  E( z+ ~欢迎砖头。
3 ^* y. G; l8 S4 w. \* k
找个砖头垫在脚底下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-29 22:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表
" `9 y6 W( V' R  M2 Y3 ]/ ^5 o: H+ V. N" S1 j, w- N

4 d, y! P* ~' ?' ^$ B, _嗬嗬,看来马甲也是得到鼓励的。

+ l2 d. g# ^4 W  A; @1 L: p希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-29 22:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表
- ~8 G+ r0 I: d4 y3 r" `' r4 u: v( K5 H
; B' R' c& W" I) n1 e
我觉得担保人的连带责任太轻了,难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

9 h0 T( Z8 A. _; _( f8 u8 i' l如果实践中出现轻率担保的情况,可以再作相应修改,加大担保责任。担保是一个思路,但是这个度的把握还需要实践。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-30 11:16 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
4 i& F% W7 E1 y2 \' j( _1 F支持新梦,多说两句。1 [; M: T& I5 N8 g6 K. ^

) q! C1 M. ~, a* U% E如果站出来申请特赦,请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表,你不可以假定你可以代表。试想一想,我们可以特赦一个人,而不征求这个人本人的同意吗?9 K* {8 }" ~5 B

& _6 n1 p4 L9 h7 T, _' W当这个授权委托真实存在 ...
  l/ G( \: l2 E
才看到,支持支持
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-30 14:06 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表 , s) d: v$ Q  \3 e
( H2 C9 h  l* ~# _* T( F% g
才看到,支持支持
1 O4 T! G" T) n
感谢支持!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-14 23:47 , Processed in 0.699601 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表