公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
查看评分记录
积分         用户名         时间                       理由
8 a! q" q; W  J8 T' L威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~

小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。

  {  a; W% Y* k8 H我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。
* `- w, O, k! ^$ p7 _
请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
3 Z% g7 _; r! Z' c4 _' A本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
6 ?+ K! {$ h4 l4 L- X/ t7 n3 W) t5 d对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
; ^' M, L% p; o! {+ F4 ~1 ?5 p相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
6 p. b6 f9 Z% W' V( G" e点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
8 l# C7 t9 F. o' g+ v8 i* @; X查看评分记录
8 N. e/ D. b* p# u( v: H* J积分         用户名         时间                       理由
5 J9 j* f( G2 d4 ^$ K1 i  V威望 -5         小柳  ...

! n8 _& I" g% P4 J' D
5 G5 A9 W, Y# B2 C+ W$ E* H" h自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,
! ~* @, w# ]4 g* C' p) W3 _8 F
1 e) F% Q* v& P" _; X对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
' _3 b" Z4 c7 y$ j! q扣威望便成了唯一的权利,
& f8 X* g1 D! C1 u7 H3 Q2 s5 T1 P但是我不能光扣威望却没有理由,
% s- J8 @- R7 c2 M# x如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
" y' K4 N# O: X4 q我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
& x4 y' _9 i& G. v& {3 N9 C想威胁我的就都来吧~
我早承诺过不投诉任何人
呵呵~~~~
$ S) X# \% b- b0 w+ g

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
6 ^* M/ D4 N' @' g; {2 m/ ]/ d! Q6楼是来裁决吗还是无关跟贴？