公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
3 ~: u) ^$ |, y点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
查看评分记录
2 ]$ K, K6 v  [( ~; p8 I积分         用户名         时间                       理由
. b( i: {* K, t威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~
" g) N0 `, P! K
小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。
$ i: n% k8 y" H- C/ G- j8 v
+ i6 F# Z6 {" k& n我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。

0 w! i# T7 p4 E4 E& a请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
8 C  f! g& Q# C3 w8 f, d& E& I本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
4 d4 i% M  o6 Q$ |相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
( `3 N1 k- Q- T查看评分记录
, X6 M# |+ h5 @) h' l" ^积分         用户名         时间                       理由
威望 -5         小柳  ...

+ o9 t4 {6 ]" R2 e! c+ [% J2 V自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,
9 t9 o- \- _& E/ Q; d
) P! [8 h0 R' `对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
) f4 p* g- {: B5 J! z0 L% O( ?8 o扣威望便成了唯一的权利,
3 M  j; |5 H* W" i' v4 l4 B( W但是我不能光扣威望却没有理由,
+ z/ G* j, C: t: C; f2 a3 d如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
" Z/ Z! x7 W9 L8 W9 w' a我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
. n2 `- W7 f* v0 r: B1 O想威胁我的就都来吧~
% A1 F" ]* w* S9 C, `  d我早承诺过不投诉任何人
# `; P. ?/ k1 K5 j! D8 ?" C8 z3 i呵呵~~~~
6 y2 i2 ^  E2 z

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
6楼是来裁决吗还是无关跟贴？