公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
查看评分记录
: G1 N  X" m6 E" f) J& _) y  W积分         用户名         时间                       理由
威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~
: `- n8 Z' w( {) P" N9 X& E* `; x
* ~: W$ m) w- @9 |! A2 A小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。

我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。

请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
9 K, ]+ e, X2 g: K2 L: H8 m) C$ l本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
9 @! w/ x  y$ W5 i0 e" T( e* {对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
# m) M1 V( Z  d7 v$ i4 @相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 f4 H+ q) J; g/ [" R5 o0 D点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
. f. z0 [! g! M* l- g查看评分记录
积分         用户名         时间                       理由
% @4 u& ~% g: K. Q威望 -5         小柳  ...

4 t! a5 H7 O4 V5 h' ~7 p" ~
7 y! k: _4 g$ ^& V+ U# z6 [自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,
1 |5 V" }0 E# w
对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
" z1 r! ~$ v: `  i- x6 U0 V扣威望便成了唯一的权利,
. V% ~/ G1 b" }- ^0 ~9 l% \, e但是我不能光扣威望却没有理由,
如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
5 ^( O5 h# ~6 W2 \! ~我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
9 R7 O4 X2 S% Q4 |想威胁我的就都来吧~
/ |( z2 W+ q: V3 K% Y1 I我早承诺过不投诉任何人
, W, ]2 u% J1 f- m4 E呵呵~~~~

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
, x3 r0 {( i) i* `- b2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
6楼是来裁决吗还是无关跟贴？