帮忙预测一下奥巴马当选后美股的走势

Daniel_Wu

个人感觉应该恢复上涨。

WhereNext

http://money.cnn.com/2008/10/22/markets/thebuzz/index.htm

xdd

太好了。支持奥巴马

苹果鸭梨

不管谁当选，经济都是一团糟。只不过现在有很多期望而已。就像股市的利好消息会被提前吸收一样。之后就是稀了花拉往下跌了

Sunnyman

不管谁当选，都应该比Bush强，所以我看涨！

xdd

原帖由 Sunnyman 于 2008-11-3 22:34 发表
不管谁当选，都应该比Bush强，所以我看涨！

3 w8 G6 T. A) G$ [) n) w
同意。小布下台了，经济肯定会好起来，道指过万点，指日可待。很快也会过11000。

Rapala

原帖由 xdd 于 2008-11-4 10:45 发表
6 G: C" r7 U/ f+ R8 r8 C
8 ]! ^3 W+ Y/ T
5 N5 O: n1 H- y同意。小布下台了，经济肯定会好起来，道指过万点，指日可待。很快也会过11000。

7 b! x* y) s1 ?" v) w换个总统没有实质性的利好，新总统的方案要一两年才能显现出作用来。短期反弹有可能，过11000也有可能，但经济如果继续滑坡，还是会跌下来的。

小黄

原帖由 朱坚强 于 2008-11-4 11:15 发表

* ^/ s, ?4 j, \8 v" V换个总统没有实质性的利好，新总统的方案要一两年才能显现出作用来。短期反弹有可能，过11000也有可能，但经济如果继续滑坡，还是会跌下来的。

5 _& d  l4 }9 t撤军是最实质的利好。

xdd

奥巴马当选了！！太好了。。

Rapala

原帖由 xdd 于 2008-11-4 21:04 发表
' L9 O1 p( o' M, I奥巴马当选了！！太好了。。

9 H2 J- M6 g" P! S* s- g- c别高兴得太早了，对alberta可是利空。

xdd

原帖由 朱坚强 于 2008-11-4 21:25 发表
" A4 [* A9 e  x7 n
$ V6 D' r* w) ~+ P& ~, a. B别高兴得太早了，对alberta可是利空。

为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

WhereNext

原帖由 xdd 于 2008-11-4 22:04 发表
3 ~0 \- Q0 ^; r$ D9 {/ E
$ t: g4 W" |, `5 O1 b- q
, m9 c. I" I7 b! v/ c1 A为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

& Z- O& p- g/ l/ a6 u. Z" r
. D8 n1 o- I* H1。奥巴马主张开发美本土项目；2。ALBERTA开发项目不环保，奥巴马不支持

小黄

原帖由 WhereNext 于 2008-11-4 23:07 发表


1。奥巴马主张开发美本土项目；2。ALBERTA开发项目不环保，奥巴马不支持

5 ^: u' p* ~/ d* s1 W- g, r项目开发是漫长的过程。等出油了，他任期也过了。

Rapala

原帖由 xdd 于 2008-11-4 22:04 发表

! M! }  f  W$ ]' f- |7 x2 y
  u( q6 b( M/ z- \5 p- b为什么呢？会导致石油跌价？经济好了，石油应该需求变大呀。

5 L8 j1 N5 d0 H+ g为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩，简直是没有政绩。美国人等着4年后后悔吧，就像现在后悔当初选Bush一样。

精打细算

个人观点， 美国需要一个英雄。 问题是，现在的形势很难有所作为， 上台后做出的一切行动可能徒劳无功， 同时也会得罪一些势力人士， 最后的结果与林肯/肯尼迪一样，被人咔嚓， 然后股票狂跌。

别忘了，号称世界民主社会领导， 其实老百姓都是为少数有钱人卖命。 哪些人不听话， 后果也一样。

WhereNext

原帖由 精打细算 于 2008-11-5 09:07 发表
1 M1 E# z. E% b5 _; ~- z  L个人观点， 美国需要一个英雄。 问题是，现在的形势很难有所作为， 上台后做出的一切行动可能徒劳无功， 同时也会得罪一些势力人士， 最后的结果与林肯/肯尼迪一样，被人咔嚓， 然后股票狂跌。
5 I/ m* h( O$ Q; V, P% i( F
别忘了，号称世界民 ...

- W0 r$ V4 P" k) x/ i- ~
agree

WhereNext

原帖由 小黄 于 2008-11-5 08:29 发表
' N. _. }8 R' |8 V! p1 c
# o4 Z; j& W7 d项目开发是漫长的过程。等出油了，他任期也过了。

: j1 u; `1 ~6 Y+ h; t# w3 R
, E8 D: I  A* v- |$ \2 kno need to wait that long... Alberta's oil already been named as "dirty oil"

小黄

原帖由 朱坚强 于 2008-11-5 08:53 发表
" [1 i  y3 X# @) Y: _# m
为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩 ...

选举从来都不是选一个能解决问题的贤人。解决经济问题的本质还在人民的劳动。选举所能做的，是把当政者的危害控制在最小。现在布什暴政已经结束，世界会更美好。

Rapala

原帖由 小黄 于 2008-11-5 13:56 发表
3 g7 W. [4 K5 l- W/ A4 ^: B
  B3 q! R: n: f4 v选举从来都不是选一个能解决问题的贤人。解决经济问题的本质还在人民的劳动。选举所能做的，是把当政者的危害控制在最小。现在布什暴政已经结束，世界会更美好。

% m  I" M6 G& f! w: Q0 \8 T) l思路是不是有点混乱啊，”布什暴政“，也就是美国暴政啊，你口中的美国不是民主自由的吗，哪有暴政啊？如果bush政府算暴政，那么当初选择Bush的人们，怎么没有把危害控制在最小呢？

# _2 e( u* `3 N: ^0 `- ]其实说到底，美国人民是个独立自主但同时势力的民族，丛林法则实用于政治经济文化等各个方面，当初Bush上台绝对是美国人民的选择。现在恨Bush不是因为打仗，而是经济太差了。如果换成2006年大选甚至于08年上半年，绝对轮不到民主党的份。

wpbaby

原帖由 朱坚强 于 2008-11-5 08:53 发表

) {) t' t8 T+ p# k为什么新总统上台经济就好了？主观想象吧？我预言，奥巴马只会任期一届，因为他没有能力解决经济问题。他的上台，完全是拜托了Bush搞差了经济，同时有比Maccain好的口才。光口才好是没有用的，看看他当议员时的政绩 ...

句句

FrankSoccer

关键在那些第二次把他选为总统的人民呀。。。

这里的讨论怎么比政治版都火呢？