 鲜花( 242)  鸡蛋( 8)
|
提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。 7 E! X+ k2 H+ p
. ?* B$ d4 {' R
4 Y2 l) T7 R0 r+ ^5 X6 o; l5 Y! R$ C8 [& F M! N8 t
0 q$ q6 {# j! A8 T2 f/ s7 J' Y
可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？ ! f; J5 D! ^8 x8 v/ }
8 }, R+ L4 T2 ]0 P# ~) F9 a( B9 `" @9 ^[
5 n( `0 Q/ Y! R* Y
2 \$ d9 A6 d; I
# M4 r4 X8 Y9 w
3 z: \- r2 o9 U$ r p5 t* ~4 X是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
6 F8 T7 _" ]) F3 I4 |0 m/ @* y. k; x3 @
/ X# @8 b- k: Q B* f+ R( I( f7 v1 R
: k% [1 D# e- P5 j c5 i
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。
" B3 \$ {1 d: f* d+ U6 ]
7 ]% @! B3 J& Q5 G Z8 Y5 d1 r+ r
- S T- ]2 E* c' s- T2 h4 Y) \$ \) F
! k! |0 _0 _% i% H) m7 K3 i& G其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！
) T- a0 x3 G1 d/ m+ |7 q! P6 \, x' i g5 I+ {! v
0 t2 |* A4 ?) f3 ?/ e: j4 Q# k4 X8 Q/ s5 J
# x, I# f. j/ F0 P' o- ~% {以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。
, b* K: W1 p8 O( V8 A2 U
- Y* Y( q* @, C$ N6 _6 w4 D2 U9 P0 C0 `# e' r% a" f$ }( }
, L4 S% h5 L1 e; Z6 y( a
/ @7 O7 |! ?5 s" V车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 3 V i0 j* s" M# E7 v" | G
! [4 d* Y+ t4 p. g: ?
% p- t6 S% o$ s; n+ N
0 i3 |5 h+ e/ ?' p3 }( u _4 h. B9 X* E, ]
车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。 % g9 w, X, \: T+ c
: ~ ]7 K% u8 r) x) o- n[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]* w- o% o3 N. K/ |
' z. G6 M% V0 K8 z. T
3 y' M8 E. ]4 E
+ l, w. z% @4 p可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。 9 |% ^/ F& C& w( m1 ]' g5 G1 {
4 b5 g+ B% k: D) g9 G1 G( l
# e( h. ?% ^# o
; c/ B; p5 i2 C, e( B3 J3 @2 \# j* |6 U0 D2 O
还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
8 w' V, F3 t- d( F; ~0 H/ X. @
& F8 m5 v* |, K& ]; |/ B
* F/ h9 A' r" J! W) l: p% v2 e' z' @; @! a- _0 U o- F
* [: M) g4 A7 `) A
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
+ U9 Z1 W% o! C% |, _7 k! A( N6 G" D3 e
( S( m6 l% Q( Q2 E& u7 ]' H l+ K* Z& H* C, _$ M b
: l$ P* o, T0 _% N拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果……
3 D9 @8 a- t( [, g8 e4 z* {7 R2 g4 R3 p
3 i4 N" `4 @3 ~( q$ B4 o
) i6 H" y2 c$ h+ Z
4 v. O" B z1 a3 E
在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。 0 e/ |, U6 w1 \2 d2 f( s
; \2 G" ^" j* Z% z& @* ?/ |
: U% G: X5 c7 z3 a# u- ^' C5 z b& S. V8 v p* j
/ S0 o; A9 N1 ^" s5 W& _假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V， 3 Z* K$ D& j+ z
1 c p) v! e8 m. U* N: a$ ~' y[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
$ R- u) o7 f0 X) {9 S( T H1 g2 G, D1 w8 f
6 |$ I4 _* h4 k$ W# b+ C
: g- x/ U; J: m2 Y; q; M4 L9 |
碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S 3 ^' T+ R9 P; u8 Z
) \: _' V$ q r- S& g3 E
* A* g7 Z; C) @
4 R1 [# Z L% i3 ^* ~$ f( F
$ [, g; v' W& @
即：F1=M*V*V/S
7 [7 _, ~+ m- `6 j$ K, K
; ?0 X4 ?2 D# s# V, h+ r) Y o! a
T9 e2 ?# ` s/ Z9 z Y3 Y6 M" S; A6 l# `' s2 j
! U5 w( j2 n; p) ?! U, n其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S , }( [ d2 `; ]9 C. ?% R; a& t1 O
/ E/ y8 h/ \: }/ b. ~1 r. K g! o% j
; s, J3 e1 Z/ l$ W" S
+ W5 S+ O* a: s4 g# n/ p/ n5 y; X) S# w8 L, c* z/ J/ ]% m& |
可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2
z% E; c3 A) ] |7 ~9 M
2 S' c1 ?4 @" x9 R
0 f6 {0 V W. d: h3 o
, ~8 G, @# u" [1 _
5 l# m5 w; A- ~) D' g从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始 溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛 了！ 6 P. x+ Q" G" X" `( [* E$ M) X4 p
2 ]& U6 [4 K! l
/ g# V- F7 H, M0 X
. d; T9 |9 w8 ?% L" y0 p
0 m* m0 C# `+ Z# E
- r8 w7 ?3 a: B8 \+ v% ?
) a5 o- Z% m; L0 ~8 b) D. I! `& h
汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车 撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物 体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。 , _% R$ [) O& E+ ?( f+ b
! ]0 o" ~$ p' c6 P4 W
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] m* O# i: m1 x) s. o8 ^
) ~4 R0 A9 ]/ ^/ H) _4 n3 K
- E1 |- s0 |2 [0 k$ F2 G
) O( i! O% }) l P) Y/ ~两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相 撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。
# g% N x! `$ m, f7 C2 B) w: B- ~- O% O! N, ?0 T
) C$ K. k0 d& S
7 g$ b) |" s1 G" f
0 d0 K! _2 y6 h/ q' O' r8 Q这就是日本车省油的真相！ 4 A" w3 Z6 j% S% u T8 q& o0 [. d
& r% I5 t0 s6 N( k! R0 r- B& i
, x/ `) Y% \0 n M% |
8 T+ j8 E6 k) r" C4 D/ W( |
& j! v: w$ f" d9 t4 T4 a这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。
6 s* E4 w! d. s0 W2 f# L- M ^: s. l$ B% k% E4 Y
4 C: d- F/ o6 k7 j) A/ y. L2 ?- u
/ P3 M; Y& f9 _ k; F& ? R8 i
% X+ a5 L1 z9 K& r. ]* N碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
1 N* Q8 W1 Y6 T5 z/ K% l% D8 a8 T2 v) c5 Q& z
7 h6 P2 n* B" |4 |9 L4 k8 s- I/ ]; s1 m4 R0 ^+ F( p" h
! b; j+ u2 x2 Y0 E8 j& m9 E建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。 # N) q8 r% G3 D- B
% X6 V) S* O. @4 F3 z, O/ N' G
8 X4 @( f& P. ^7 q% M" x
) c4 |- D, X2 o
9 A4 V. T: g* v7 c. g如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。 7 U: B: Y4 Y# E4 ~- ~
3 W3 [( v$ a$ p# W+ u) n0 M[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
; h, M8 |7 }; q1 q
0 W7 o3 G, I- @/ [. ?8 x8 y9 M. U5 Y
" T: T: T& T& j说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道。
9 O% w* ]) h8 M) X3 E4 G' P/ C+ e) A! J( c/ L
+ W4 [$ _+ I' x4 k3 C5 r& Q: {
! r7 m# o5 |4 v+ C6 X) U7 h5 Y
T6 G9 J# b5 ? [- E% K \
如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。
& ~; w! L+ w( v6 C" j- Z: L- ^# _% w! D. q( |
) P+ y: Z7 H1 [
* e8 h2 [9 D b9 F: {8 Q
6 {. z; q( x! [1 }如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。 ( h. Z& G/ B, Z1 r' Q0 a; O
" G6 i C I: T; T' u# k/ s2 j @$ q- a, } G
) M4 I1 M( f4 ^2 Y1 f
7 u: }! ]' @, c, K
如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。 % r) G+ a" {! R P0 O
" O+ |& A n" Z
" O, [; X! E8 L
' N8 G3 p1 V i6 |5 o( e
0 e) k7 S2 G- w. e; U c我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-11-6 18:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-11-6 18:59
楼主
