data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 242) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 8)
|
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 % Z/ n o4 A2 j3 B/ t; r) F
, ^, C- T3 ~+ u% E8 q# u
/ W. @3 ?- L. J5 D
* O% Z, _0 @- O! ^' ]
3 Y+ @- U d5 \) G7 I6 m2 l( _6 C可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? 2 N7 X/ K( m6 g. @6 w
* b, `* S [+ ~7 k. R% j
[; H6 q Z; t* d2 t
" y: {' V5 y8 _3 m0 ?
. g2 h/ r- j/ _
% T0 @; x& C3 `$ q. Z: o* D0 J4 _3 s
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
( j8 ` r: H6 ]. q" |: Y; u" B! ^. r" I. `4 R) ?. J6 V
# k$ L; _. C1 ~- K3 a
`) Q) A" k& E& ?
; x3 e4 l+ g2 C" b3 b! [( l8 |9 X: b- y+ F是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
- P/ R$ d/ ?5 q! T) i! ~6 y- y2 @
3 K* g4 X1 _/ p2 ^- ~. H0 b5 g% @, v' P) O
0 v0 c1 l7 C* _5 f! ?其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! # o* m$ K/ \- K+ B
! ~% C2 [9 G$ u1 `- G) a& r
, ?. [( l* s# z$ H3 \7 ~ [- t6 R5 h9 d! N3 G: j
$ r& q" k4 a2 j- O; t/ C* ~以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 ! Y. _# B) U [8 g0 m1 U0 |( ^
& U+ i* A9 b* h+ i8 y" [
! i6 S& v7 j0 E% }$ J
7 t# Q* o3 [6 M$ m5 ], k( Z4 m# x8 t# O: x; O
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 0 N4 |/ n7 E. o+ @( L
; m' ?7 q4 j( y
- l; {0 ~5 J- [) D; v* f! f
, t# H5 G' X. c( g
p2 ~. H9 {# I* F5 q9 g1 Y4 S车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 9 r9 A( u8 o9 Z& I
9 s5 s5 `* m2 H; A( b% V( J' \7 I
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]; M3 S' p6 O( A ?
, e) s; W, ?$ ^) W+ @) G, }" Z4 L. u6 j
$ V6 }, o, B) Z9 _# @可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 " E0 s' t5 T, \ G2 U
( f0 w5 Q$ G0 q# w
6 R9 l! X6 B) i& l% C; S8 P! M# V+ f, e" i$ s# ?
v' T: L7 i/ E
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
( t$ e( Z* [8 t- y2 e6 s) K I. f7 D6 H' h4 `1 A9 s* s
4 |& I5 @$ s; V% p, T' K* S
% _' u4 I* \3 ?) O4 c
& s0 O4 L! Q/ N9 s6 `我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 8 A) i4 M H3 G1 g [( u, v& e9 b- y
$ [& D* F& h3 U/ Z
3 j, P: c- F$ j
/ |. D# s' s2 |/ ]
6 ~: f" Z. o0 E2 p拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…… # {$ t( O" ` b) a6 F
8 S# G( u; }- Y' q/ P
- z S' T+ \: F; G# Q
7 B$ Q' ]# }: G* S8 Z. g
' m. L1 D* w& _8 n, k; Y在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。
( A ?, O7 l ~ x, E. ^0 k; l# s! z4 }& v; H- n4 a0 p/ M# B
8 ]1 U0 B8 R& i ]6 a% U ^5 Q" i
{. G Q$ i; q2 D
9 X- F. @: H: G' _
假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V,
: _" G) M3 N0 k" G2 T% ~
, a. [0 n' G; `% S[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
7 `7 |( O+ x% f6 I; N5 c4 [. p/ j, J! `3 r2 X1 D. V# P7 S
- A( j- o: _' ]( N# d$ K/ u6 z7 V* a6 I7 S1 F
碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S
0 I; ?* T( u/ A, l! Z% B2 d% S2 E) h5 t7 t, H
2 Y6 V* H' K$ S# k5 [
. Y/ O( l) }5 [
/ r$ \3 x8 ^+ D$ `! ?, V即:F1=M*V*V/S
0 s9 g, o* n& S4 M2 R, k% q- y: y9 O
# y/ ~# b6 o8 P/ X. S8 w4 W/ a- e. ~- F; i4 h8 I0 P5 T
! u: ]- Y5 ?' L9 s' L5 A: x- \# y& M" [ v: K
其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S 8 B4 g, k, U+ V3 f: ]' o% Y
1 C7 P8 d/ A: X; X7 ]1 c5 z( V& O5 E' q! Y+ q; C1 @5 s# J
8 v) Z+ w; \! L. F& E, K
7 l4 r w# _& ~6 p3 O2 d- L可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2 " T& z* i6 ^8 W
$ l' N. V0 ~; w; I. w
* t: ~3 L# o; X. _2 k
) S% k8 o3 t! n% |
_- `4 E( i1 q4 p0 K) h* F2 O
从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在日本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始 溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,日本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛 了! ; _3 U4 R2 G! i# M! }9 C I
4 R6 q5 v/ \6 g S
! W* |+ @% U7 ]" N6 F: F$ r1 s. B
2 D5 N% [9 V& O" e# F" U, S; a4 J1 [0 } H3 C8 m
( j( A4 u' M. Z( h8 i' v$ a" r9 v' t
8 B' z" D( x ]6 E, I# \8 o" o2 e! K
汽车出行,安全第一,在我们身边有太多的交通事故,没有什么比我们的生命更宝贵的,开车中,类似于碰撞实验中的情况毕竟太少,我想来想去,只有我们的车 撞上桥墩时,才能与几百吨的撞击墙相比,可我们周围,最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞,这些车和设施,相对于本车来说,都是带有柔性的物 体,与带有柔性的物体相撞,自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担,从而保护自身的安全。 : A* W$ T, c( r8 Z/ p! W, Z8 M
4 U, r: V% j0 ~& a- U+ `, Y0 ~[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]# B8 A+ D5 x$ \3 u
, d5 H& s1 h8 @# Y/ N# g% @% W7 J5 f( n3 `# \' B/ i
! t) G' H* C4 F% I9 t" Y$ x1 |
两车相撞时,作用力和反作用力是相等的,非弹性碰撞的结果,车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量,多出的那部分,可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解,通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞,后果会如何呢?试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧,如果你开的是日本车,与别的同级车相 撞,你撞上的就是一堵水泥墙,而对方撞上的却是一堆沙。
+ j) p* X7 u1 v1 o, C/ i4 D. r; ?9 ?. d) `& m
% {0 i' B# m: H: d. g
. B* w4 J2 R, S( s: e' Y: j
6 M G* m. r/ D8 [, t/ M) t这就是日本车省油的真相! 5 e' v- q# ^% I! v5 f+ d
% o- k# W$ {, X; R3 `* U. P
6 j7 v+ I& x0 I0 u; j2 P
* B7 b' B D7 R7 N( d
0 q5 Z* W, P8 m5 [; Q8 K这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。 * o9 q" T9 F% w/ m# W/ K) `) Q
- v" L! V; r5 a# h8 E" g: d6 T2 c$ I! e
4 j1 B" [0 g+ w5 b! e u2 Z7 R" e+ o2 [1 O7 t3 M
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段,然而它的局限性也显而易见:一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击;二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式,而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量,从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
: l' S- j0 g5 A2 k3 T3 k' s0 F5 w7 o7 a. U& x2 V! C8 D0 c
; y7 [! z; I( u% x
: x- t0 E& m& ~# w8 w9 P: H
3 o- Z$ b. Q- f, R6 n4 r4 G
建议修改碰撞实验方法,按经济型车、中级车、高档车分级,分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车,并给模拟车标准的车体刚度,让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞,来检定车的安全程度。
9 m. ^5 J7 z+ O2 _2 g4 ~# Z! i8 h( ], p5 ]9 x- v
1 t* S2 Q8 C/ B5 ^8 r7 x. ~4 ^% [: i
3 f4 H! r' G" J+ e6 A. C
9 G$ c3 c9 K2 E& f4 S7 a如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居,却只敢以经济型标准衡量,那就老老实实的告诉大家,我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干,仍去大吹特吹安全,然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。 ' a( h l z* A- `! j1 x
( S3 e3 W0 o8 F1 K4 ^; N[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
+ j0 g0 X' H! m+ i" J7 p5 i5 j8 Z9 y4 D
& l% L$ @! ~) `# Y: q7 q& v
3 ?; Z* r; T# ?' E+ n说到这,不仅再一次不齿日本车的不地道。
/ G+ _: c+ t, j' p9 L# H
+ x# _; ?' ~4 \. k0 p0 L
; D8 v; |" I2 k0 V6 O1 D8 c! G( ~4 L
2 G* W$ Z: t3 }& t) d* O- H如果你想省油,我劝你还是去开QQ吧,省油之外,起码车主知道:我很小,不要欺负我,我撞不过别人,开不快,也不敢开快;增加主观上安全。
F5 |* `8 M5 V5 X n. z( e4 j0 @) ~" J; D" G
. m4 c! o, v' D4 d$ Q0 w1 c4 e5 M' b; U: W3 \) q
2 a! P1 Z' l% |; M+ R) b
如果你真想省钱,也别买日本车,干脆把保险省了,省的多,也直接;万一撞车了安全性在,总比为省两油钱,把小命丢了好。 ' W% @9 I& x: j) i; _. P
6 D% v7 { X$ g5 c/ U3 g/ u- {% [6 y) l2 m# Y4 H J* ?3 L
' c5 |: @! |& P1 r/ L4 [
+ \+ i Z* k) _6 v' m- t. g5 E如果你想安全,更别买日本车,给别人当软垫子,滋味不好受。
; j7 \, i- o( K# s% \4 ?9 o6 o. }& X& g2 Z0 Q6 k" U) k1 K
8 Z. [) I5 Q: l' B; u
0 C9 w* _0 [/ B0 {$ A& H! c6 O5 I) T6 [1 }2 l
我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了,如果你注重外观,去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧,如果你注重生命,不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧,对了,看看日本车与其他车系之间的碰撞,否则又有人搅混水啦,看看车里的人,看看车的铁皮,看看车内隐藏部分的东西。 |
|