曲解圣经？

高潮

曲解圣经？
% {6 t' ~2 x) H3 o  V0 w
圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.
' F2 @; C5 a4 H) A! i' u
也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。

2 c3 K' [* e4 d. Y7 @那只是断章取义？
( T1 A, z& F& a. s" g& Z" X
每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。

那只是比喻？

除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。
, j. s  @: x2 @2 U% _
$ p6 L8 j4 L- F0 G所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：

1 F7 j. Q* [/ {# }一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造
$ M0 Q$ o& |2 ?  O
利未记
3 Z; k5 r( c9 _& e19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
8 ?9 U5 T+ M5 A6 x
, Q! M0 g: ^: |) \2 n# U有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：
2 e# u. ~" G( l; e# @
本体  喻词 喻体
  K- @9 w0 ?- \( j$ P& w0 r2 T新、旧 没有 两样/异类
* F5 j3 W; j: a0 |: v习惯 没有 牲畜、种子、衣服

这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：

* K. ~5 ~; Y7 l$ M- k2 C. k19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
- }" e1 S( U0 i; i9 a19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
: N7 a' Y9 N! x6 g# u* u5 ]6 f19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
: ]! q  U% m; p3 ^, P1 d: w! \8 L19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。

6 J5 x2 _) t, K, m  o, }2 Q耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。

) l) C* I. g3 s- S再来一个例子：
" W. o8 K" V, l2 b  \- I
+ f2 M3 L# H4 c2 u6 M+ W有关仆人如何事奉肉身的主人
8 g7 C3 p) ^* t1 _; e$ a3 c
, s' U$ }/ i7 }: x4 R0 O$ Q% @歌罗西书
; R! i+ U2 x: q. l* w  |3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．
# B" j6 A5 K+ S, {0 g
护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：
0 ~; D" m0 b& k* c5 `
- ~# X/ i+ ^8 `本体  喻词 喻体
主 没有 主人
人 没有 朴人
+ z, Q' s0 g+ G
1 L8 Y  O0 z$ y3 \: d! I这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
3 |1 g0 f; ^% r5 k9 T
$ d* ]7 v6 {) V3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。

0 e7 p& y; r& F啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：

( }% H9 v3 P2 l; d. e本体  喻词 喻体
! Q8 s  i* G, k" {1 B+ w主人 像 主

# P7 \% U9 O3 Q# Q所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。
4 @2 G* l  k' [+ f& ^
: l1 `: J5 U: P2 t- {圣经也说到……？

7 o( k2 K+ p( I  a# q; b有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：

; V' U! G0 g% M要为耶稣撇下家人

马太福音
9 Y8 u  ]0 H# ^19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。
& S9 D3 k; V$ O" _9 H( T% C0 [
5 `2 ]# T2 E- ~8 k# U- O) L) g听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

- }8 q' N9 }! ]/ y要孝敬父母

5 n" B) g- Z: N/ `; v出埃及记
20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。

5 j2 }) @- m: ?- w3 @我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。

' {  ?) ~) v) c. x地球是平的
6 j# Z: D1 ^; [! Q6 C' X
马太福音
6 \+ B# ~- A* H  K* q0 Z4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看

若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的
; ?: j6 d- n$ b" g& j
. @* p9 N& K6 S6 u5 s/ w" ~听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
0 [& e7 U$ d& @% S
地球大圈

1 O9 f" v. h) J3 }) v1 N! g以赛亚书
1 Y$ l: m4 ], Z  y$ X  E: G3 G. ^40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。

, {* c( m3 g4 g; R0 y他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。
7 @, c2 d3 ^; P% {
我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：

" \) Z  r, V! A) H7 t圣经中，女性地位比男人低

. z2 |( V& U" o8 p; V. Y歌林多前书
6 k' ?' ~. E# X) Q14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

护教者就搬出：

创世纪
2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。
4 p! a/ h' h5 m$ Y  b  E5 _/ P
: d- u& U$ G* t" {3 w1 @' j护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：
! \4 ?1 t# T7 J9 K
9 c5 Q8 ^7 i: m: b! u' T3 ]% O. ]歌林多前书
: \5 N. \1 Z/ `8 o# P3 C* i9 R11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
9 f  K3 U9 S' @11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。
2 h# y% K. R+ ?  G6 L( V' D
6 h3 w* T" C8 n7 N( `提摩太前书
2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
. s- d1 l  o4 o8 _2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
' L6 R  E, w2 Z2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。

回避问题
) U3 V! M/ @1 r$ i4 [* v( g( _
有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：

耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？

3 t1 `% c- ?& L, f3 k) `4 z在马太福音和路加福音，耶稣说不要：

- J' ^% ]% U7 I7 R( n! B: Y马太福音
; c" v" ^- s4 r6 h9 G3 i10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。
0 r+ y6 D2 `! A( r
6 ^3 P! a2 A* W  K* f. O( Y' [路加福音
5 B# E% k- i4 X, g/ `: Y9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。

但在马可福音，耶稣却叫他们带：
: S: M  K! N$ N7 j" i* [
马可福音
7 [3 z0 k) [7 {# x6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。
. w6 R/ I1 a7 ^/ K* j# Y
5 V+ W% o1 X$ T1 `' n护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！

不了解当时的历史背景才会误解圣经？
; G0 l: G0 w5 F& q5 y7 g$ k) x
+ p+ r% X4 W3 m2 ^很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：

& a6 @# W" s8 U1 ]/ b' ]1 F$ p圣经中，女性地位比男人低

歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

( X5 G; j5 n4 `/ y* m, u, i护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。

! n! g2 |4 p" U那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白

在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？
4 ^# ~+ g: x) B1 D# W
5 J9 ^3 q5 `: y* ?$ I) Q* Q! ?古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。

7 M- n7 P$ M% o; Q不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。
% J" f; ]% |1 T& s* Y: B' B
圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
0 ^( H5 s- l  i# m7 e& Z1 n, v从来就没有什么救世主
也不靠神仙皇帝
" L( G/ B' \) V7 L, f3 a要创造人类的幸福
全靠我们自己
－－《国际歌》