曲解圣经？

高潮

曲解圣经？

" C3 j9 W* N! E7 e( `; R+ j圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.
/ m; n9 {3 H3 J
也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。
, H) q! V. G. p8 U7 ^: K' C' a
0 |  F2 A) H# _  v那只是断章取义？
; B# @8 C2 c* x5 a! U# r* \+ Q6 q
每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。

" ^0 {+ |  L0 n: J  x: g那只是比喻？
) T! Y3 U- z: O7 y
& W9 P& s! z) r) z$ c, Q除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。
, K: P8 U5 s8 b$ x9 d- d  j
所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：
# w: y* F: h( r
; U0 g5 L$ q% i" M# S) A0 k* C一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造
( h4 [! C6 P6 M. p' p. z3 M' _# j
利未记
19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。

有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：
; w# J/ A+ w2 B  w( l1 i
本体  喻词 喻体
新、旧 没有 两样/异类
习惯 没有 牲畜、种子、衣服
, G/ x. @5 x5 \: ?# y0 U
这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：

19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
2 v/ f; D  e4 @% }6 G: v5 Q' U19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
, S' r) Y. q1 x( Y3 z19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。

6 l4 g; M4 x. W! C$ G耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。
$ X2 B* N( E6 p: u" @/ y6 B
再来一个例子：
, U8 b) e& B  U
有关仆人如何事奉肉身的主人
' v& J6 q# O. z- n6 ?- f
歌罗西书
: L% [" R& l/ ?* t2 o6 }4 N) Q3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．

护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：
/ h, p5 X% B* _! u
2 n9 [' V  z  B: V( T. ^, v6 v本体  喻词 喻体
主 没有 主人
4 z7 P* ~: M  z. }, u人 没有 朴人
+ y. f4 U* G. |' J4 F0 {9 Q
, E5 G4 N4 X3 P: |( D这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
" j" \' ^6 r$ i5 G$ u2 W
& E: n; Y% {' D3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。
/ t# y+ {  D3 c
/ w8 M) e% A4 K+ V& Y/ O啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：

本体  喻词 喻体
5 ]' q1 g8 l$ _; p主人 像 主
; R* `% P7 U; G/ C2 J
所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。
; @% x* _6 Q+ i: z7 z! x$ Z, c9 N
圣经也说到……？
1 A3 T9 e# ~, Z
有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：
2 H1 Z0 [! C) g$ r2 k" E3 w/ n! ~& b
要为耶稣撇下家人

马太福音
9 C. b5 F. H! M: ~3 a19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。
2 k$ q! v( s- S3 v4 y
# n* x* c" l  }6 Z+ ]+ \; @; w听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

; I- y: O2 u( X6 b# ~) W2 L6 o要孝敬父母
, K- X* f( M8 q$ J3 k' A
1 n% ^7 y/ S0 h  x4 t8 E: d出埃及记
20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。
: n7 W1 J/ z, s; q+ }
我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。

& Z$ {  R' x# j) r! \7 h' F2 w! r4 Z地球是平的
* H/ t7 W) K+ c& F1 L% ~( V
马太福音
) a5 J: I3 K# Z4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看

5 ~+ i5 j+ C3 ?( D" `3 Z; D0 g+ D" C若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的
4 n' B1 |  s& y, M3 e
听到以上圣经歪理，护教者就搬出：
  x& u# R: x; ~+ I
5 F) q: L0 ]6 f& e) @地球大圈

% f0 i/ J0 S! x6 P1 f2 ^以赛亚书
40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。

他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。

我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：
5 u! y/ c0 o# D- H* L4 [
, _/ f0 ]7 W' J! q& ^. q圣经中，女性地位比男人低
4 W/ a2 [3 B5 h. u: t/ k8 m
( F+ U- u* j. v' E6 ~) x! k歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
- ]6 U* `- v4 e) d6 ^% S6 w
  G0 c* r2 h; r7 l3 p+ w护教者就搬出：

  G4 o. z5 I4 s创世纪
# p7 Z3 l+ t( J6 |& Y: [" V2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
# A: J# B- Q6 I& N9 o2 x  I2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。

1 O' I" E5 S' ^3 }4 S4 f1 W护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：
! e/ ^  v# Q5 y' Z
歌林多前书
11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
& z. R! ^8 N& ?: d$ J3 k  k11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。

提摩太前书
9 `% Q0 D+ d8 l0 F2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。

回避问题
8 N- X+ {! F$ i$ X# H7 Y7 d0 H, S
" I/ H( j( H9 W; B+ |( d+ O有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：
. Y- I8 l- w8 ^+ I4 E" r$ ?
耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？
# }* j# |$ G! Q/ p- I4 c, }$ x
在马太福音和路加福音，耶稣说不要：
$ n; V7 u4 f5 c% Z  A* z1 O0 H
马太福音
10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。
* s; S  I  m  S9 Y7 _
路加福音
' f) h! y) w. D9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
4 {! B0 }2 K- D$ h1 m
但在马可福音，耶稣却叫他们带：

马可福音
8 {9 U- n5 ^- z! p6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。
. o, h( Y% I  r/ m7 F$ o0 s
$ S8 ?' n6 d* ~0 y4 _$ }护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！
8 W* s4 X/ a0 o" ^
不了解当时的历史背景才会误解圣经？

很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：
: Y9 F, z/ L! J' J
圣经中，女性地位比男人低
% Y% p2 b& i  S, w
歌林多前书
3 n. Z( J7 `! d  r5 Z6 b% K7 d% p14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
) ~2 D1 V/ \% ?14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

/ C. M9 y7 W1 |) `5 W* o护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。

那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白
8 \$ d! l, U+ M, Q
在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？
& }' V# e7 t* n* f7 [3 b
古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。
1 O3 O( W  e* I" Z% O* d
. t6 ?" Z- F/ s0 A不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。
- s$ o9 r) j! [; j
圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
) d! S; O' H8 v  d; d4 U0 Z( R从来就没有什么救世主
& I! e% [1 [& O9 p. k* C也不靠神仙皇帝
* \+ j5 G5 H3 @; W要创造人类的幸福
全靠我们自己
－－《国际歌》