曲解圣经？

高潮

曲解圣经？
* l6 B' C" L9 a' @, ^( s4 P  o
圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.

* C7 w4 O" ?3 w4 j" m, w也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。
0 e6 J: W8 e0 a9 c0 }: s0 n+ D
3 O$ O, S+ m( z$ e  ~% y7 ^那只是断章取义？

每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。

0 J" l; b; t$ C3 y  j那只是比喻？
) M2 _4 o" i4 e. L) v6 J
除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。
; w  T1 Y8 u1 {) B/ H4 Q
所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：

: Y0 y0 n- m  q7 e一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造

利未记
19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。

有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：

本体  喻词 喻体
新、旧 没有 两样/异类
( t$ [" @5 t* C7 K% h* n习惯 没有 牲畜、种子、衣服
3 x0 Y2 ?/ Z- Q, |& ]
. F+ W- k/ F5 X* w9 r0 M$ K" |这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：
7 q/ w: o6 ^6 S
19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
0 o$ d( e8 r( U( M* K. [19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
: W4 }6 c' f  i( w; Q) L% y7 s19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。

$ |2 X9 E5 _/ M% Y+ g耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。
# f& E9 h- T5 }# g9 U; W' a4 c
再来一个例子：
' Q$ w; d; J$ ~' \; P+ W
有关仆人如何事奉肉身的主人

; X' d, _$ ?- ^9 l歌罗西书
3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．
& i/ I( v2 h8 G3 c8 R8 ^' @
护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：
8 R' c% P, ^8 o1 k1 M
' R+ e0 o* d+ o4 }: M. x本体  喻词 喻体
+ C8 w, T+ W, c1 ^' ~/ _主 没有 主人
0 d) }6 r% d, I% S6 d# o) `: M& @人 没有 朴人
" f/ ^: }& ^+ l! A2 X1 D$ k  T
- _. a3 W# r: T- i, X这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：

- S+ G6 {! w; m5 T$ e' K, `3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。
# K8 H- j" k7 W' [6 s
啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：

本体  喻词 喻体
主人 像 主

所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。
7 f# O. Y" r6 @
2 p: D" X7 t" w6 e) {圣经也说到……？

3 z) R% v. F) y6 ?: b% j. |9 q有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：

要为耶稣撇下家人

2 K7 n' i$ J# i% j6 B+ B" V5 W* L3 g马太福音
19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。
9 \: z/ W0 r, [1 H
& y8 u. K9 \% r: `听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

要孝敬父母
! w3 s$ o8 {: e) p$ ~4 W1 a
出埃及记
2 [! u, L  R& d+ Z# w& d- \20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。

我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。
' ~, a2 v# g  m- H0 _
9 u3 _9 n. ~: U4 C1 N+ ^) b: a地球是平的
' g$ q2 n- m) D& _7 E0 [
马太福音
) j, J) D% ]6 [9 @1 X4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看

/ }3 ?! x8 v- [: g* @1 }; P: d若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的

! p) }. M/ @+ G2 f听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

6 ^5 J8 Z' g' O4 V8 O/ G地球大圈
5 b9 O- Q1 N& Q* n/ ?) L% U' F$ C
以赛亚书
9 C  M- ~& i/ ]$ i8 z- o40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。
8 a/ M$ I1 v: x
他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。
+ y, g! L; z! E
8 S; D0 b" N7 s8 I* u' J) d我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：

圣经中，女性地位比男人低
- D/ u0 Q: F/ H% K$ o2 ?3 P0 @, u
歌林多前书
. j% P, C2 s8 o14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
4 D; f/ u2 O7 Y+ a" I0 v
. S9 z1 n# }) ], ^& F# Q护教者就搬出：

8 Y  ?$ J; t! I% @6 ?创世纪
1 [; f. w( u0 V5 t6 U' x4 L2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
: ^1 z* U# J, E5 v+ W! x2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。

) H: x* f: r( q8 x% k) J9 x/ X1 n护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：
9 f/ _8 g# s% N3 v$ L1 y
; q% U9 ^* Y8 m/ |9 D, ]歌林多前书
11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。
* ^3 x$ `" r. _) T$ r3 ]
提摩太前书
, q: P: L7 ~( m) a# C2 K. l2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。

回避问题
  T. t7 o- i! w" A, y+ d/ [
有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：

2 A/ N0 o9 X* ~- N9 Y3 s耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？
! h* K) m$ Z# z2 W1 d% V0 Q6 F+ s
在马太福音和路加福音，耶稣说不要：

9 N1 Y. v: E" {马太福音
- {  @6 v* Z. s" r) b7 ]/ p* X- w10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。
  j+ G2 ?  g; z+ ]9 H9 z! ]5 d
路加福音
9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。
0 h; ?0 }4 ?& D/ V! h
但在马可福音，耶稣却叫他们带：
/ Z* ~4 K' u* S. Y
马可福音
' ]& [6 }+ z" I6 N9 e6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。

护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！
! [1 c: h' `* p1 P# d% |
6 b9 R+ S0 Q+ t8 ~8 g不了解当时的历史背景才会误解圣经？
0 b/ |% g6 q! D
3 _! s9 t$ X4 |1 O很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：

圣经中，女性地位比男人低
$ B. F& ]/ z" P& y. f& }6 {+ W- |
1 k% k- r8 C+ h- G$ a歌林多前书
/ e4 U9 a) d3 R3 H' ?, _14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
9 ?) ^8 l# o5 r- Y% z0 [8 i/ f14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。

护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。
; t& v0 g3 z8 S5 ?3 e$ n% E: B
- g* `9 S$ p9 v. @那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白
; u) l, r6 i2 W. f
在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？
: P% X/ E. C7 P# J& `7 u7 ~# j+ c
# f" u9 K7 h. @古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。

不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。

( w9 ^  t0 W6 n& E圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
% s% t( {. j5 O' v. ?( ?从来就没有什么救世主
4 D- g; y- H, T: N! T, g0 b( t也不靠神仙皇帝
  i, Y2 A; n3 D8 {要创造人类的幸福
- I: d" {# B0 z& M6 f全靠我们自己
6 c& E8 J( g0 C' q& C' g5 d－－《国际歌》