最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
3 T* r, v; f# k  u
- {: C/ D, S$ x  _6 y5/5:
" U3 A% b+ f- d3 PVW Passat
9 L" U. u* M2 X' C) n$ }! vFord Fusion
Toyota Camery
% B4 s7 b) W4 y& r4 e$ s- g% P0 [* kChev Mulibu
( T4 X" m- g$ @4 h& B+ p
  S7 U  t8 w  V- C  D4/5:
5 F/ i7 m1 p' y, c; v8 ZNissan Altima
* ?- A0 {- |/ ]) p9 \; N* m" Y
: o1 [4 i1 S. B! p! E3/5:
Hunydai Sonata
3 |# u6 S: l' k0 u/ b7 R- a5 pHonda Accord
; N, p4 ]5 K5 h$ r, VKia Magentis
0 x( @1 Y/ c& _- v8 q! `Subaru Legacy

) g2 }( l0 _% i# w2/5 :
: D- r+ ~3 N* v+ @9 b( a- b9 DDodge Avenger
# H# A! a0 {: e8 Q$ X$ Z# ?
! i6 f; r% Q& G( ~$ _) D
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

' U, c; j  K/ V  f6 aAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
) d$ P/ f+ Y- ]8 f" U, ]! m+ ?
/ t# `2 {2 j# V" L" l" p这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
  R6 f" N( u  @% wToyota 4
9 J2 q+ K" n  I' aVW 2
6 k% Y+ R% M* g" s5 Q% ]http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
! |( u' ^! u6 k  W# s0 N6 M
6 m7 K; ?" w" s0 K& b2 e( J详细图表：
8 a( V! k, i( |6 G& ~" m
' X' J9 N" E1 S; B5 l2 Y
& Z5 `' ]+ [+ W2 L; G可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
8 {# q- y' |2 N
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

: I7 g$ A$ Z7 s6 w) c- a2 gAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

0 m# `- t, p7 e. Q9 I% D这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
& v" u* ?6 J9 R( \* ?; q' [Honda 4 ...

$ Y8 G, B% l! l; M2 e- q1 _  k实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

3 C0 K% A8 h+ [' E: Z
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

, ^9 J9 G/ f9 ?3 d# r相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

$ z+ M* C4 g1 r: r8 F" z
, j- o' b1 A6 m" F0 W6 E
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
3 s$ o% v: C  X1 Y  a0 I6 o- k3 J  x$ s

3 f* n# l. x; l0 U) O0 s! P  Y0 u8 N/ P
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

' P6 H% i( G6 u5 \; m前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
3 Z, \" x1 V& r  y6 v8 n
* u1 v* [# k% G* ^" X  d
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

: T- }! m& N) A- A8 J2 x这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

! o' \2 u& b* n# x5 n
: {' |5 \" Y/ _+ B1 R8 Ecrow down the car and get your hands dirty, you will find out
  g) n* d4 S8 g7 O" {9 u
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
2 H/ L& K4 P3 O7 D1 U+ U9 J3 }0 P& i

  J2 A; d8 e( a5 @* N) U( p, \前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
/ F: O# c( N) q% e% y
8 v3 }7 ]  V3 h- m  c这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

% O5 ?7 a, J. M6 z
, ~5 U6 g; C! _5 ^" V; D4 U9 Z9 c+ {Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
6 X7 ^7 J- c0 o+ z

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

- M, K' U, l# v/ f; e- [% m) {
- W, L. J2 N- x: ]" U" Q
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.