最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
5 c5 Z1 J  R+ c0 r% [
5/5:
% K9 T4 j, F" ~* }) eVW Passat
% d# e* J4 a: c* u3 [3 hFord Fusion
# w) }; [' {$ f6 ^& w" NToyota Camery
2 T$ K: C, @) Q8 A. ?3 J$ n5 MChev Mulibu
" `% r8 x! o4 H7 o5 P( S8 O
4/5:
' d* I5 ^) J3 E; h5 R* ONissan Altima
4 Y1 B' E1 w0 F( I) c
3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

6 O4 w. p" u9 ]0 }: @2/5 :
( J$ b" p4 P/ O2 ~  G- r: m" A: lDodge Avenger


honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

( |4 n: H* j" H- \And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
' Y( [$ V3 f  |" `6 r8 Z' G% v2 p
3 `' o( k, z6 Q* n4 |这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
, c9 z8 Y7 h4 e  `6 ZVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
& p. g# j) t6 d9 S( z7 ^0 n
详细图表：


8 J) ?! {9 h6 J0 j  T+ P; z+ j可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
' r1 c$ x* D) r, n
' T% q4 P" B9 r/ QAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
2 |3 a" t8 D% q, p2 N8 v6 a) x
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
" G% V8 z; ^, s5 u7 F8 n- AHonda 4 ...

1 K; ^) I- F3 R: k; h+ y9 K0 x实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


+ e$ X' _/ r( V6 C" L5 _. ~, u$ v实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

+ t5 y6 \* m& `* w" G相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
4 x  y8 v- A8 ]+ ~' d
% k* S+ R1 O2 ?) J- ^相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

& s; Y* j, L( G' t. vnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表



not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

( t. K0 p# @- G, Z" @, b前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

/ f% d0 @( _0 b$ u$ F' F' H这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
" p# ~: h3 [4 v  _) S: j  k9 T) p

: l; R7 G3 x" E3 V9 p0 j, @" x2 @前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

- n" I; E2 E2 l# G这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

" W* D, x& a  [" _crow down the car and get your hands dirty, you will find out
7 k2 L) p$ a1 W& |( z: N, l, H
  q( b( D* S, l  v* j[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

( O, k" |5 U8 X6 W
* z) W3 v$ G0 x$ X2 o, o6 Z前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
! i0 u: Z. D+ ?
" K; G0 x# F, |2 o0 b这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
" D  T0 }0 [# N0 L; D

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

: o  i7 d9 H( ^6 Y" [

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.