最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

, D- i% \! r1 z4 J* D/ w. m5/5:
' n9 g8 i. n: q  IVW Passat
Ford Fusion
# e. v. M" C' SToyota Camery
5 v" U& y3 F- z* C. nChev Mulibu
% U, G* g0 `! }( Y
4/5:
. b* s1 S% ?8 b- E, S7 F6 vNissan Altima

$ R' |- L( G$ ^: B( ]8 l3/5:
. n, P5 Y+ ~) THunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
, V3 j3 ~7 h2 k3 J% F3 ^
2/5 :
Dodge Avenger
6 H3 X3 h- N  i6 ^  I; g
' D: O" K- G. X( o5 Q+ ]% ~
, ^+ n) B9 {4 o% ?7 d% q- Lhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
% N$ r0 ]5 B% [6 n1 ]/ ?3 }5 Equality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
# g! B: b' P) V7 o
7 x0 @! }! D/ y: C9 l* b这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
; J8 F+ G3 d6 ]8 c5 ^) FHonda 4
Toyota 4
VW 2
7 a: E2 O% `- f5 V* Thttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：

; `! F# O4 G* O
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
+ @' x- c# o3 A& a$ G; `
" @/ s; ^# t/ e/ m8 V% P% t6 @[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
0 ]( O1 ^) e; Y0 G/ i3 U% A7 ]
" e6 f/ H, A; ]- h! ?* H3 Q: UAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

+ ]% v) k$ d" v, {! _这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

  \) o$ ?# p  X& j1 o
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
# \& i- E5 c% o' X

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

1 ~! p: V) J" F( ^相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

) P6 Y5 ?0 _! \8 t5 V
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

" S! r6 r+ U. L
: \# y: p3 I, |  U
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

2 [" V. Z6 }# }5 j- J
, b4 L4 `! C; O# m+ l前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
3 y( F$ G/ f4 t( i
: m# Z! h' W7 g2 @+ l这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

1 I3 K; V8 E8 O' ~, @
$ g7 g* i( `* L& H1 E6 l前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

& @5 ~1 a. d2 J7 @& F
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
8 r" H" n7 i# G" `2 \4 `+ P
. V$ U8 n/ W& [: p, v: _+ r[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
8 Z) a% V) }* n  k  N2 K
* ^+ T  |/ m$ Z% h! ^
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
% O9 @! y/ @5 ?/ w, ~3 R: K
7 i- q" x, ~3 ^2 {这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

  {4 U' p  d. h8 g- C+ ^
7 r! u( A9 E' D) Q9 M1 NY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
3 F, a4 ]! N% `
6 S! f3 s+ z, Z5 _% m  r( [2 A! ]: r
) |  B; u, n. uY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

/ `/ M) [& G  Z$ g. I

1 W3 r& N7 E5 M, _- M9 k请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.