最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
/ k/ b( {) z% MFord Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
* G4 F6 m2 P9 f  v
4/5:
( U5 ]( @1 p2 D: n3 m+ `* Q6 u8 SNissan Altima
% g, v" F  }3 c1 C& f! Y. g
) {! Q9 V9 a4 D+ J* l+ s3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
& O" `1 H3 o! q$ j4 vSubaru Legacy
, l  p5 n- O5 F0 ^
0 H& r* c8 k% ?- W5 N. O3 Z. @& }2/5 :
Dodge Avenger
- P( U  ?2 z/ ]# ?4 t6 m- j, D3 j
9 ]' O$ d! t$ b2 N8 l* U5 j, I0 i
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

& Y% d- B$ i: s1 TAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
- f6 u' m0 g0 aToyota 4
: i8 S7 A) q8 @$ v& @VW 2
' x) k# R6 ~0 b; Q1 dhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
8 @$ @- C) o9 Q
详细图表：


8 q- f8 Y0 n) \" [可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
* W5 @5 X5 I! s2 d6 F* K3 }: Y
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

( \% R% }7 M& v7 s, l" ]2 j
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

- F& U1 |/ R6 Z8 t6 `) q9 e! {
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
# C/ Y2 c! j; Z! Z
相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

& W) r% z) v* @3 ?. x
+ S; i( h( _9 ^( X& q3 ^( h- Cnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
: g; c- A3 u* y; A% w5 ~/ a& {


not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

. G" q& @) ^9 o5 S9 \
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

( N, x7 Y6 i% H; }* T这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
% s& ~5 Q  [) E8 y
# |3 X# m& _4 t8 d+ C! a$ v! O
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
/ b$ u- Y0 |2 |/ Z
2 D: u2 {4 W: E这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

. K' f4 B/ \) B- g6 r' S. N
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
, k: ?$ }) ?3 i& N: m) s: S! m+ j
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
- ]: u8 P% i' f; z/ K

1 ]1 R. B' d, s% b/ D( j7 c+ P前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

: {4 L: ?# V( c7 @# f- O% S这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

; p. b) l: U% R4 O+ a6 l
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

* g' P5 r  Y3 q- n2 k2 e
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

( c  n3 y  _& T4 d请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.