最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
$ Y% \  J$ ~  l6 V
4 {1 e; p1 Z. ]' i! N* P5/5:
VW Passat
Ford Fusion
- E$ c! Z2 \8 o, |6 `1 Y$ I0 `Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
% y' A- x( O$ b2 |Nissan Altima

2 h# S/ g- Z4 H9 m4 w* [  z& o3/5:
2 _8 g! B2 g, C7 P8 K9 S+ iHunydai Sonata
' d5 P  Y+ b' Z7 WHonda Accord
Kia Magentis
  F. H0 x* D1 B  l9 ySubaru Legacy
- Y( D' d! P% F; E: U- X  X
2/5 :
/ \' r2 |0 i6 ~' t  L1 P* ZDodge Avenger
- u) A$ W1 @3 z2 V
1 \; X# s, {5 K- T- S# _) c
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
  M3 L% m# _9 Kquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

% |% k6 q1 D% ]; e这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
, k, N9 L2 L0 J- s; H* [  `* MToyota 4
VW 2
+ j% r0 E/ h# o0 h$ yhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

9 F' V( ?% R& o; g( _3 \, Q2 g详细图表：


可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
. ]/ L% ]9 u0 x9 ^
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
1 G* X, x+ a: F- Q6 q! X: d- O
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
0 y9 ~) I4 h2 o$ j- ?8 E
, `* o5 D; c) x/ V) U/ v这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

/ |* e4 ^2 B2 {实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


$ B2 U$ z# a* K) b5 K实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

+ n/ X$ f/ \0 r9 q相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
" f4 v+ |' s7 ^! i
( j: G4 z, b( @. D4 T1 ?8 `) |相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

5 L# U! Q" J$ N% F) \not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
+ r* g3 |3 o. {7 y


9 R' E5 R+ k8 z8 Vnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

: F- }# Z# B2 x% p. e
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

: p0 v) O! F2 u' j4 D* [
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
* y7 W8 r( t* r* w/ x4 [& l
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

( L4 C* p- F3 I7 J7 gcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
/ B* \3 k) G+ j
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


( q5 j# g- G) x0 I前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

  l; |' F* L" q# D% s这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

7 m6 y+ U2 v# B; t% y' ^8 l/ A! O8 M9 a
4 H' B1 l2 d. ]6 LY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
( ?4 s3 V9 H, [6 g8 R
  Q5 O( r; |; J- U$ K4 n1 e
8 T2 j6 b8 ~7 m0 V2 x# HY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

4 p/ l6 A; I/ ]* R' [
& s  S; Z6 C6 G' v4 K
$ [6 u* R7 ?- d% e$ G请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.