最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
% f# D4 l1 i. ?5 D: R1 J
5/5:
. G6 j, I8 x5 I2 B' O1 uVW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
: b9 t' K  \3 b) S- W5 T$ u  d2 [7 x
; C# ?! I  y* [4/5:
Nissan Altima

. k" _% b% l% ^' @7 `3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
2 G% z5 K. W4 D; m
2/5 :
1 h/ N' U& k9 [Dodge Avenger
' |% ~9 n$ C! K2 ^
2 |# [6 H  z$ w6 v1 |
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
# J' Y) f, Q4 j3 x  zquality is not the same as reliability......

; u7 j0 V% r" c7 }And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
/ N& q% r2 Z4 r1 X5 e$ ^, T) uToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
% m0 k2 n/ j( Y4 f/ r/ i; z' _! _6 Y
6 j0 a& i& |1 q4 i8 y' m% f7 y8 Z
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
5 g6 ^' j7 n5 k2 R& [! z0 D
: }9 @) G! b" \. J/ g$ c! NAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

" e$ F+ }6 X5 O* t: H这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

2 }% S  T* E* l4 u# M. Q
, j- {0 W  P- E8 o实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

! c  r" ~8 ^. G- x5 E
- M  J2 j4 z) I1 Q3 [7 a( [- C3 h
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


; `. g3 K7 X1 q2 b8 ]
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

. _, Z. k* L6 v) j7 D- G
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
  j- n& l- R9 B: x: N, @
$ y0 B6 l+ }, Q0 k: _! ^3 N5 ^这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

: r- T5 s7 j, w5 z4 N
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

# _1 B3 s% \. v* h+ L这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

( A" i  \- ^4 l9 J' [
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
2 K+ z. o, `& b0 }' x& X1 ^
. J  H$ @2 o% K& F( Y' O7 V$ g[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
. o7 v3 L' z( n& ~  D2 t
* U% U9 Z9 @6 k4 P- v
# P( Z' C* A6 `$ L前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

/ t0 p, L8 Q( ~5 R5 l6 B这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

/ m6 v' }9 d- Q0 p' z! T, d' A6 _
# P1 p: l2 i$ Y# CY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
2 S0 C% A. l8 e/ d% A8 G- Z

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

  p1 \1 _" {0 W  H" C4 G/ Q9 a. U
$ Z! [1 X. L! c
7 l+ u* }+ V0 _7 c9 z$ S+ g5 P4 D请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.