最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
; |- \; C4 R/ h5 s- e! r- QChev Mulibu
. o2 E! |+ t* t6 O( P( [+ K. o
* G. O) r( i, ?4/5:
0 ]+ R7 b* s; h, y( GNissan Altima

4 R2 a# G* a/ c5 E3/5:
) R' H3 }: i2 {Hunydai Sonata
: X- q2 ^) h; T( H& H# {+ ~Honda Accord
: [* C5 ^6 }4 d5 ZKia Magentis
, }, I# b$ [/ y" ]Subaru Legacy
/ U, b8 G' p) ?
2 V  a% l4 J& `' _5 P8 p: Y4 _2/5 :
* C# X+ e$ m# J& q9 q, `Dodge Avenger


honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
" T, I6 q2 U1 d. |$ z4 nquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
. @- L/ S8 p! ~2 h! D% W2 N* BHonda 4
* m8 z/ u/ I! \3 Z, YToyota 4
VW 2
( A! d1 k+ U1 whttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

" {# k5 R5 W1 u5 Y( z详细图表：
  ]* V- H1 H6 B( m  P3 m; x

. f/ j8 ~9 [; c7 g& {% N/ ^可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

; M* K/ n; S$ O1 `( `' v+ t& O4 b[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

( N3 b1 L7 T% E4 ^8 H3 m5 mAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
* g% u& s9 K3 R+ q
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
& M* ?- Y$ }' C0 c/ U8 FHonda 4 ...

+ a4 k: i+ o* y9 e* p' l
" s  A1 \# C8 R实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


! t9 i7 I& o' A实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

" L: B1 _) m  f& W) P2 n+ m相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

& V$ [8 f5 X( G) B
0 r& b4 p7 W* f# k  ]3 ]6 W
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

. I* _" |: O5 z% ^; G

; m; `% l9 b7 Q& inot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

# |7 H" j& V  x- _
9 B3 g! a  u  _- Q! s前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

$ y8 j8 _7 x5 e  G2 x9 ]3 i5 x: ?
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
  j. H, F& P( K' @1 Z* T9 L! d& A  b
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


/ p! ?  m  d: K  T  v% @2 n前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

' p+ O% c! ~- [这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

% }' u' m- I  S5 }8 A
, p9 b( z( j3 S( l% NY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

& P6 k* L1 L" V8 {  k3 [
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.