最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
, V1 K& G8 c! s* |4 q* v
5/5:
+ [2 k( o- T0 g2 {/ E5 Y, tVW Passat
( ]8 E- |/ p$ ]  @$ j- b6 UFord Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
3 ^$ c7 q8 |/ `4 {% E) M
5 f  ], q. O$ M8 }3 Y4/5:
Nissan Altima

3/5:
Hunydai Sonata
* Z; v* l8 i) p8 UHonda Accord
Kia Magentis
( H3 E+ j0 G7 i6 k. n! XSubaru Legacy

2/5 :
2 g" G. F4 S3 c+ ZDodge Avenger


. X8 I  I) t* T! A0 Z2 }' h# Whonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
7 ?2 n5 A$ _/ Z* n/ |0 H+ k9 L9 nquality is not the same as reliability......

7 m1 q% f+ }! J' c# [And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
+ F- B( m7 n' D  T# M6 L3 C( L
1 _' W0 D; W' I, |7 t这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
; W- i% d" N1 M/ j; a8 L  ]5 M! wHonda 4
Toyota 4
VW 2
% `5 Y0 d2 \+ {" Z! Z4 S( D0 Fhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
) R9 s, f+ F5 W$ E" [$ n
6 a* A9 H3 f* S" }
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
4 x: s9 Y" w* k+ @; F) D6 P
6 m8 {! n+ K: V6 D这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
5 m1 c, {! _$ x) ^& @- cHonda 4 ...

- f+ _: I: |7 ~& \3 q# {" [
6 b- B- E5 w; w$ B  {* j. m; O实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
8 c4 k9 e% N3 ]
$ q+ c; m3 Q9 X8 p; B) x2 g0 v" t5 t
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

. G) g1 L. g" S1 K/ a相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

* W$ v8 S9 `, }6 e1 J0 L

$ g* U: ~* o- w) Q* t& Vnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

( p3 H0 w. B! \  n; H! E! `
7 b5 w5 \, d; b' E
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

- o2 O$ \. [7 Z0 H  K- U% c
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

4 r2 R* O; B0 v# |# K* l" i" `/ h
. e$ q8 |6 A+ q3 v6 h' G* b) Wcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

, g3 I6 [9 s1 }  s[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
" r3 C8 p( y6 K8 p
0 l+ o) B3 i! Q
1 z$ g; S/ n2 }! E& i' }前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
; H( j8 _  e$ O9 m3 M' e
: ?4 H& d9 V& s9 ^) `这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

! D  C1 K7 s( L
3 o5 \, x. m, S( G1 \3 ]: wY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
5 B' \$ m* Q$ U9 Q, W
! L9 k, z6 Q7 s  F
$ G% x% f, V- {$ I: g  c' [Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

1 V; f) o% h; ~9 a0 R6 z% `
8 E; f2 S5 N  X# D, Y( h' w请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.