最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

. U( [* _0 ~! C' ]1 @* q5/5:
VW Passat
, o1 z+ }1 |$ j( |& IFord Fusion
8 m5 B0 K2 P- i; w3 AToyota Camery
Chev Mulibu

7 ^# I5 e. L8 p  Q6 l- C4 M8 D4/5:
Nissan Altima

8 a6 f+ ^% M5 t' n6 @3/5:
4 C, q1 N- M- G7 E) ]! {Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
; n' ?0 m1 g: ], u- R3 YSubaru Legacy
% r4 H" ]1 t% a( g! ?
2/5 :
Dodge Avenger
2 J$ y2 v* Q. C" k/ ^& P

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
* J( b- h; |4 D& r/ Q4 U1 V/ ]4 Nquality is not the same as reliability......

/ g% [$ A; l0 s' YAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
  I* d8 k0 n& L9 f6 Y
" q6 I1 V; B2 I7 z这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
+ N" a  H" V$ H6 `. h; kHonda 4
0 a. S! t# K% q" i( W8 C! b# s3 ~- pToyota 4
VW 2
5 D* W4 h" v; I2 U4 i+ `' D8 lhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
) i/ ~) z: W1 k  U+ t
详细图表：
- Y8 P% h0 L& J

1 C0 [! p9 H4 g; F3 ]可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
, x: @( ?7 [4 i! X1 }# O+ V1 H
+ M, U- ?- _2 E/ A[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
% y, k) j% ?: `: W$ t* ^) Q
5 G2 G3 \1 J: |* T8 X/ K- E. rAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

( e8 ^. p% O/ Q) G# d  d0 g这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
; V6 ~5 {: M* yHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

9 `, J( q. ^" W, F" t
, Z- @% G) N0 D( U( Q3 Y
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表



; l% b" ^) `3 ]' s& K& C3 n6 Knot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

- d% D7 x6 ^% X( J这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
: d4 ~3 {+ H, b/ L. R% G, w

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
- a4 S. b: y# L
( b% `5 ^. J! c+ u& K8 p0 j这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

# m+ p% i& u$ @5 e; A- W8 [3 Ucrow down the car and get your hands dirty, you will find out
( l' ?$ j) }8 a- i
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

# W5 H& N$ p3 X9 A) c* \7 k& q* K$ S
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

) ], z! n8 [& d! M1 e这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

# o( l- K( S+ F; p6 [( c9 F" o, ?
* c: R2 N. S; k& sY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


! d4 z7 [3 A* H, w! H9 B+ UY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

3 `0 r, x. I0 u; O& b

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.