埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3926|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表
) A4 t/ W* C% k+ U2 n" {; T. n4 D9 {4 G$ N

, h1 b) T9 M- G& h$ N" S  H* e4 {那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:
4 {, J0 m% n4 P' h$ c1 ~! P% q根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。
9 m/ S: Q0 \. z8 M% \. B/ x& T# V* B& H; p
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表 $ }1 C' [- d" ?+ ]4 y& Q# y( z1 D7 l6 A9 S
裁决
+ t& T0 ^. {& [6 T) q7 T既然无意和解,现在做出如下裁决:  @5 Q& C. r; p5 h
被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。

( @& T1 ]  m+ @
7 `3 a" L4 ~3 B8 M+ O  c7 p  V) B6 F$ |" J* @; |! N
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表 5 G* l! G! Y0 E4 A+ }3 n; g
我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
; b' |: _8 i8 Y+ e& G1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);
7 C2 i+ L0 M" O2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。# ~" Z8 }6 Z% |9 M
! @! ?3 c/ u, G; W% }1 }
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表
1 G5 X: }$ r4 V“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...

6 h, n5 T8 Q6 [, ~+ H$ ~; d, q2 B"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。" f' b8 h5 ^* N" w3 i# W% u
“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。
+ p, Q- Z' v: I4 z  R
  u7 H& @  F! K/ }' W小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:, W2 B& {' H# I% [' B
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。/ h) P, |  [8 j) [" x6 R/ J9 ?
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。
  I$ i& @* ^, D2 t
$ b" _; R6 @' U其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表
1 k0 o  H6 T+ z- H4 H) n请看排比:' @& }( M6 X- L1 j+ n# D
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
/ [# V. `2 w6 Z( j9 V一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。
$ R( e" q/ ?4 U' ]1 C$ F7 x) ^0 M  ?+ U  k
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?

$ z, z+ u$ h8 l+ B( h  W! d“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表 - Z2 ^9 a1 ~4 i4 a2 U( C" ^" }
. X0 l( w8 m& ~  r1 g' P
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
2 x: f) R: z% ^8 @# e& Z6 Y! K$ E+ j
1) 根据你的另一个例子:3 [7 m5 X6 G: F
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。9 h& D% b* @& ^0 V
, L7 u% e0 Y- h4 M( Z7 B
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
5 a% O6 b% y& |0 y- J! l我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
. z/ k; `# [6 j& s& ]4 M
% O4 Y- @- y8 h: ~) T5 V请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?" p# N; o8 A  ~# Z$ X& `4 {% W; W" R
- i* B4 F  S9 i4 J* ], S
2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。
5 r; s5 J& ?9 b+ T6 h- }8 ]我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。( e( @7 c) N% b7 \8 Y' H+ s

3 @0 D% Y; w. R, n" u2 D$ a所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。0 U0 |+ C3 ]8 G! C
* K$ L' k, Q4 A+ n. E5 X7 E& r' y
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表 1 w) C+ d% {2 C6 T7 a; Y( l! H

3 I( T& y# N4 e7 ]; Y根据你的另一个例子:2 i: V2 f  W8 V  c, p; U: w" k
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
  p- m; M1 h3 A3 }' W+ k( O
3 {( ?0 H5 i1 t如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。" a) ~* ^6 g3 d- {" y
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
+ n- C8 @6 l8 Q' u. W
行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。
1 q( w) k+ `5 v5 G) P- ^9 O/ A: D“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。$ x: f' r8 D' L# U

( G- M/ P8 O& ^/ j' F* |, S[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表 3 ^2 T, K" k3 a1 h
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
( y" ?, V3 \, F3 E
1 e+ x2 W: W: P$ X; l
行为,需要牵涉到过程。好比说:
8 F8 }1 W" o; w) L  H5 C[中国]扔原子弹,是个行为,因为:! k) p5 U( F& s( ^: J5 d
发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。8 s9 h5 i- O+ x5 h# d, X4 ?# W

& h, \6 |) ]: h7 ~0 r但是,一个因果属性,就不是行为:( d2 n/ z" v7 k* ^( l6 k, t7 A* r
[中国]受到核打击就会扔原子弹。, c2 s8 [, g( \& A: r% @3 A: g( A
这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。
0 G0 M% L3 w. t1 A8 }% m) I* m9 x' ^$ J" L9 s
同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。* _: K3 I) P6 S$ h$ h
2 k& @' P  N( n5 M. o* _0 e
简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。* Q4 _# o. ~: Y) c2 ?8 k7 l5 Q+ ]

! Z5 {" h, p0 Z, o7 [4 s7 q# z) e[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表 5 E4 y7 b: ]/ e: T9 m( e3 {2 c$ E

5 X) D  g  b8 C6 ?4 K
0 |, A1 R* @( P- ^0 x- J4 e行为,需要牵涉到过程。好比说:; Q! y# U7 A; ]$ G2 S' u" I: Y! Q
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:# n- ^0 M9 t/ u: i. R( N
发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
3 X0 A; \; X7 ^7 Q, t2 U. A: e% V* C, v; d* t9 R/ z
但是,一个因果属性,就不是行为:
4 g) m7 W( D4 V% O[中国]受到核 ...
  r& t( F/ L9 g# i' D
给你一个例子:
2 ?5 e* U5 K1 N' A我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。) q% K! T+ Q8 v  b' j
请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。
9 N% U: i0 z9 b& q! q' }* k! W% {* y. y2 \- l% D, C
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表 : f% P: K  o! ?! K$ Q6 u1 K4 i; N

& L0 f. W' {; c0 t8 M给你一个例子:( [: x9 L2 `5 ~% e, [  j: j
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。

$ [$ e. A, R9 f& @0 b$ C, E# ^4 R/ [某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
  S9 R: e; r3 \% N2 v- ~7 c( l/ @# k/ ?1 \$ [
完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
7 x$ Q' |1 l9 q* S新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表 ; K& S- D' o  U
: `$ p. h6 X9 T1 z3 c$ Z
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...! C) R( f! W! p! ?. e7 s# z7 a

' E% C1 C( l( ^完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。; |! q" W: R0 i  I
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...

; Q, w' v  t4 D$ A4 |“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表
% o! i/ D: r2 U2 h& F6 k( H* e: o/ |2 }
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。

* s! K: d, |8 V$ q2 ]没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:
3 w) @) z1 |" @/ H) T4 h* {" P3 w- M' F8 i: v; w
请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?
) u2 Q$ [& B2 N( L4 l如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。
" z  G+ ], a2 E' T2 R- N$ a, }
( C* P: }: h- W. `% j新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。# d/ u" s7 C6 Q: O

! O2 W8 k, T5 X# I" K6 ^. E[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表
8 N, ~6 W& X, X* b调查帖已经发出。

3 C% k, k1 `/ f7 N谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表 6 P* D, }+ X9 f$ r6 W
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
/ x4 m% Z# ]5 k9 a

7 h! R/ s5 r6 S+ H“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。. l0 y1 g6 E0 M& y0 A, l

% a- H: E. k7 S. M1 r" O“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表
3 R$ Q. e7 I; ]2 V0 S6 j( \2 T. v9 j# W; ?) h

' V% i: {: d' u/ ?2 S7 J“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
# \- K+ Q! d; y; e# v5 q; V/ \, R# g' E% T1 }& T
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
0 P3 A* F" T6 e8 L
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。
- i5 k$ T% q0 M& T( k. S# {& ?% E

- A/ v- j8 C6 f5 T4 o' |% M抗议新梦误导投票人。
2 n' |0 k: \$ n* Y+ |5 Ztutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。1 U/ c  z& N: T+ L' {# r! }1 z) @/ Q/ T! l
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表 . @4 E( N+ U3 \& X" ~, N
. _. l$ h- ?6 |4 k. B9 i
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
# B. a; v. h% n* d, L7 n! i
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:' `( G# B. V; y6 f" n; X6 M
我的理解:
5 Z$ b4 s( t. Q4 A- J% e3 o' v1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
4 n2 _1 c. O" F+ Q2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。
6 i0 c, ]0 f& ~2 K3 ^$ p嗬嗬,个人理解!
& h/ C6 l9 t6 Q+ Y% d5 l

! X' V/ W! S9 X3 k按照这个理解:$ A$ b. t; J# o3 B0 y
“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表 3 A  C% \8 ~+ x- W. M
5 I8 r  K4 w( B# I" C
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
* o# V$ r- L  N7 J& V  u' o% e4 x
“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表 2 c( q2 G* \: m; C

+ q: q# B/ @# Q' D2 ?% j& m. E
8 j  w4 f6 J  v; @8 x抗议新梦误导投票人。
' f! p0 w: F! f9 r" a7 M) O6 ]0 qtutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。' E, b7 W1 T& c) |, K. M
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
' {2 @& R) u# M
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表
& C! L- H. a* _4 T
& u3 C7 ^2 z/ M, }: ^3 k: J如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
5 n9 E1 y2 e  u# I. a$ p* S2 b' O( [
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
' n3 X# `& g( Y只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。0 a0 F% P* s$ O; `. @

% ?7 M7 H' o# C/ [+ x" P1 k' u而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:8 p1 p! H/ D0 o+ b, E* X
0 n. Y5 e2 `% Y* B" x+ P, Q7 H/ C
某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。
* z; M) f- r. `7 w1 V$ ?9 k* B" t1 J3 X1 F! t1 ~. ~  g& y
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表
$ h: s* ^, F0 Y1 D( t3 C. o+ Y# H; v/ [+ W% M9 I+ |
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
0 Z- q) f1 b9 p' T. V, k( t% w% w只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。

( E" z5 h, @3 T- ~" n. y说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表
8 [% m& _( F1 b0 d: V7 F
' k: K5 T5 V5 @9 n% |0 r说实话,这很出我意料之外。
& D6 W4 w& j6 B
新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。  c7 W8 \5 A3 L1 G: \# N

3 o" t* \" t* t% W2 J  b- t# }小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:
- @9 O6 f8 O, l9 |6 V7 @  H
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。
/ j* `+ b5 \% m2 t, }- r5 u
. S( ^8 e& Q% a. T1 t
按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。
8 ~  w1 Q" S1 Y' m4 T因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。
) D! R* _7 R2 K时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。
. Z' L! s$ M! z. p+ @$ A3 ]% _' i0 X: F, L9 y" s  Q% B
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-28 08:39 , Processed in 0.224440 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表