埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2901|回复: 17

谈谈当今的世界经济

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-12 16:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
题目有点大,但在此也发表一下个人的拙见.
! _1 j2 I' J" H6 H" D" R. @" ^- L( v  经济危机不是现在才有,人类自从有了借贷,有了炒作,风险是不可避免的.只是有大有小而已,这里的大和小指的是经济危机带来的一连串的不利后果.既然经济危机不可避免,那么能不能减轻经济危机带来的不利后果呢?答案是肯定的.现在,各个国家都在研究方案和对策.为什么经济危机还没有造成严重不利后果之前,世界各个国家就如此重视,这是因为现今时代的人类对它有了进一步理解和认识,正所谓"吃一饯,长一智".就如同有个小孩小时候玩火惹了火灾,之后被大人责罚,得到了深刻的教训,现如今长大了,就懂得了火不是好玩的,就算再起了火灾,也会知道怎么去避免引起更大的火灾.扑灭它或者阻止火势的进一步蔓延.$ j; O5 O7 D4 l* i& R
  道理是这么个道理,但人类真的有能力处理这件事情吗?我有信心.为什么?世界多极化格局的形成给了我信心.& v3 S0 m- `; X0 O: Q. g' o6 }2 N* u
  打个比方吧,中国的股市经历了从坐庄时代发展到现在的各路大资金追逐的时代.世界的格局也是这样,美国独大的时代已经不存在了,世界不止只有一个、两个庄家了(美国和日本),当你往下砸盘,着急出货,在地球的另一头正有多个犀利的经济大鳄正在偷偷的欢笑,一边清仓出货和另一边建仓买入的游戏又将重新演绎.建仓的庄家当然不着急,得等你割肉之后才真的下血本去抄底。' h; K& e9 Q' r4 s- p6 j
  世界的财富少了吗?没有.变化的只是金钱从一个人的口袋跑到了另外一个人的口袋而已.你是那个金钱跑到你口袋的那个人吗?
3 ]6 a7 \! w# u  我是,不知道你是不是?
# {5 f) ?4 J- K& y$ i5 M2 }  s  同胞们,生活仍将继续,不要悲观,反而应该看到无限的机会和更加美好的明天.* X$ H( o/ W6 b! A- C
  呵呵!2 g$ U' b6 D/ B5 u/ ^9 E/ |

* z5 u( l2 f! j8 F--siyoupo,12/11/2008
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2008-11-12 16:19 | 显示全部楼层
原创
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-12 16:19 | 显示全部楼层
富人越富,穷人越穷
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-12 16:24 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
有多少人一生下来就是富人?还是少数吧.应该说,有志之人越富,无志之人越穷.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-12 16:27 | 显示全部楼层
看来楼主是高手,我只能保证不亏本,谈谈你是怎么样把别人的钱弄进自己荷包的?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-12 16:59 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-12 17:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
借你的题,问个问题:
2 s. r" m' Z, [1 g+ e“世界的财富少了吗?没有.变化的只是金钱从一个人的口袋跑到了另外一个人的口袋而已。”
4 M3 U$ v8 x5 w% q到底是不是这么回事?我有点搞不清。经常看评论说,股市又几万亿蒸发了。到底是蒸发了还是跑到别人的口袋里了?
* {9 e5 k% b  v( s希望能有一个比较清楚的解答。多谢
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2008-11-12 17:16 | 显示全部楼层
是蒸发。- Z7 u$ n: W% K
举极端的例子,几年前GM值20块钱。即使这几年GM的股票没有任何成交,到了今天,大家都认为它快破产了,那它就只值3块钱
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-12 19:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
总体财富没有蒸发,只是主力在高位持币离场地了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-12 20:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
还是很混淆
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-12 22:03 | 显示全部楼层
赞同楼主的观点。
% m( t! Y* h! D- w1 j+ CA用10万买的GM,A买给B 20万, B 20万买的GM,B卖给C 30万, C 30万买的GM想卖40万。可A,B都不接手了,从而D降价卖GM产生股票下跌,引发金融危机,股市熊市。可A,B都赚了钱。怎么就说日子没法过了呢?怎么就说钱就蒸发了呢?3 T+ A4 C# V2 j- g: p
( Q! P5 c0 H. k6 e
A, B赚的钱不都在他们的口袋里吗?楼主不就是其中的A, B吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-12 22:18 | 显示全部楼层
原帖由 Sunnyman 于 2008-11-12 22:03 发表
+ e" p3 ]2 P, e, G2 d% T) f4 |5 r赞同楼主的观点。, q+ f; z7 D4 x5 h. X5 W
A用10万买的GM,A买给B 20万, B 20万买的GM,B卖给C 30万, C 30万买的GM想卖40万。可A,B都不接手了,从而D降价卖GM产生股票下跌,引发金融危机,股市熊市。可A,B都赚了钱。怎么就说日子没法过了 ...
5 D6 I- d* i2 N- N/ L
如果就只有一股,那没有蒸发的概念,也没有使用金钱和股票的意义。但实际情况是有几千万股,价格是很少的股票带动起来的。剩下没有进入炒作的股票的价值就在坐飞车了,一会高,一会低。这低的时候,就等于是市场蒸发了很多金钱。这也就罢了,关键的是:钱对于金融家只是数字游戏中的符号,但对于老百姓是食物等的真实东西。每年随着各种通货膨胀,那些钱已经在不断的蒸发了。随着股市的几折腾,这种通货膨胀(蒸发)就更加剧了。
- t$ F3 _1 l  t3 L6 n# g5 F所以,我更倾向于蒸发的解释
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2008-11-12 23:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Sunnyman 于 2008-11-12 22:03 发表
5 p* z( a7 z  [* CA用10万买的GM,A买给B 20万, B 20万买的GM,B卖给C 30万, C 30万买的GM想卖40万。可A,B都不接手了,从而D降价卖GM产生股票下跌,引发金融危机,股市熊市。可A,B都赚了钱。怎么就说日子没法过了呢?怎么就说钱就蒸发了呢?( @$ [8 R' {; J0 H2 A
A, B赚的钱不都在他们的口袋里吗?楼主不就是其中的A, B吗?
' T( W* f3 G' X) t; H& L( h, J- ]
2 _5 Y/ ]1 s$ p4 a
蒸发的意义,不在于有没有人赚了钱,而在于社会总财富的变化。
7 x$ r$ \* |  A0 x" s以上面的例子而言,假设社会只有3个人,A,B,C。每个人的初始财富都是30万。社会总财富为90万。; ?7 p& c: g# b& T" {1 d" ~  p
A用10万买的GM,A买给B 20万, B 20万买的GM,B卖给C 30万。这时经济危机出现,GM快破产了。C 30万买的GM现在无人问津,除非降价到3万才有人买。" a# }4 e4 j: K/ G2 x  k/ n0 }
这时A的财富40万,B的财富40万,C的财富是3万。社会总财富为83万,蒸发了7万。
+ g/ J$ x8 k  Q8 z, G; ]
  z( q/ P! e; x- Y) \苹果鸭梨的解释考虑的更细一些。如他所说,除了上面的例子,还要考虑通货膨胀等因素。
* `& S4 h. u( F: d4 i
/ e! P; o$ d0 [5 R[ 本帖最后由 pchell 于 2008-11-12 23:46 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-13 09:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
蒸发了的是没有交易的成交量,亏损的是交易了的。4 i. o' x2 Z* n( a+ |3 m

( R. g% O1 I8 W0 A% j' X不过蒸发也有很大杀伤力的,如果把股票做抵押借款的公司和个人,股票市值会影响贷款额度,也就变成实际亏损了。比如一个公司投资1百万买股票,涨到1千万做抵押贷款500万,现在变成了市值1百万。那么公司炒股没有亏损,但是信用变少了,影响贷款。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-16 17:04 | 显示全部楼层
原帖由 朱坚强 于 2008-11-13 09:59 发表   r1 d2 M8 m+ ^- d
蒸发了的是没有交易的成交量,亏损的是交易了的。5 \/ x, m0 i( A

) @9 Q: X( b# C* B: I& G! r; r6 I  E不过蒸发也有很大杀伤力的,如果把股票做抵押借款的公司和个人,股票市值会影响贷款额度,也就变成实际亏损了。比如一个公司投资1百万买股票,涨到1千万做抵押贷 ...

# }+ C8 S$ r, G/ t: w: S4 h1 T. x
基本对头。2 T& K+ i" q# O/ a7 r

( V9 i9 s% {* f补充:# r; _% C5 p0 O
% d! U( Q: u. z. g1 q2 }
1。对公司内部职工和高层的期权影响更大,直接影响公司的稳定。
3 o- a, \+ U' ?  U. l
5 x3 |& y  Z* x$ Q2。对已经退休和即将退休人持有本公司股票,影响更加深远,他们可能觉得没有希望了。! ~# ^6 p, c# h& v' T
: W5 p$ {- r. s$ m! }  b' s' v
3。对于长期基金和社保基金也是不可估量的损失。
, k) }3 n3 d0 P, X* K. s/ v! ]& s2 P0 u/ y1 h9 S
以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入法输入
大型搬家
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-16 21:02 | 显示全部楼层
如果总体财富没有蒸发
6 q! k+ b! ?4 l: G8 B! r: J在此轮危机之前,究竟谁赚了钱?就是说,现在亏空的钱,给谁赚取了?现在在哪?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 朱坚强 于 2008-11-12 16:27 发表
! t6 v. \: S6 {谈谈你是怎么样把别人的钱弄进自己荷包的?

8 ^, R* ], T% V, K; J! ?9 m5 I
3 N& L' G+ c/ N% p4 F2 A这个问题好像是在审问“三只手”???- c) K8 B0 `0 ]* p9 t  I% L

0 C% N8 L9 y! ^& d
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-17 05:06 | 显示全部楼层
蒸发的实际上是浮赢变成浮亏,并没有真正的资金流动。看来楼主是在高位变现了,现在是很舒服。恭喜恭喜。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-22 13:53 , Processed in 1.156706 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表