埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 9102|回复: 33

JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-24 23:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
最近想买辆 4X4 的SUV.不知那款性价比高,JEEP GRAND CHEROKEE 性能怎么样?有用过的朋友能说说吗?还有采用奔驰柴油发动机3.0L的,这种配置性能又不知如何?请懂车的来谈谈,先谢谢了!. O2 R6 j4 e% V7 T# ]8 u
5 T! N( ?1 j% m+ C
[ 本帖最后由 clq456 于 2008-11-24 23:41 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 03:56 | 显示全部楼层
柴油3.0的jeep一般都是顶级配置了,它的动力是非常强劲的,越野性能优越。jeep grand cherokee 的安全性也是非常好的。6 U% u' t$ a* p
但它的由于它是为越野设计的车,在乘坐感上会差一点。如果只是为在城市里上下班和家人乘坐,那就没有利用上它的优点,而用的是它的缺点。% [2 k( m1 b7 H5 T% W
3.0柴油的jeep相对来说是非常省油的。
( x7 c* T& U( d/ d) @! ^+ n我很喜欢它,有机会会买一辆。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 07:19 | 显示全部楼层
酷暑老财开的就是妾诺鸡。8 `5 [$ L4 d7 h, W. y/ W" y. w
/ q7 ?* t9 }  X" ]4 U# J
让他说说。
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 08:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 clq456 于 2008-11-24 23:39 发表
2 G8 d+ g& C8 _: D, U1 c. j2 N7 |最近想买辆 4X4 的SUV.不知那款性价比高,JEEP GRAND CHEROKEE 性能怎么样?有用过的朋友能说说吗?还有采用奔驰柴油发动机3.0L的,这种配置性能又不知如何?请懂车的来谈谈,先谢谢了!

, }7 ~, u; ]# C( x' S5 u新的不错,旧的可能成为 Trouble maker,小心为宜。另外,油筒一个,准备好银子。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-25 17:42 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 20:14 | 显示全部楼层
超废油
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-25 22:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
GC可是好车啊,4runner的性能和价钱赶不上GC,油耗倒是赶上了
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 22:55 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-25 22:30 发表
2 T9 U. u" s1 E% v# n1 JGC可是好车啊,4runner的性能和价钱赶不上GC,油耗倒是赶上了
8 d) W; Z( i* p4 ]% P7 j
嗯,听说4RUNNER超级费油。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 23:42 | 显示全部楼层
4runner也是truck base的suv,坐起来没有那些cross over 的车软.; ]7 |/ X5 N$ V3 b+ A6 H1 M% @
$ H' {/ ~2 G0 {/ `
我开的jeep commander,新车,v8,感觉很好,就是很费油.
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-26 09:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
克莱斯勒公司是美国三大里面最垃圾的了。吉普是克莱斯勒最好的一部分,如果你要越野,吉普还是值得考虑的。如果不越野,可以直接忽视之了。
, N- v+ V/ i3 |7 t5 x" Y3 _4 M6 E: [: I* K+ {9 \" |
现在如果美国政府不马上注资,或者有买家收购,克莱斯勒必然在一年之内土崩瓦解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-26 10:03 | 显示全部楼层
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2008-11-26 10:09 | 显示全部楼层
柴油3.0超级费油? 能费到哪里去? 多费$100一个月?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-26 17:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
十分感谢各位的回贴!
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-26 18:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:42 发表
# F- S6 y" \4 A  R; f4runner也是truck base的suv,坐起来没有那些cross over 的车软.8 d; `1 S0 N; p7 M

& z4 }, l  {8 {0 A& L0 v) V! w我开的jeep commander,新车,v8,感觉很好,就是很费油.
7 F& d" s! Z$ G  e

- l  c* [- Z* m9 F* W12000公里以后会更省
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-26 19:14 | 显示全部楼层
原帖由 华胥 于 2008-11-25 03:56 发表 / M" N1 S  I, \7 J8 h& Y. ?
柴油3.0的jeep一般都是顶级配置了,它的动力是非常强劲的,越野性能优越。jeep grand cherokee 的安全性也是非常好的。2 ^' E9 T- z  Z7 d5 y) _% T4 ?
但它的由于它是为越野设计的车,在乘坐感上会差一点。如果只是为在城市里上下班和家人乘坐,那 ...
3 |& ]9 e2 F. _6 E& d% t; x

- J0 d- m' ~. t2 g' ?$ ?3 o每箱油800-900公里
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-26 19:16 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:56 发表
( n" ~1 ~2 I6 L% H克莱斯勒公司是美国三大里面最垃圾的了。吉普是克莱斯勒最好的一部分,如果你要越野,吉普还是值得考虑的。如果不越野,可以直接忽视之了。% D+ Y. ?6 |; m& I
8 i9 d2 ?& }" B  G0 A- M4 a. g
现在如果美国政府不马上注资,或者有买家收购,克莱斯勒必然在一年之内 ...
8 |! k7 k5 f! k, ^% [3 y
5 x' Y' m' J- x/ _9 T# m) i
Dear 黄教授, you sure know nothing about chrysler
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-26 20:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Zhujiaolian 于 2008-11-25 22:55 发表
5 S% L- B' z: A( o" B
! t; Y) @& f" Y, E3 A' [: r嗯,听说4RUNNER超级费油。

% x3 g: h2 k% d" _/ q' v" W9 P% {" \" `0 {& r3 B
我没听说,而且我现在就在开4runner。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-26 20:52 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-25 22:30 发表
4 ]4 f  d/ x' z/ @; YGC可是好车啊,4runner的性能和价钱赶不上GC,油耗倒是赶上了

5 x* }2 d8 L* \' r* p3 S, m  |% a
7 i5 a6 A6 d1 m" x) z* X2 r0 ^
2 G  W! n# {2 t* M: L- a不解?至于性能如何,不知你是如何比较的?4 s* n$ m$ w9 R7 h) W) h* K6 g
. {, N3 M& b4 }# f1 r3 f; k
关于油耗你说的每箱油跑800-900km是指柴油发动鸡吗?多大的油箱?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-27 00:50 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-26 18:58 发表 & h( K8 p, ~6 T+ n1 A/ U6 ^

/ W! _, y, a) L* U5 V, d
9 ~0 E3 i& u& p2 ~12000公里以后会更省
* P9 g: d+ D. X
我的都跑了3W3公里了,和以前一样,油耗就没降过. 冬天能达到22L/100KM
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-27 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:16 发表 9 E6 J+ \, E4 J" o0 x' g0 X

6 v4 m4 K; E) g0 K7 E" S' h* u+ r6 g3 q+ b$ g4 `7 R9 \
Dear 黄教授, you sure know nothing about chrysler
' Q$ |& }: L4 N- K4 f
哦,你知道的话,请说说。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-27 18:43 | 显示全部楼层
原帖由 放风儿 于 2008-11-26 20:52 发表
7 [! G+ P% j: [) m2 }  B/ B0 }
/ h0 Q5 K/ @( e, V- B( f
$ ]8 k" v4 t% j
, X9 g3 y8 w9 J" s不解?至于性能如何,不知你是如何比较的?" F+ Y" @1 O* V# E  u8 _9 ~3 z+ j

% Z1 E+ R0 p7 q! r4 S关于油耗你说的每箱油跑800-900km是指柴油发动鸡吗?多大的油箱?

, N" T/ n3 l+ R$ g, Z, w2 z9 A3 U  v* Q4 v9 [! D
柴油的,好像是72升
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-27 18:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:50 发表 . j$ F5 j! \! o6 V: e
% U' l# ~$ h- g* X$ u2 f8 g
我的都跑了3W3公里了,和以前一样,油耗就没降过. 冬天能达到22L/100KM

* `# U" C) g# f' F$ ~) H/ U
2 D; ~; j- h$ C8 {+ ycity drving和冬季warm up是很耗油的,这种尺寸的车,跑长途才比较省。 我的车比commander小多了,city drving都要耗到20升,还要加91号,跑HW才能降到10-12升
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-27 18:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:42 发表
! q. m6 r5 T" A& P" o) ?. u0 z1 f; C
; e$ b: I8 c% T. d: Z$ c哦,你知道的话,请说说。

, _3 @) Q: N  H) V$ m
- O, Z0 P! h% K: R7 y- s" y6 E你自己搜搜不就有了么,何必问我?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-27 21:16 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:43 发表 & o4 @) ^9 `4 {$ H3 U+ [9 S

( |! K, S- b; K0 Y: Z
; l5 z1 @- U+ N8 _9 y5 s/ s柴油的,好像是72升
3 L% z& @4 F/ h# Z$ I+ A* j
柴油机就不要跟汽油机比较油耗了,有可比性吗/
, j3 g0 w& X9 J* X5 Q+ ]( t, ?
) ~, q7 y9 [/ r, R我感觉4runner的油耗不会高过GC。GC Curb weight Limited 4.7 2128 kg (4691 lbs) 4Runner Curb weight Ltd V8 2066 kg (4555 lbs)两车自重相差可以忽略。2 a0 p) S1 Z7 {) V
以我自己为例,4runner V8,最省油是夏天跑全程高速13.5-13.8升/100km,最费油是冬天60%city,17-18升/100km,目前天气还不是太冷,所以我的车油耗是15-16升/100km。请开GC的也来说说油耗,比较一下吧。, n) v% T+ {; x1 i* X
9 H+ W  l! m5 q( y( K, x
如果要是比性能,特别是off-road,在都不进行任何改装的情况下,大多数情况4runner会beat GC,在youtube上有不少视频。
  ^$ n. m2 L: b4 n) p
# a/ W0 Z9 s/ v/ m" G1 p[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-11-27 21:18 编辑 ]
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-28 19:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我以前的durango是5.7HEMI的,比你的4runner的油耗少一些。那些视频我看的不少,不可否认 GC已经从原来前后soild axel的硬越野,发展成为比较on-road一些的SUV了,但在极限状态下的越野驾驶不但是考验车子本身和基本设计,也考验具体的装备配置,和驾驶人员的技能和能力。新的顶配4runner能在越野性能上超过v6 的GC laredo并不奇怪,但如果是4.7v8或者5.7hemi加off road package呢?/ }; e. e2 x% }

  ^0 Z0 q+ X4 p9 S4 v- |/ g; u% R[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-28 19:24 编辑 ]
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-28 21:52 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-28 19:16 发表 3 o: b8 \, G9 C# T; ?+ K4 U' J  L
我以前的durango是5.7HEMI的,比你的4runner的油耗少一些。那些视频我看的不少,不可否认 GC已经从原来前后soild axel的硬越野,发展成为比较on-road一些的SUV了,但在极限状态下的越野驾驶不但是考验车子本身和基本 ...

  |2 c% z# {# k  L; u$ X1 c# q% o; P$ u3 y+ p5 u
/ `( h9 T- V2 @
说实话HEMI发动机是好东西,但说到off-road时动力只是一方面,就像你说的驾驶技术有时才是是决定性的。
- c( v1 c, v. L) r" ?
/ J. w, A8 n2 d$ B: r以前的GC更加硬朗,4runner以前又何尝不是呢?如比较Ground clearance,4runner比GC高了2cm,这些也仅仅是数据而已,但可以看出GC向城市SUV发展的脚步更快些。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-29 07:51 | 显示全部楼层
原帖由 放风儿 于 2008-11-28 21:52 发表
8 n2 U1 r, Z) m6 ?5 l: T" H& u
& l: y. x. p2 }) I+ z) a. k7 m! T9 H* B0 {# v  i. M  L1 c1 X
1 a2 {+ j+ F7 V' d5 l4 M
说实话HEMI发动机是好东西,但说到off-road时动力只是一方面,就像你说的驾驶技术有时才是是决定性的。
2 Y8 i: \0 Q2 u2 Q$ }; N# b* q; I& l% X4 y. v) k8 d# J
以前的GC更加硬朗,4runner以前又何尝不是呢?如比较Ground clearance,4runner比GC高了2cm,这些也仅 ...
, \/ V! L7 P3 g3 O

0 D' M' `  r! l: N/ U- U6 A( F- q甚至要说4runner在BOF上占有一些优势,但动力和驱动系统的可靠性,可维护性和适应性相当关键。毕竟SUV不是只用来越野的,设计要屈从于用途才能有好的市场回馈。一枝独秀的肯定也比全面发展的在某些方面更能拿高分
8 C! O* v$ j9 F: X# h/ u7 T* f4 h/ V& x2 j  F+ s# y
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-29 07:57 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-29 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-29 07:51 发表 . N* e1 l0 D6 c4 X
" c- `7 C3 X0 j: O) R' v4 |2 K1 F
5 V9 d  s! c9 `8 N+ v8 l$ X& C0 q
甚至要说4runner在BOF上占有一些优势,但动力和驱动系统的可靠性,可维护性和适应性相当关键。毕竟SUV不是只用来越野的,设计要屈从于用途才能有好的市场回馈。一枝独秀的肯定也比全面发展的在某些方面更能拿高分 ...
. J" P' q5 j" [

: j! u2 H" D# a- ~2 h同意“毕竟SUV不是只用来越野的”,如要比较“动力和驱动系统的可靠性,可维护性和适应性”不用我多说了吧,看看edmunds或msn用户的评价更可信。
) G  ]! m- J8 S# ^. V2 k+ A* k
# P, r/ k9 g- f% Q% ^以2007年为例3 g1 N8 |& ?  Y$ J2 s* h1 g
Edmunds的cosumer rating:GC得分7.9  4runner得分9.0
0 ]  C( b& I7 \MSN用户评价:GC得分8.3 4runner得分8.96 L, k" [. k* M+ k' ]- @1 ^+ {
cosumerreport的Overall Test Score:
# e" x* B$ A* XGC得分: 53 4 Z  ]  _  \: E0 v
4runner得分:66
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-29 18:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看了这么多年的网上和媒体的车评,我的总结就是“有意无意的骗子和忽悠”。评价标准,所谓的用户调查的覆盖面和回馈方式,以及最后汇总再登上媒体的过程,这些因素当中有太多的unknown和水分,而且没有相关的立法去监督和限制。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-29 20:46 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-29 18:58 发表 * c, S( i5 K0 Z" C* i9 @
看了这么多年的网上和媒体的车评,我的总结就是“有意无意的骗子和忽悠”。评价标准,所谓的用户调查的覆盖面和回馈方式,以及最后汇总再登上媒体的过程,这些因素当中有太多的unknown和水分,而且没有相关的立法去监 ...

8 q& i, O$ Z/ J) r8 Y6 I5 K/ B5 F+ H! S; |# P
# N8 w5 ^7 D- G1 Y1 S1 e
呵呵,如果对上面那些都觉得不可信,会陷入不可知论。
6 E+ w* L% {; }1 _, Y" ^! G5 m- A: y, W" y2 q; e
无论你自己是什么职业,就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的,缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的,至少绝大部分是自己主动去做的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-6 16:45 , Processed in 0.187637 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表