 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 shark27 于 2008-11-29 07:51 发表 
$ [6 }7 _/ j4 t, m. J3 h G
* M% t2 I% W' z3 M( M: y" C
! b9 }8 w" ?. j+ k! m" g8 @甚至要说4runner在BOF上占有一些优势,但动力和驱动系统的可靠性,可维护性和适应性相当关键。毕竟SUV不是只用来越野的,设计要屈从于用途才能有好的市场回馈。一枝独秀的肯定也比全面发展的在某些方面更能拿高分 ... . T) }5 w6 v4 o1 \; u, r; }0 m$ D& O4 {
, m$ t( h0 Y# Z7 n! P( c, S
同意“毕竟SUV不是只用来越野的”,如要比较“动力和驱动系统的可靠性,可维护性和适应性”不用我多说了吧,看看edmunds或msn用户的评价更可信。
- {/ I' l k+ L9 I: c. y/ P, ?
2 i3 j# m$ X- V( w {; _以2007年为例6 D* s, d8 y( e$ {
Edmunds的cosumer rating:GC得分7.9 4runner得分9.0- T' C2 {! E/ u: p, C
MSN用户评价:GC得分8.3 4runner得分8.93 Y+ B4 N0 H; ?+ ]+ U& R% m) L
cosumerreport的Overall Test Score:) o5 v+ i1 \3 |9 W# P7 u7 |8 Z( k
GC得分: 53 ' F1 E: O9 v6 g
4runner得分:66 |
|