埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7912|回复: 103

真理是什么?

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 13:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当年耶稣受审判的时候,他和审判他的人之间有过这样一段对话:3 G# p, B" x: k) d; `* w
1 \+ `3 y) k. y9 Y
约翰福音 18:37  彼拉多就对他说:「这样,你是王吗?」耶稣回答说:「你说我是王。我为此而生,也为此来到世间,特为给真理作见证。凡属真理的人就听我的话。」38  彼拉多说:「真理是什麽呢?」 : r" a+ f: N0 }7 e' F: U

/ ^  m% q. K. |4 Q人类一直在寻找真理,看来已经似乎找到了,却发现不是真理,于是继续寻找。真理难寻,真理宝贵。古人云,朝闻道,夕死可矣。现代人却有些厌倦了,也可以说更实际了,不再寻找,提出了有用就是真理,这跟我们熟悉的实践是检验真理的唯一标准差不了多少。后现代人连这个也否定了,根本就没有真理,真理就是没有真理。这不是字句的矛盾,更反应出人类在寻找真理这条路的困境和必然的结局。
% m/ u+ n, ]$ ~& ]0 T
; `2 }) Y! C9 g9 m* B6 T年轻的我曾经热衷于科学,也“受学好数理化,走遍天下也不怕”的影响,选择大学专业时,曾经认为无线电、汽车这有什么好学的,不是造个东西吗,于是选择了物理。后来才发现那个时候自己的无知和有限,电子、汽车这些东西不是那么简单,物理也不能解决所有的问题,更谈不上找到终极的真理。/ t$ h# e2 n& O4 G; }1 ?' E
! U% c4 F, U5 f- c
过去人们认为牛顿的物理就可以解释世界一切现象了,只要设定初始条件,解除运动方程,一切答案就出来了,世界就像一架精密的仪器。但是有一个问题,初始条件如何确定?是谁设定的?这已经超出物理的范围了,于是有人说牛顿就相信了上帝,其实牛顿虔诚的信仰不是这么简单。后来物理学的发展代替了牛顿的理论,但是没有人可以取代牛顿。人们一时间欢呼雀跃,以为这下可以揭开宇宙之谜了,没想到给自己找到一个更大的谜。面对现代宇宙学中所谓宇宙起源的奇点,人类理性似乎在已经无力可施。- ]) T5 u5 F6 Q" j

4 b9 Y( T) F1 L现代理论物理里面还有一个很大的野心,就是要发明一个理论,这个理论叫“Theory of Everything”,这个理论的技术细节我一无所知,但是我敢肯定这个理论注定失败。
8 ]( n, d4 [$ ^2 _
8 l" X* O# q0 @) h+ h当人类尝试了一切方法、途径寻找真理或者停止寻找的时候,我们想过没有,真理可能已经等待我们好久了,真理正在寻找我们。
6 H& u! G, ]' b" C5 [: D0 q0 D/ l, G9 p: }$ R
当我刚读圣经的时候,读到耶稣说,“我就是道路、真理、生命”(约翰福音14:6)的时候,有过困惑,人怎么说我就是真理呢?真理一直被我认为是被研究的客体,但现在真理成了启示自我的主体?我们由寻找真理;变成接受真理,我们认识真理,变成我们被真理认识,而且真理会改变我们。学了那么多物理定律,没有一条定律要求要改变我,以为都是自己又多了一些改变世界、改变别人的力量。
1 K5 s' _" m7 P' Z% [0 ~! b: r) M3 z1 q
亲爱的朋友,可能你正在寻找真理,我想告诉你,耶稣正在寻找你。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2008-12-2 14:43 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:38 | 显示全部楼层
谎话说了一千遍就是真理啦。  Y' \% Q0 M8 ~6 w, Z* y* m$ N# C
真理会认识我们吗?真理需要认识我们吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 smallhill 于 2008-12-2 17:38 发表
* s; p7 B# O- Y8 y% p9 f$ l8 `谎话说了一千遍就是真理啦。
4 S$ a8 n5 @; x/ P: Q0 p. r真理会认识我们吗?真理需要认识我们吗?

) x, ]0 O% j/ l* C 一犬吠影,百犬吠声。
理袁律师事务所
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 17:49 | 显示全部楼层
LZ的文风很像教会的报纸或宣传单页上的那些文章,对《圣经》的解释也是“专业”水平的,也许是这个版的幸事呢。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:06 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

谎话说了一千遍就是真理, 为什么,就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗?如我所说,如果耶稣就是真理,那么我们看一看真理如何认识我们?+ ~, N0 [2 r7 o2 g; i8 ]
3 w( C; e# s, }4 d4 }7 x
约翰福音 15:16  不是你们拣选了我,是我拣选了你们,并且分派你们去结果子,叫你们的果子常存,使你们奉我的名,无论向父求什麽,他就赐给你们。+ U1 W0 T- _7 X6 \/ u5 `5 l) o

. \; R, K$ v0 S! ^2 ~马可福音 2:17  耶稣听见,就对他们说:「康健的人用不著医生,有病的人才用得著。我来本不是召义人,乃是召罪人。」# C; U5 P/ i" `: R* G3 |% i! |
% f# s3 H. g) }( U! I4 ^; N% ?" ~
路加福音 19:10  人子来,为要寻找,拯救失丧的人。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:12 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果你读过圣经的使徒行传,知道基督教早期的历史,你的看法可能就会改变。早期的基督徒被称作“小群”(路加福音12:32),内有犹太教的逼迫,外有罗马帝国的逼迫,真理是可以也应该经得住时间的检验的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-2 18:18 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

本人无意追求文采,因为本来就没有文采,不瞒你说高考语文没有及格(120满分,我了68分)。我也无意维护这个版(其实我不喜欢上网),只是想借这个版和大家交流分享我个人的一些经历和想法。
" q! B. R8 A0 m* \9 _+ v7 s
# |' I! D7 [! m  h4 q8 C% f- G至于对圣经的解释,更谈不上专业,早读一点了,多读一些罢了,欢迎大家多交流。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-2 19:41 | 显示全部楼层
真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。你的神应该高于这,说你的神是真理有点贬低的意思。
2 J! c  x1 z( X, z# K! A为什么会这样呢?那是因为圣经的翻译,因为很多词是很难准确翻译过来的。
: A+ c2 u* V' {% {% l到底是我们选神还是神选我们呢?6 {! H' o( g7 C
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-2 18:06 发表
# W7 c0 B* L+ p6 a7 O1 u9 t* R# `谎话说了一千遍就是真理, 为什么,就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗?如我所说,如果耶稣就是真理,那么我们看一看真理如何认识我们?+ f* ^" _0 h, x% h" ~: _. p

" \! F1 G, @* W5 d约翰福音 15:16  不是你们拣选了我,是我拣选了你们,并且分派你们 ...
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-3 11:46 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不错,真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道,天国的事,耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。) |' Y% O( v# ]3 @/ }& X' }" t) Y
/ E7 o+ N  f6 g5 A8 ?4 R: |
约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你,我们所说的是我们知道的;我们所见证的是我们见过的;你们却不领受我们的见证。12  我对你们说地上的事,你们尚且不信,若说天上的事,如何能信呢?
4 B& ^% B" h, V& ?* e1 R$ ^3 ~, T" l
至于圣经翻译,有时的确会遇到很难准确、完全地表达原文的意思。但是耶稣说他是真理的却出自圣经,而且在翻译上没有问题。下面列出不同的翻译供你参考。/ ^/ m& f/ e, x( Y

8 i6 ~, G, g' v$ H9 L; t( P约翰福音 14:6  耶稣说,“我就是道路、真理、生命;若不藉著我,没有人能到父那里去。”" A4 _. P; z8 T) F0 p1 b! A  a. F

, R6 X2 Q# J$ n/ l$ r"I am the way, the truth, and the life!" Jesus answered. "Without me, no one can go to the Father. (现代英文译本)
6 ^: i' m- s; m8 A
- x! d' E+ G8 x7 q( i/ m0 XJesus saith unto him, I am the way, the truth, and the life: no man cometh unto the Father, but by me. (英王钦定本)
; J: O" j: V: Q5 a6 ]* C$ {) X! E; J# _  x, R+ Z
λέγει αὐτῷ ὁ ᾿Ιησοῦς· ἐγώ εἰμι ἡ ὁδὸς καὶ ἡ ἀλήθεια καὶ ἡ ζωή· οὐδεὶς ἔρχεται πρὸς τὸν πατέρα εἰ μὴ δι᾿ ἐμοῦ. (希腊文圣经)
6 E1 Q9 f' b9 E$ v: ?
9 `2 z: j- c+ P0 X0 H- LJesus said to him, I am the Way, and the Truth, and the Life. No one comes to the Father except through Me. (根据希腊文直接按字面意思翻译)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-3 18:27 | 显示全部楼层
其实耶稣并没有说他是真理,只是一种翻译的错误或者是词不达意。
0 w1 t5 p& t" r- D( I" F真理这个词并不合适,只是中文里没有更合适的而已,但不能就这样就说耶稣是真理。* F. o7 f, N3 ], h7 `5 k4 E
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 11:46 发表 5 l( f$ ]3 b* |
不错,真理一词的原意应该是真实的理论,客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道,天国的事,耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。
. \. D$ I1 n+ ^/ ]# ^& t) t8 ~, y1 \( F$ s9 G0 |6 j# \
约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你,我们所说的是我们知道的;我 ...
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-3 18:45 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子

请问,你可不可以给出一个用词达意的翻译?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-3 18:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不能,因为我不了解基督,但我知道真理的定义不适合基督。
7 z& U* F' \0 l; W, f
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 18:45 发表 ) [9 ~# d) t* y8 R$ r
请问,你可不可以给出一个用词达意的翻译?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-4 13:07 | 显示全部楼层

回复 13楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你想了解基督吗?如果基督不是真理,我们为什么要信他呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 16:24 | 显示全部楼层
你可以称基督说的话是真理,或者你可以说圣经上的是真理,但不能把基督称为真理吧?
' u6 T; F3 V/ g4 ^4 o( X
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 13:07 发表
3 [/ E6 P2 N" Q; ~你想了解基督吗?如果基督不是真理,我们为什么要信他呢?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-4 17:25 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

你说得没错,基督说的话是真理,圣经上的话是真理,但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的,而且是一致的。7 G  }) e5 Q" D- Y" W1 L' |1 J

3 |' `. ~# O+ L9 f* D9 M约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的;恩典和真理都是由耶稣基督来的。
# d) D7 w' o/ j: W约翰福音 17:17  求你用真理使他们成圣;你的道就是真理。, s7 w% \- t# f- a% ^

  |9 ~( r8 A+ |) h* t1 {! [9 D因为耶稣就是真理,所以他可以传讲真理。愿你更多认识耶稣,你就可以更多认识真理。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 17:25 发表 ) q6 g' [/ ^% ]' v3 ~
你说得没错,基督说的话是真理,圣经上的话是真理,但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的,而且是一致的。
6 x% O; ~; e4 ]& Y0 q
9 F# W, H5 f# H* ?+ ?约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的;恩典和真理都是由耶稣基督来的。5 m* t( |& h. _+ G
约翰福音 17:17  求你用真理 ...

3 w9 [( t5 G: {2 C: p4 w一本圣经,分出几个宗教,无数个门派。每个说出来的都不一样,这是什么狗屁真理?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 22:53 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-3 18:55 发表
, K  `" x3 Y) ]  `# L* f不能,因为我不了解基督,但我知道真理的定义不适合基督。/ M0 h2 u% i/ t- V0 _' J
( M/ {* S+ i) E& u% G. T0 e

, I& h1 N2 n# w: \2 k7 _. h基督教里有个重要的概念,叫做“道成肉身”,说的就是耶稣与真理一体。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 22:59 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 22:53 发表
4 `  t4 r, t3 g% d" z, j
, [. ^) h  @" D( `4 I! z7 s+ ~! h6 |/ r3 U
基督教里有个重要的概念,叫做“道成肉身”,说的就是耶稣与真理一体。
: W) S* X7 M$ ?8 O. ]: V' [* g+ r
那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-12-4 22:59 发表 % |" j1 b7 {) i8 w" d

( `1 W" D% ]1 \) W那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?

; \- X! D, [% J4 S2 l+ m2 m4 J: }; S, h2 ^% I
勃起,是男人对女人有性欲时的生理反应,在严格讨论的时候,不适合称为“功能”、或者“能力”。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:16 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:07 发表 . ^9 Y9 [+ d5 X

! `2 T3 n5 B0 K' x
7 \  Y) Y9 f! m( `勃起,是男人对女人有性欲时的生理反应,在严格讨论的时候,不适合称为“功能”、或者“能力”。

9 y1 ]# ~, l" e* K! y$ |7 L那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:16 发表 * [2 a8 M, a1 P, }

# m) z4 U' W$ D5 D5 F那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?
$ V  w/ g% [3 D3 w* a4 J8 T
+ B  M! P. ]' J7 L( x0 i) `% g
耶稣没有勃起这个生理反应
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:22 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表
5 o$ B* N1 E4 L, N6 z7 D' a- t% T% W: G5 y
  e% Z; t' A" V
耶稣没有勃起这个生理反应

- u+ E0 N7 n( h6 Q! j/ a$ r" M没有有雄性激素?
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:23 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:22 发表 8 @' F2 Y8 a' u. ~/ b: \

+ V. V1 c$ \9 z, |, o, \; a6 D没有有雄性激素?

- ]9 D3 B2 Y  M- q1 ~7 J+ b
$ N, h; \$ O* g  M7 k" t+ \5 U
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表 * U1 P, e! @! V: V8 H

! N5 _& z7 E1 }5 z: E# S' K$ `9 F6 R. G6 w6 H4 H2 s5 t
耶稣没有勃起这个生理反应
  b5 P5 _0 m  W, r) @: C
正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:31 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:26 发表 - {. J1 i1 Y, V# @2 L" I

. Z! \; ^- w7 e( Q5 ]正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?
* A" A3 T5 H* H- C$ {* f' z

0 l4 U/ D2 t1 \耶稣是超常的,没有除了他以外所有男人都有的罪性,性欲是神为夫妻关系确定的,见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致,耶稣没有结婚,所以不会有性欲。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:39 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:31 发表
1 x% W0 m$ k' s- F& k' s$ j2 _
8 D$ |& ^$ p( p0 j- J5 c. s
1 O& \! \& y9 D9 m耶稣是超常的,没有除了他以外所有男人都有的罪性,性欲是神为夫妻关系确定的,见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致,耶稣没有结婚,所以不会有性欲。

0 M: g$ i0 e9 [6 i4 _) p勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?0 X1 R; J$ o! ], b2 v' w
为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:47 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:39 发表 3 W# O5 W  U9 D3 t7 }! w
9 h  D: `5 @* U# E% Q" I
勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?% T$ Y, u' L' b9 H. c% `! ~2 }5 I( j
为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?
- S- G- z+ V, v* t$ x( r
1 如果抛开词性的褒贬意义,叫超常或者残废没有什么区别,耶稣不会勃起,这是事实。8 Y+ C3 y9 v5 p4 r* Q" e$ W* h/ y
2 前面回答了,有,你没看。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-4 23:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:47 发表 1 a1 O2 s$ a8 d4 h: R

& W" C( z* f9 Q4 Q6 Y; w. u1 如果抛开词性的褒贬意义,叫超常或者残废没有什么区别,耶稣不会勃起,这是事实。
5 W3 W/ x+ K; u8 ~2 前面回答了,有,你没看。

3 |$ O& Q6 ^2 |# F有雄性激素而不会勃起,如果不是说耶稣的身体是“肉身”,那也没什么问题。
0 p  [) g# }. D% y, p但既然说到耶稣的身体是“肉身”,就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-5 00:03 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:54 发表 * O4 N8 K, ~0 [+ w

' u2 Z3 t8 J2 `9 c4 E有雄性激素而不会勃起,如果不是说耶稣的身体是“肉身”,那也没什么问题。1 T' z. \- ]" u
但既然说到耶稣的身体是“肉身”,就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。
+ I) |$ I& W3 T' `( u( N1 }
! n/ c! L# D- z" ^: u, P1 A
还是用“不同”这样的中性词汇比较确切。除了上面说的以外,耶稣被钉在十字架上以后还可以复活。之所以人们认为这是不正常,是因为除了耶稣以外所有的人都具有罪性,所以人们就把罪性当作正常了。比如一个岛上所有人都长脚气,来了个没长的也许被认为是“变态”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-12 14:12 , Processed in 0.218593 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表