悼念上帝 12上帝也不是吃素的

不信徒

12上帝也不是吃素的

3 i+ e+ J4 }1 h4 e* \! D% Y) P3 q" f% r事情是由上帝收受賄賂開始的。上帝自然是聰明的，這毋庸置疑；上帝自然也是智慧的，這尤其不可懷疑。
9 c3 K$ f0 A; R. [3 h. p; {
因此，上帝的受賄自然也是不動聲色地順其自然。於是，上帝的事實讓我們心悅誠服地說：上帝自有他的高明之處，上帝畢竟是上帝。

那次，上帝在他動怒之後的結果是判罰夏娃去生養，並說這是使其受苦。那麼好吧！夏娃毫無怨言地就去受苦。
! v) N: @) _( k
0 f4 m2 [) x+ j  U8 k( S% u$ [作為夏娃受難的結果，該隱和亞伯來到了世上，他們是亞當的兒子。按我們今天的說法，該隱應該是農民，而亞伯則是牧民，這無疑是一種區別。

+ Z$ t7 r4 G$ C8 C4 i+ A- P7 q殊不知，恐怕連上帝也沒預見到，這種區別正是導致他們兄弟相煎乃至殘殺的禍端。
0 S& S6 B3 ]$ s( o+ l3 {
8 `& k3 J. C- f% q. d- c9 j然而，造成他們兄弟相煎的原因，是否與上帝您的慫恿有關？反正我說不好。
) Y4 N& f  Q: E
先讓我們分析一下事情的起因。該隱和亞伯之間既然有了區別，隨之而來的便是如何以自己的特性，去爭取上帝的寵幸的正常心理。該隱和亞伯，上帝究竟更喜歡哪一個呢？上帝的結論是根據對他們貢獻大小的鑒別所做出的。
1 G7 w) c, s; [/ E' J% g3 L
為了邀寵，該隱將自己田地裏的作物作為貢獻送給耶和華上帝；亞伯則把羊群中頭生的羊和羊脂送了來。

由這種區別而產生了上帝的選擇。
) t# l' o* }0 X" K8 g
在兩者之間，耶和華收下了亞伯的貢品而謝絕了該隱，並且肯定了亞伯的德行，否定了該隱的勞動成果。

直至這時候，該隱才恍然大悟：原來上帝也不是吃素的。
: z/ w8 I3 g# o- W4 _6 T
但是，尤其嚴重的是，上帝的選擇應該是一種天意，這種天意的性質其實是對行賄的肯定與鼓勵，同時也由此誘發了人的嫉妒心理的產生。
7 M. g+ ~1 F3 j1 V$ U$ l# E
- N3 e, R) H  T' X; U, A人自此學會了如何取悅於上帝：送最上等的禮品，說最動聽的話；人自此還懂得了嫉妒：懷恨在心，暗中行事或者敗壞他人，消滅異己。
  q2 m) a" @7 Q/ w% _
6 R' E" @8 K: l( T由此看來，上帝就是上帝：上帝既然創造了行賄受賄與人的嫉妒心理，那麼，人就有責任使其蔚然成風。
( |: d/ B3 q7 Q6 W& S4 P4 c
該隱對上帝的選擇憤憤不平，可又敢怒不敢言。該隱是否暗中遺憾自己地裏的物產沒有肥羊，我們無從得知；我們所能知道的，全部都是書上告訴我們的。我們從書上得知，該隱面對耶和華的選擇面呈怒色，因而遭到上帝的斥責，並且斷言他：「你若行得好，豈不蒙悅納；你若行得不好，罪就伏在門前。它必戀慕你，你卻要制服它。」聽起來，上帝已經是詛咒以隱了。這使我們又來怪怨該隱太不深沉。假使他在面對上帝的斥責與詛咒的時候喜怒不形於色，想必事情會是另外的種結局：因而後來該隱的子孫們變得那麼老於世故而且胸有城府，也不是不可理解的了。

5 I& X" B) ]+ f3 \! s/ [9 ~* F基於此種原因，我們似乎完全有理由為自己的行為進行這樣的辯解；在上帝面前，人為了生存，為了活得安靜，凡乎任何一種越軌的行為都是事出有因的。
9 g# N8 A9 ]  E2 m: O( L
是上帝的判決使是非混淆。

這個世界為甚麼會成為今天這個樣子，相信上帝心裏有數。
/ D0 O) B- Y3 L2 s2 e
6 v# `5 U' ?- \- _6 P該隱對於上帝的斥責無可奈何，滿腹怨憤卻又無處宣泄，於是就來對付自己的同類和親兄弟；上帝耶和華的預謀也就是在這一刻被實現了：只有我上帝耶和華才能預見好和壞，對和錯；才能預言好人和壞人、品性和德行。
9 ^' y0 r' ^4 j" O* U
看來不如此不足以顯示上帝的高明；而且，上帝不高明也不足以統治人類。上帝讓人類臣服。上帝的一句話，就能引起人之間的爭端。究竟是人太愚蠢呢，還是上帝太狡猾？對此，我稀裏糊塗。
4 G% {/ b  B! m  S! B
該隱和亞伯同時去拍上帝的馬屁，該隱不慎拍到了馬蹄上，上帝於是就對該隱變了臉色；吃了上帝的譴責的該隱深以為辱，弄巧成拙，惱羞成怒，就來找弟弟亞伯清算怨債。

上帝的選擇，導致了人的矛盾。

該隱和亞伯因為爭上帝之寵而大動幹戈，反目為仇，該隱一怒之下就殺死了弟弟亞伯。直至他們打得不可開交的時候，全知全能的上帝啊，您為甚麼竟然還是一無所知？上帝無處不在，但是，該隱和亞伯爭吵的時候，上帝又在哪裏呢？我們假設上帝對此了如指掌，只是故意佯作不知，一直看著他們打到流了血出了人命才出現──此種假設倘若成立，那麼上帝的道德何在？又該由誰來譴責上帝呢？更令人感到奇怪的是，上帝一經出現，就標榜自己早已知道該隱殺了他的弟弟亞伯，並且嚴厲地戳穿了該隱的辯解。既然上帝早已知道，那為甚麼不在事情還沒有惡化到出了人命的地步時，就及時地出面制止呢？這或許是一個不該追究的問題。

5 S& a% g- J1 T" t我們姑且把它看作上帝的一次疏忽才出現的人類的第一次流血事件，才有的第一樁人命案，那麼，從這個意義上說，是上帝製造了人類的第一個殺人犯。

: z1 s& u: U9 O/ @5 ~當然，譴責上帝是有罪的。但是，一個不諳世事的孩子闖的禍，這筆賬不找孩子的父母去清算又能去找誰呢？何況高明的上帝又在他所創造的孩子身上要了把戲，玩了權術。
' R2 A) m2 F$ U$ a8 D
7 w. F8 u0 [, u! Z5 _果斷的上帝據此就把人類劃分為好與壞兩種。該隱自然作為壞人被上帝放逐到很遠很遠的地方去；於是該隱又成為人類第一個被流放的人。
& i2 k/ D+ C) {/ k% R, u6 b0 l
9 o8 {  j, ^; j* ^0 m2 T7 e  d7 k被流放的該隱從此失去了土地，飄泊在天涯海角。但是，聰明的該隱似乎意識到這樣的日子勢必會威脅他的生存，因此就向上帝尋求庇護。慈悲的上帝就許諾說誰要是殺害流離失所的該隱，就會遭受七倍的報應，以保障該隱的性命。而且據書上說，為了使人們一眼就認出壞人該隱，並保佑他不被別人殺害，上帝就給該隱立了一個記號。

可是，這個記號留在甚麼地方了呢？上帝沒說。
9 x+ s' }2 W) d5 v- ]
因此直到今天我們也沒有辦法一眼就認出哪個是該隱的後代，哪個是壞人。
% u2 t* f4 n+ L  [1 ^
; f6 q, r+ x. C0 ^另外，上帝既然已經知道該隱是壞人，那他為甚麼不把這個壞種扼殺了呢？上帝應該是有這個權力的。

  |: g* W; R+ P4 ?4 T據說壞人的存在是為了區別出好人；好人的存在是為了管制壞人。
( c$ J2 |6 L- _3 u
+ e2 u& I' o0 P* h" z' j% T我們以為上帝並沒有達到這個目的，因為壞人的確是在使好人受苦。事實上是好人壞人的並存，很好地維護了上帝的統治。